Lue keskustelun säännöt.
Aamulehti uutisoi, että ruokaviraston koirarekisteristä puuttuu vielä puolet koirista
24.05.2025 |
Laki kiristyy. Viraston koirarekisteriin ilmoittamatta jättämisestä sakkoja tiedossa.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta. Edelleenkinkö on ihmisiä jotka eivät tiedä, siis tiedä, mihin Ruokaviraston rekisteri perustuu ja miten se estää pentutehtailua?
Rekisteröinti on tehtävä aina pankkitunnuksilla kirjautumalla. Jokainen pentu on ennen uuteen kotiin myyntiä sirutettava ja ilmoitettava rekisteriin myyjän toimesta.
Myös jokainen aikuinen koira joka myydään, on myyjän toimesta sirutettava ja ilmoitettava rekisteriin ellei se siellä jo ole.
Aika äkkiä näkyy _ketkä henkilöt_ tuuttaavat pentuja myyntiin valtavia määriä.
Ainoa asia joka estää rekisterin toimimista on tälläinen huutelu "ei rekisteristä ole mitään hyötyä" . Kaikki sellainen huutelu pelaa vain ja ainoastaan pentutehtailijoiden ja trokareitten pussiin! Tottakai on heidän etujensa mukaista saada pennut ja koirat myytyä niin etteivät ostajat kysele Ruokaviraston rekisteröinnin perään. Näin he pystyvät jatkamaan pentutehtailua aivan kuten
Rekisteri on rehellisiä varten. Sinäkin höntti kuvittelet että nyt kun perustettiin tällainen rekisteri niin yhtäkkiä pentutehtailija alkaa ilmoittaa pentunsa sinne? Missä vaahtokarkkimaailmassa elät oikein? Eihän maailmassa olisi rikollisia jos kaikki toimisivat noin, mutta valitettavasti tosielämässä se ei ole noin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa. "
Ei sitä kauppakirjaa sinne kennelliittoon lähetetä eikä siitä mene kopiotakaan sinne. Sulla on väärä luulo.
Ostajalle annetaan kauppakirja, ja kopio jää myyjälle.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin nimenomaan näin. Silloinkaan Kennelliittoon merkityllä omistajatiedolla ei ollut mitään merkitystä riitatilanteessa. Enää se ei ole sama, kun on tuo virallinen haltijarekisteri. Ihan sama homma kuin autoissa.
Väitätkö, että kun ruokaviraston rekisteriin merkitään haltija eikä omistajaa, niin koiran haltijan oikeudet menevät koiran virallisen omistajan ohitse?
Eihän se näin ole autoissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hellyyttävän naiivi ajatus, että pentuen maahantuoja tai pentutehtailija ilmoittaisi itsensä ja tuottamansa pennut rekisteriin. Eikä tuontipentujen osto ole ennenkään ollut vain valveutuneisuuden puutteesta kiinni vaan halvemmista hinnoista, helppoudest
Aivan yhtä hellyyttävän naiivi, kuin aikanaan sekin, että käytännössä kaikki autot rekisteröitäisiin. Pojasta ja tytöstä polvi paranee, vaikka muutosvastarinnassa kuinka lyötäisiin kapuloita rattaisiin. Vielä on ihan turha tehdä mitään päätelmiä siitä, kuinka rekisteröintipakko toimii käytännössä. Sen huomaa sitten kun se ensin toimii käytännössä. Ja pakostihan se alkaa toimia, kun mahdollisuudet elää rekisteröimättömän koiran kanssa kaventuvat.
Se on varmaan totta että rekisteröimättömän koiran kanssa eläminen tulee hankaloitumaan. Mutta kyse oli siitä, ettei se estä pentujen laitonta maahantuontia eikä pentutehtailua kotimaassa.
Jopa rekisteröityä koiraa voi pennuttaa vuosittain ja myydä pennut anonyyminä, ei se rekisteröintipakko vaikuta tähän yhtään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Yksi tämän vuosisadan turhake: koirarekisteri ja kissarekisteri.
Ainoastaan ääliöt tuhlaa tuollaiseen rahansa.
10 euroa maksoin. En tuhlannut rahojani. Sitä on tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa.
Ei sinne ole suurimman osan kohdalle merkitty minkäänlaista omistajaa, vielä harvemmalle nykyinen. Ei sinne ole mikään pakko merkitä sitä henkilöä, jonka nimi lukee kauppakirjassa. Ei Kennellitto ole mikään virallinen omistajarekisteri, eikä ole tämä Ruokavirastonkaan muu kuin haltijarekisteri. Eli jos sinulla on sijoituskoira, se on Ruokaviraston rekisterissä sinun nimissäsi eikä kasvattajan. Mikä tuo tietysti sinulle myös oikeusturvaa, sillä jotkut kasvattajat luulevat todella omistavansa sijoituskoiransa lain silmissä kokonaan. Vaikka se todellisuudessa on myyty lykkäävin ehdoin.
Vierailija kirjoitti:
"Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa. "
Ei sitä kauppakirjaa sinne kennelliittoon lähetetä eikä siitä mene kopiotakaan sinne. Sulla on väärä luulo.
Ostajalle annetaan kauppakirja, ja kopio jää myyjälle.
Ei minulla ole mitään luuloa että kauppakirja olisi Kennelliitossa, onko sulla lukivaikeus vai mistä semmosen sait päähäsi?
Kennelliiton rekisterissä on joka tapauksessa rotukoiralla se sama henkilö, kenen nimi siinä kauppakirjassa on. Mikäli omistaja on muistanut tehdä omistajanvaihdosilmon kennelliittoon.
Kauppakirja on kuitenkin virallinen asiakirja joka osoittaa omistussuhteen lain edessä esineeseen verrattavasta asiasta mikä koirakin on. Ja omistajan oikeudet menevät haltijan oikeuksien ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoilliset eivät tietenkään ilmoita koiriaan rekisteriin. Siksi jokaisen pennun ostajan pitäisikin kysyä "Onko koira Ruokaviraston rekisterissä?" ja ellei ole, on se koira jätettävä ostamatta.
Pentutehtailu loppuu siis kahdella eri mekanismilla.
A) Kukaan ei osta rekisteröimättömiä koiria joten niitä ei kannata enää teettää tai roudata Suomeen
B) Pennun hankkija ilmoittaa poliisille myyjästä joka kaupittelee pentua tai aikuista koiraa ilman rekisteröintiä.
Rekisterin vastustaminen hyödyttää vain ja ainostaan epärehellisiä ja rikollisia ja mahdollistaa heidän toimintansa jatkossakin, esimerkiksi siis välipentueet Kennelliitton rekisteröityjen väleissä, joka juoksusta pennuttaminen, sisarusten tai vanhempi-lapsi suhteisten koirien parittaminen, sairaitten koirien pennuttaminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on rehellisiä varten.
Kuten kaikki muutkin säännöt, lait ja asetukset. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka niitä rikkovat. Eihän se niiden olemassaolon tarvetta vähennä, vaan nimenomaan lisää. Jos ei olisi olemassa pentutehtailua, laitonta koirakauppaa, karanneita ja varastettuja koiria, ei rekisteri olisi ollenkaan yhtä tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on rehellisiä varten.
Kuten kaikki muutkin säännöt, lait ja asetukset. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka niitä rikkovat. Eihän se niiden olemassaolon tarvetta vähennä, vaan nimenomaan lisää. Jos ei olisi olemassa pentutehtailua, laitonta koirakauppaa, karanneita ja varastettuja koiria, ei rekisteri olisi ollenkaan yhtä tarpeellinen.
Jos sillä haluttaisi kitkeö pentutehtailua se koskisi vain pentuerekisteröintejä ym.
Miten perustelet että pentutehtailun estämisen nimissä sinne sakon uhalla pitää ilmoittaa myös kastroitu 16v seniorikoira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa. "
Ei sitä kauppakirjaa sinne kennelliittoon lähetetä eikä siitä mene kopiotakaan sinne. Sulla on väärä luulo.
Ostajalle annetaan kauppakirja, ja kopio jää myyjälle.
Ei minulla ole mitään luuloa että kauppakirja olisi Kennelliitossa, onko sulla lukivaikeus vai mistä semmosen sait päähäsi?
Kennelliiton rekisterissä on joka tapauksessa rotukoiralla se sama henkilö, kenen nimi siinä kauppakirjassa on. Mikäli omistaja on muistanut tehdä omistajanvaihdosilmon kennelliittoon.
Kauppakirja on kuitenkin virallinen asiakirja joka osoittaa omistussuhteen lain edessä esineeseen verrattavasta asiasta mikä koirakin on. Ja omistajan oikeudet menevät haltijan oikeuksien ohi.
Ei sitä tietoa ole kenneelliitolla kun kennelliitto ei myy koiria.
Minäkään en ole lähettänyt kennelliittoon SKL rekisteröidystä koirasta omistajailmoitusta. Eikä moni muukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa. "
Ei sitä kauppakirjaa sinne kennelliittoon lähetetä eikä siitä mene kopiotakaan sinne. Sulla on väärä luulo.
Ostajalle annetaan kauppakirja, ja kopio jää myyjälle.
Ei minulla ole mitään luuloa että kauppakirja olisi Kennelliitossa, onko sulla lukivaikeus vai mistä semmosen sait päähäsi?
Kennelliiton rekisterissä on joka tapauksessa rotukoiralla se sama henkilö, kenen nimi siinä kauppakirjassa on. Mikäli omistaja on muistanut tehdä omistajanvaihdosilmon kennelliittoon.
Kauppakirja on kuitenkin virallinen asiakirja joka osoittaa omistussuhteen lain edessä esineeseen verrattavasta asiasta mikä koirakin on. Ja omistajan oikeudet menevät haltijan oikeuksien ohi.
No ei ainakaan ollut vielä viitisen vuotta sitten. Kennellittoon sai omistajaksi nimetä ihan kenet tahansa. Mekin nimesimme lapseni, vaikka kauppakirjassa lukeekin minun nimeni. Hän on myös haltijana Ruvin rekisterissä. Usko nyt, ettei ole olemassakaan mitään virallista omistajarekisteriä.
Milloin suomalaiset ovat alkaneet syödä koiria?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaiset ovat alkaneet syödä koiria?????
Kaukomatkoilla jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on rehellisiä varten.
Kuten kaikki muutkin säännöt, lait ja asetukset. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka niitä rikkovat. Eihän se niiden olemassaolon tarvetta vähennä, vaan nimenomaan lisää. Jos ei olisi olemassa pentutehtailua, laitonta koirakauppaa, karanneita ja varastettuja koiria, ei rekisteri olisi ollenkaan yhtä tarpeellinen.
Jos sillä haluttaisi kitkeö pentutehtailua se koskisi vain pentuerekisteröintejä ym.
Miten perustelet että pentutehtailun estämisen nimissä sinne sakon uhalla pitää ilmoittaa myös kastroitu 16v seniorikoira?
Minä ainakin ilmoitin omani ihan vain sillä perusteella, että saan sen nopeasti takaisin, jos se katoaa tai varastetaan. Ja että voin klikata sen sinne suoraan kadonneeksi, jos niin pääsee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinne on kuitenkin merkitty koiran virallinen omistaja. Omistaja on se henkilö kenen nimi on kauppakirjassa. "
Ei sitä kauppakirjaa sinne kennelliittoon lähetetä eikä siitä mene kopiotakaan sinne. Sulla on väärä luulo.
Ostajalle annetaan kauppakirja, ja kopio jää myyjälle.
Ei minulla ole mitään luuloa että kauppakirja olisi Kennelliitossa, onko sulla lukivaikeus vai mistä semmosen sait päähäsi?
Kennelliiton rekisterissä on joka tapauksessa rotukoiralla se sama henkilö, kenen nimi siinä kauppakirjassa on. Mikäli omistaja on muistanut tehdä omistajanvaihdosilmon kennelliittoon.
Kauppakirja on kuitenkin virallinen asiakirja joka osoittaa omistussuhteen lain edessä esineeseen verrattavasta asiasta mikä koirakin on. Ja omistajan oike
Ei sitä tietoa ole kenneelliitolla kun kennelliitto ei myy koiria.
Minäkään en ole lähettänyt kennelliittoon SKL rekisteröidystä koirasta omistajailmoitusta. Eikä moni muukaan.
Et siis tosiaan ymmärrä lukemaasi. Niinhän minä juuri ylempänä kirjoitin.
Mun on koira kennelliiton rekisterissä. Jos sieltä ei löydä niin se on voi voi, mutta 12v koiraaven enää mihinkä pellerekisteriin ilmoita.
Vierailija kirjoitti:
Et siis tosiaan ymmärrä lukemaasi. Niinhän minä juuri ylempänä kirjoitin.
Sinä väitit, että Kennelliitolla on tieto koiran omistajasta. Näin ei tietenkään ole suurimman osan kohdalla. Huvittavinta on, että osalla niistä, jotka jankuttavat miten heille riittää yksi rekisteri, ei ole koiran kohdalla minkäänlaista omistajatietoa Koiranetissä. Heidän tietojaan ei siis koiran kadotessa löydä sen sirunumerolla mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekisteri on rehellisiä varten.
Kuten kaikki muutkin säännöt, lait ja asetukset. Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka niitä rikkovat. Eihän se niiden olemassaolon tarvetta vähennä, vaan nimenomaan lisää. Jos ei olisi olemassa pentutehtailua, laitonta koirakauppaa, karanneita ja varastettuja koiria, ei rekisteri olisi ollenkaan yhtä tarpeellinen.
Jos sillä haluttaisi kitkeö pentutehtailua se koskisi vain pentuerekisteröintejä ym.
Miten perustelet että pentutehtailun estämisen nimissä sinne sakon uhalla pitää ilmoittaa myös kastroitu 16v seniorikoira?
Ruokaviraston on hyvä tietää, että myös hän on olemassa, nälänhädän varalta.
Aivan yhtä hellyyttävän naiivi, kuin aikanaan sekin, että käytännössä kaikki autot rekisteröitäisiin. Pojasta ja tytöstä polvi paranee, vaikka muutosvastarinnassa kuinka lyötäisiin kapuloita rattaisiin. Vielä on ihan turha tehdä mitään päätelmiä siitä, kuinka rekisteröintipakko toimii käytännössä. Sen huomaa sitten kun se ensin toimii käytännössä. Ja pakostihan se alkaa toimia, kun mahdollisuudet elää rekisteröimättömän koiran kanssa kaventuvat.