Laittaisitko isosiskon vastuuseen pienemmästään kesällä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti se vastuu ei ikinä ole sillä sisaruksella, vaan canhemmilla. Jos jotain sattuu, vanhemmat ovat ne joihin sormet osoittaa.

Sitä ennen heidän sormensa ovat ehtineet osoittaa isosiskoon. Kauhea asia hänen kannaltaan 

Jos rajallinen aika niin ok. Vastuunkannon opetteleminen on ihan hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämmöistähän me emme tiedä kun aloittaja ei halunnut kertoa tilanteesta tarkempia speksejä, edes sisarusten ikiä.  Voihan myös ajatella, että nuori ei ole saanut kesätyötä, vaikka on sitä hakenut. Hän haluaa silti ansaita rahaa ja on tehnyt vanhempiensa kanssa sopimuksen asiasta. Ei ole kuule maailmanhistorian ensimmäinen nuori, joka ansaitsee omaa rahaa kotona töitä tekemällä, vaikka nyt vahtimalla nuorempia sisaruksia. Näillä vähillä tiedoilla, mitä aloittaja antoi, ei ainakaan minua saada päivittelemään ja paheksumaan tätä hypoteettista tilannetta.

Tässä on kyse siitä, että isosisko laitetaan vahtimaan, ei siitä että hän itse sitä olisi halunnut.

Nämä on aina niin hauskoja tällaiset aloitukset, että annetaan vain vähän tietoa ja odotetaan että koko vauvayhteisö syöksyy paheksumaan tuttavaperheen systeemiä. Jos kaikki eivät tähän haluakaan lähteä mukaan, vängätään ja annetaan juuri tällä tavalla lisätietoa. Että oikeasti se isosisko pakotetaan vahtimaan eikä sille oikeasti palkkaakaan makseta eikä vahtiminen itse asiassa rajoitu vanhempien työpäivän ajaksi, vaan pakotetaan vahtityöhön vuorokaudet ympäriinsä, koko kesän. Ja kyseessä onkin 5- ja 6-vuotiaat. Ettei vaan olis Porvoossa tämä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite ajattelin laittaa 11v siskon huolehtimaan 7v pikkusiskosta yhden viikon ajan kesäloman lopulla kun molemmat vanhemmat töissä... siis vain päiväsaikaan... aamupalan voin tehdä niille valmiiksi ja jättää pöydälle mutta en muista ruoista tiiä, ei nuo osaa mitään vielä. Pitää varmaan opettaa pastan keitto niin ainaki jotain voivat syödä. Ehkä teen jotain voileipiä jääkaappiin tai jotain??

Entä jos sattuu jotain? 

 

      Puhelin on keksitty ja kai niitä naapureitakin on 

1950-luvun hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämmöistähän me emme tiedä kun aloittaja ei halunnut kertoa tilanteesta tarkempia speksejä, edes sisarusten ikiä.  Voihan myös ajatella, että nuori ei ole saanut kesätyötä, vaikka on sitä hakenut. Hän haluaa silti ansaita rahaa ja on tehnyt vanhempiensa kanssa sopimuksen asiasta. Ei ole kuule maailmanhistorian ensimmäinen nuori, joka ansaitsee omaa rahaa kotona töitä tekemällä, vaikka nyt vahtimalla nuorempia sisaruksia. Näillä vähillä tiedoilla, mitä aloittaja antoi, ei ainakaan minua saada päivittelemään ja paheksumaan tätä hypoteettista tilannetta.

Tässä on kyse siitä, että isosisko laitetaan vahtimaan, ei siitä että hän itse sitä olisi halunnut.

Nämä on aina niin hauskoja tällaiset aloitukset, että annetaan vain vähän tietoa ja odotetaan että koko

Otsikossa kyllä lukee, että laitetaan vahtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en laittaisi? Jos isompi ei ole kesätöissä, niin onko oikeasti iso vääryys, jos joutuu pitämään nuoremmasta huolta? Oletuksena toki se, että nuorempikin on kouluiässä eikä perhe säästä päivähoitomaksuissa.

Liian paljon meillä ajatellaan, että lasten ei perheessä pidä olla yhdessä, tavallaan muodostetaan isä+äiti+esikoinen ja isä+äiti+kuopus -perheitä olettaen, että sisaruus on rangaistus.

Luo epäreilun tilanteen sisarusten välille, kun toinen joutuu kantamaan vastuuta jollaista toinen ei joudu kantamaan (kun lapsia kaksi).

Okei, onko siis vastuu epäreilua? Miksi ihmeessä päiväkodissa maksetaan hoitajille palkkaa, koska onhan vastuu muiden lapsista ihan kamalan epäreilua?

Meillä on 12v ja 8v lapset. Kysyi keväällä, menettekö mummolle vai oletteko kotona ja isompi pitää huolen pienemmästä. Ehdoton vastaus oli, että ollaan kotona!

Pitänee nyt soittaa mummolle, että koska "vahtimis"tilanne olisi epäreilu, niin tulevat kesä- ja elokuuksi mummolaan eivätkä näe kavareita tai harrasta tuttuja juttuja koko kesänä. Voi olla, että 12v ei tästä ilahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en laittaisi? Jos isompi ei ole kesätöissä, niin onko oikeasti iso vääryys, jos joutuu pitämään nuoremmasta huolta? Oletuksena toki se, että nuorempikin on kouluiässä eikä perhe säästä päivähoitomaksuissa.

Liian paljon meillä ajatellaan, että lasten ei perheessä pidä olla yhdessä, tavallaan muodostetaan isä+äiti+esikoinen ja isä+äiti+kuopus -perheitä olettaen, että sisaruus on rangaistus.

Luo epäreilun tilanteen sisarusten välille, kun toinen joutuu kantamaan vastuuta jollaista toinen ei joudu kantamaan (kun lapsia kaksi).

Okei, onko siis vastuu epäreilua? Miksi ihmeessä päiväkodissa maksetaan hoitajille palkkaa, koska onhan vastuu muiden lapsista ihan kamalan epäreilua?

Oletko aivan sekaisin? Etkö näe mitään eroa koulutetun aikuisen ja lapsen, jonka kuuluisi olla sisaruksensa kanssa tasa-arvoinen, välillä? 

Mitä muiden lapsia sisarus on toiselle lapselle? Aivan kamalaa lukea, että nykypäivänä vanhemmat ovat näin paskoja. Yksi tuolla jopa miettii, että lapset voi syödä paljasta makaronia päivät pitkät, eikä käy mielessä, että tekisi valmiiksi ruokaa tai edes ostaisi valmisruokaa.

Onko sitten epäreilua se, että perheen 14v joutuu olemaan kesän kotona, koska mummo tulee hoitamaan 7v ikästä pikkusisarusta ja tasapuolisuuden vuoksi molemmat lapset ovat kanssaan? Mummo ilmoittaa, että kavereitten kanssa saa mennä vasta sitten, kun vanhemmat on tulleet töistä kotiin ja vanhemmat ilmoittavat, että jos menet kavereitten kanssa ilman lupaa, niin sitten lähdette 150 km päähän mummolaan koko kesäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en laittaisi? Jos isompi ei ole kesätöissä, niin onko oikeasti iso vääryys, jos joutuu pitämään nuoremmasta huolta? Oletuksena toki se, että nuorempikin on kouluiässä eikä perhe säästä päivähoitomaksuissa.

Liian paljon meillä ajatellaan, että lasten ei perheessä pidä olla yhdessä, tavallaan muodostetaan isä+äiti+esikoinen ja isä+äiti+kuopus -perheitä olettaen, että sisaruus on rangaistus.

Luo epäreilun tilanteen sisarusten välille, kun toinen joutuu kantamaan vastuuta jollaista toinen ei joudu kantamaan (kun lapsia kaksi).

Okei, onko siis vastuu epäreilua? Miksi ihmeessä päiväkodissa maksetaan hoitajille palkkaa, koska onhan vastuu muiden lapsista ihan kamalan epäreilua?

Oletko aivan sekaisin? Etkö näe m

Oikeastiko sinusta 12v ja 8 v ovat tasa-arvoisia? Oletan, että 12v ei ilahdu, jos saa saman kohtelun kuin pienempi sisarus, mutta palkka vahtimisesta ei siis mitenkään käy sen tasa-arvon vuoksi?

Sisarukset ei ole koskaan tasa-arvoisia, osa on nuorempia ja osa vanhempia, kaikkia kohdellaan eri tavalla, vaikka vanhemmat kokevat, että jokainen saa ikäkauteensa nähden saman kohtelun.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 12v ja 8v lapset. Kysyi keväällä, menettekö mummolle vai oletteko kotona ja isompi pitää huolen pienemmästä. Ehdoton vastaus oli, että ollaan kotona!

Pitänee nyt soittaa mummolle, että koska "vahtimis"tilanne olisi epäreilu, niin tulevat kesä- ja elokuuksi mummolaan eivätkä näe kavareita tai harrasta tuttuja juttuja koko kesänä. Voi olla, että 12v ei tästä ilahdu.

Todellakin pitää, jos olet niin pasko vanhempi, että muita vaihtoehtoja ei ole kuin kyörätä lapset mummolaan tai jättää yksikseen koko kesäksi.

Susta pitäisi tehdä lasu oikeasti. Kaksitoistavuotias ei ole millään tavalla kypsä ottamaan vastuuta edes itsestään, saati toisesta lapsesta. On ilman muuta selvää, että lapset vastaa KOTONA, koska mahtava tilaisuus! Kuka kersa saa jäädä tekemään ihan mitä lystää ja porukat hykertelee päälle? Hyvin harva onneksi nykyään.

Mutta tätä tämä nykyään on. Lapsilta kysytään, mitä haluavat, syötkö makaronilaatikkoa vai jätskiä ja on kamalan hauskaa ja täysin ok, kun penska huutaa JÄTSKIÄ! Ei vanhemmilla mitään vastuuta ole ja niin tehdään kuin lapsi haluaa.

Kamalin tilannehan tietysti on tuo, että 12v ei ilahdu. Voi ei, ei kai sentään!

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten epäreilua se, että perheen 14v joutuu olemaan kesän kotona, koska mummo tulee hoitamaan 7v ikästä pikkusisarusta ja tasapuolisuuden vuoksi molemmat lapset ovat kanssaan? Mummo ilmoittaa, että kavereitten kanssa saa mennä vasta sitten, kun vanhemmat on tulleet töistä kotiin ja vanhemmat ilmoittavat, että jos menet kavereitten kanssa ilman lupaa, niin sitten lähdette 150 km päähän mummolaan koko kesäksi.

Lapset mummon kanssa tasapuolisuuden vuoksi? Ihan kuin mummo olisi se hoidettava. Tasapuolisuutta on juuri se, että vanhempi lapsi saa mennä, koska hänellä on ikää siihen. Niin sitten nuorempikin saa myöhemmi, kun on 14.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten epäreilua se, että perheen 14v joutuu olemaan kesän kotona, koska mummo tulee hoitamaan 7v ikästä pikkusisarusta ja tasapuolisuuden vuoksi molemmat lapset ovat kanssaan? Mummo ilmoittaa, että kavereitten kanssa saa mennä vasta sitten, kun vanhemmat on tulleet töistä kotiin ja vanhemmat ilmoittavat, että jos menet kavereitten kanssa ilman lupaa, niin sitten lähdette 150 km päähän mummolaan koko kesäksi.

Mitä helvettiä? Miksi mummo tommoisia ilmoittelisi? 

Onko tässä siis tarkoitus rangaista lapsia siitä, että he ovat alaikäisiä, joista aikuisille, tarkemmin sanottuna heidän vanhemmillaan, on vastuu myös kesällä?

Erikoinen kysymys.

Tämähän riippuu aivan täysin lasten iästä. 

En jättäisi 10-vuotiasta vastuuseen 6-vuotiaasta koko kesäksi, en edes yhdeksi päiväksi.

Sen sijaan lapseni 17 v, 13 v ja 10 v ovat kyllä kesällä muutaman viikon keskenään arkena kotona ja sillä puheella, että vanhin on vastuussa ja katsoo nuorempien perään, esim. huolehtii, että kaikki syövät päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämmöistähän me emme tiedä kun aloittaja ei halunnut kertoa tilanteesta tarkempia speksejä, edes sisarusten ikiä.  Voihan myös ajatella, että nuori ei ole saanut kesätyötä, vaikka on sitä hakenut. Hän haluaa silti ansaita rahaa ja on tehnyt vanhempiensa kanssa sopimuksen asiasta. Ei ole kuule maailmanhistorian ensimmäinen nuori, joka ansaitsee omaa rahaa kotona töitä tekemällä, vaikka nyt vahtimalla nuorempia sisaruksia. Näillä vähillä tiedoilla, mitä aloittaja antoi, ei ainakaan minua saada päivittelemään ja paheksumaan tätä hypoteettista tilannetta.

Tässä on kyse siitä, että isosisko laitetaan vahtimaan, ei siitä että hän itse sitä olisi halunnut.

Nämä on aina niin hauskoja tällaiset aloitukset, että a

Ei lue, vaan otsikossa on Laittaisitteko isosiskon vastuuseen

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten epäreilua se, että perheen 14v joutuu olemaan kesän kotona, koska mummo tulee hoitamaan 7v ikästä pikkusisarusta ja tasapuolisuuden vuoksi molemmat lapset ovat kanssaan? Mummo ilmoittaa, että kavereitten kanssa saa mennä vasta sitten, kun vanhemmat on tulleet töistä kotiin ja vanhemmat ilmoittavat, että jos menet kavereitten kanssa ilman lupaa, niin sitten lähdette 150 km päähän mummolaan koko kesäksi.

On epäreilua. Miksi teini ei saa mennä kavereidensa kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en laittaisi? Jos isompi ei ole kesätöissä, niin onko oikeasti iso vääryys, jos joutuu pitämään nuoremmasta huolta? Oletuksena toki se, että nuorempikin on kouluiässä eikä perhe säästä päivähoitomaksuissa.

Liian paljon meillä ajatellaan, että lasten ei perheessä pidä olla yhdessä, tavallaan muodostetaan isä+äiti+esikoinen ja isä+äiti+kuopus -perheitä olettaen, että sisaruus on rangaistus.

Luo epäreilun tilanteen sisarusten välille, kun toinen joutuu kantamaan vastuuta jollaista toinen ei joudu kantamaan (kun lapsia kaksi).

Okei, onko siis vastuu epäreilua? Miksi ihmeessä päiväkodissa maksetaan hoitajille palkkaa, koska onhan vastuu muiden lapsista ihan kamalan epäreilua?

Oikeasti ovat molemmat tasa-arvoisia siten, että ovat lapsiasi. Alaikäisiä, joista sinulla on vastuu koko ajan, myös kesällä, vaikka se on vähän epämukavaa. Rahalla, eli maksamalla toiselle lapsistasi et voi tätä muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en laittaisi? Jos isompi ei ole kesätöissä, niin onko oikeasti iso vääryys, jos joutuu pitämään nuoremmasta huolta? Oletuksena toki se, että nuorempikin on kouluiässä eikä perhe säästä päivähoitomaksuissa.

Liian paljon meillä ajatellaan, että lasten ei perheessä pidä olla yhdessä, tavallaan muodostetaan isä+äiti+esikoinen ja isä+äiti+kuopus -perheitä olettaen, että sisaruus on rangaistus.

Luo epäreilun tilanteen sisarusten välille, kun toinen joutuu kantamaan vastuuta jollaista toinen ei joudu kantamaan (kun lapsia kaksi).

Okei, onko siis vastuu epäreilua? Miksi ihmeessä päiväkodissa maksetaan hoitajille palkkaa, koska onhan vastuu muiden lapsista ihan kamalan epäreilua?

Se teinikin on lapsi, jolla on oikeus kesälomaan, jossa voi nukkua niin kauan kun haluaa ja voi mennä kavereiden kanssa.

Päiväkodin hoitajat ovat aikuisia ja töissä. Miksi vertaat heitä lapseen? 

Onko oikeasti nykyään vanhemmat näin sekaisin? Jättää 12 v vastuuseen 7v?

Eikö kukaan muista, miten hyviä ideoita tuossa iässä justiin saatiin, jos oli ihanat kesäiset päivät ilman huolen häivää?

Minä ihan luulin, että tämä vastuuttomuus jäi jonnekin seitkytluvulle. Hyvin tuolla joku sanoi, että saako lapset tosiaan itse nykyään päättää, koska ovat täysi-ikäisiä huolehtimaan itsestään ja toisista.