Lapsiperheiden arki ilman rahaa: 9-vuotias ei ole koskaan käynyt lomamatkalla, kurkut ja salaatit jäävät kauppaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoplop ja lomamatka eivät ole ihmisoikeuksia. Ruoka, lääkkeet, lämpö ovat. Ne kustantaa Suomessa valtio sosiaalituilla, jos ne lapselta muuten puuttuvat. Mutta ei Hoploppeja eikä lomamatkoja tarvita, jotta pysyisi elossa.

Kyllä on sosiaalitoimisto laskenut lapsen menoihin mm. uudet vaatteet, tietoliikenne, harrastukset, huonekalut, asuminen, matkat yms. Kyllä ne kuuluu kaikille.

Jos jakaa passikuvat 5 vuoden ajalle eli vuodessa joku 20€, ruotsinristeily 40€, koko hytti maksaa siis 67€ ja 4 sänkyä eli laskettu myös bussimatkat reissuun) extra ruokaa normiruokailun lisäksi 20€ niin 80€ vuodessa on kuukaudessa 6-7€. Luulis sen verran voivan säästää vanhemmat jostain ja tarjota kerran vuodessa ruotsin risteilyn. Myös sähkölasku ja vesilasku pienenee silloin kun kukaan ei niitä kotona käytä.

80e ehtii mennä jo bensaan ennenkun on edes satamassa.

80e ehtii mennä jo bensaan ennenkun on edes satamassa.

Menin viimeksi satamaan (suoraan) Onnibussilla 4,90.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoplop ja lomamatka eivät ole ihmisoikeuksia. Ruoka, lääkkeet, lämpö ovat. Ne kustantaa Suomessa valtio sosiaalituilla, jos ne lapselta muuten puuttuvat. Mutta ei Hoploppeja eikä lomamatkoja tarvita, jotta pysyisi elossa.

Kyllä on sosiaalitoimisto laskenut lapsen menoihin mm. uudet vaatteet, tietoliikenne, harrastukset, huonekalut, asuminen, matkat yms. Kyllä ne kuuluu kaikille.

Jos jakaa passikuvat 5 vuoden ajalle eli vuodessa joku 20€, ruotsinristeily 40€, koko hytti maksaa siis 67€ ja 4 sänkyä eli laskettu myös bussimatkat reissuun) extra ruokaa normiruokailun lisäksi 20€ niin 80€ vuodessa on kuukaudessa 6-7€. Luulis sen verran voivan säästää vanhemmat jostain ja tarjota kerran vuodessa ruotsin risteilyn. Myös sähkölasku ja vesilasku pienenee silloin kun kukaan ei niitä kotona käytä.

&

Jos hyttimaksu 2 yötä on 17€ per naama niin mikä bussi maksaa yli 27€ Turun tai Helsingin satamaan? Tai miten 4-henkisellä perheellä voi maksaa bensat yhteensä yli 108€? Kalliita autoja ihmisillä jos noin paljon bensaa syövät.

Vierailija kirjoitti:

80e ehtii mennä jo bensaan ennenkun on edes satamassa.

 

 

Menin viimeksi satamaan (suoraan) Onnibussilla 4,90.

Mulla maksoi 1,5h bussi+metro+sporamatka 4,70€ viimeks satamaan.

Joa lapsi ei ikinä pääse minnekään harrastuksiin tai lomamatkalle niin syynä on vanhemmat. Ikävä kyllä. Heitä ei kiinnosta lasten hyvinvointi, vaan ajattelevat, että käykööt sitten omalla rahalla aikuisena jos huvittaa. Tällä on valitettavasti tapana periytyä, eli jos omat vanhemmat eivät vieneet retkille ja matkoille niin eivät he sitten vie omiakaan lapsia.

Aloittaja, joka käy töissä ja isoja lapsia, niin voisi käydä lastensa kanssa vaikka joka syksy 1-2 kertaa metsäretkellä joku viikonloppu ja myydä ne sieni- ja mustikkaämpärit. Niillä saaduilla rahoilla voi maksaa sen tuetun perheloman 5vrk 100€ koko perheelle ja lomailla kesällä sitten ja syödä ammattilaisen tekemää ruokaa aamusta iltaan. Tai käydä Tallinnan päivöristeilyllä. Mutta kun eih, ei nyt vaan onnistu sekään.

60-80-luvuilla tuo oli normaalia elämää duunariperheessä.

Vaatteet ja rattaat kiersi 5-6 lapsella, ei valitettu väreistäkään vaan pojalla oli keltaista ja punaista siinä missä tytöllä sinistä ja vihreää. 

Ei lomia ellei sitten tuetulle päästy, ei lintsiä eikä leffareissuja. 

Hedelmiä ja kasviksia hyvin harvoin, leivänpäällisenä pelkkä voi.

Teininä lapset harrastivat vuorotellen, kaikkien harrastuksiin ei ollut rahaa

Heistä kasvoi upeita, fiksuja aikuisia jotka arvostavat omaa rahaa eivätkä nykyäänkään tuhlaa turhuuksiin. Elintaso tosin huimasti parempi kuin lapsuudessa

Köyhien ei tulisi saada tehdä lapsia.

Ei minun lapsuudestani 70 ja 80 luvulla käyty missään lomamatkoilla. Kerran oltiin Kalajoen hiekkasärkillä. Äitini oli 2 lapsen yksinhuoltaja ja käytti kyllä kaikki rahansa meidän ruokkimiseen ja vaatteisiin. Ei ollut leivän päällä mitään kinkkuleikkeleitä vaan halpaa lauantaimakkaraa eikä limsoja tai muita herkkuja kuin joskus. Että köyhää se elämä oli ennenkin ja ihan siitäkin huolimatta että äitini kävi töissä. 

"Pilkun jälkeen lause jatkui sanalla mikä, joka viittaa edelliseen sanaan eli kaakaoon. Jos tekstissä olisi sanottu pilkun jälkeen mitkä, niin olisi viitattu myös teehen. Nyt takaisin koulun penkille, jos kielioppi aiheuttaa sulle kokonaisia ymmärrysongelmia. Pitäisi osata aikuisen ihmisen ymmärtää ja sisäistää lukemansa."

Jos nyt aletaan oikeasti kieliopista vääntämään, niin hänen olisi pitänyt käyttää sanaa "joka"  sanan "mikä" sijaan.

Jos viitataaan yksittäiseen sanaan, käytetään relatiivipronominia "joka", jos viitataan kokonaiseen lauseeseen, käytetään pronominia "mikä".

Ihan perusjuttu tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mediat (iltapäivälehdet erityisesti) näitä tarpeita luovat.

Jos kouluttautuneilla hyväpalkkaisilla vanhemmilla on mahdollisuus laittaa lapsensa maksulliseen harrastukseen, antaa joka lapselle oma huone tai matkustella, sama mahdollisuus pitää olla myös köyhien lapsilla. Koska tasa-arvo!  Ei oteta huomioon, että varakkaat ovat opiskelleet ja hankkineet kunnon työt eli ovat nähneet vaivaa saadakseen korkean elintason, jolla mahdollistaa kaikki tämä.

Tietyt puolueetkin haluavat, että kaikkien lasten pitäisi saada maksullinen harrastus ilmaiseksi koska tasa-arvo! Kaunis ajatus, mutta mistä ne maksetaan? Suomessa kaikilla on mahdollisuus hankkia kunnon koulutus, jos vaan on älyä. Opintolainaa olen itsekin ottanut ja takaisin maksanut. 

Elämä on valintoja. Opiskeletko työllistävän ammatin vai elätkö tuilla, jos ei ilman koulutusta saa työtä.

No mutta ei kaikilla ole sitä älyäkään. Tai terveyttä. Vain yksinkertainen, ymmärtämätön ihminen voi sanoa, että kaikki on valinnoista kiinni. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediat (iltapäivälehdet erityisesti) näitä tarpeita luovat.

Jos kouluttautuneilla hyväpalkkaisilla vanhemmilla on mahdollisuus laittaa lapsensa maksulliseen harrastukseen, antaa joka lapselle oma huone tai matkustella, sama mahdollisuus pitää olla myös köyhien lapsilla. Koska tasa-arvo!  Ei oteta huomioon, että varakkaat ovat opiskelleet ja hankkineet kunnon työt eli ovat nähneet vaivaa saadakseen korkean elintason, jolla mahdollistaa kaikki tämä.

Tietyt puolueetkin haluavat, että kaikkien lasten pitäisi saada maksullinen harrastus ilmaiseksi koska tasa-arvo! Kaunis ajatus, mutta mistä ne maksetaan? Suomessa kaikilla on mahdollisuus hankkia kunnon koulutus, jos vaan on älyä. Opintolainaa olen itsekin ottanut ja takaisin maksanut. 

Elämä on valintoja. Opiskeletko työllistävän ammatin vai elätkö tuilla, jos ei ilman koulutusta saa työtä.

No mutta ei kaikill

Ja näitä yksinkertaisia ihmisiä täällä riittää. Mietin aina, että millähän alalla nämä korkeastikoulutetut tampiot työskentelvät. Tuskin ainakaan sellaisella, missä pitää ymmärtää ihmisistä ja oikeasta elämästä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Köyhien ei tulisi saada tehdä lapsia.

Ihmisten tilanteet voi muuttua yllättäen

Esimerkiksi ero, potkut, lainat jne voivat muuttaa taloudellisen tilanteen täysin

Vierailija kirjoitti:

"Pilkun jälkeen lause jatkui sanalla mikä, joka viittaa edelliseen sanaan eli kaakaoon. Jos tekstissä olisi sanottu pilkun jälkeen mitkä, niin olisi viitattu myös teehen. Nyt takaisin koulun penkille, jos kielioppi aiheuttaa sulle kokonaisia ymmärrysongelmia. Pitäisi osata aikuisen ihmisen ymmärtää ja sisäistää lukemansa."

 

Jos nyt aletaan oikeasti kieliopista vääntämään, niin hänen olisi pitänyt käyttää sanaa "joka"  sanan "mikä" sijaan.

Jos viitataaan yksittäiseen sanaan, käytetään relatiivipronominia "joka", jos viitataan kokonaiseen lauseeseen, käytetään pronominia "mikä".

Ihan perusjuttu tämä.

 

Jaxuhali sulle kun taas ei ollut mitään muuta sanottavaa asiaan kuin kielioppivirheet. Koita kestää, kyllä kohta on taas seuraava virhe jota saat antaumuksella kommentoida ohi aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoplop ja lomamatka eivät ole ihmisoikeuksia. Ruoka, lääkkeet, lämpö ovat. Ne kustantaa Suomessa valtio sosiaalituilla, jos ne lapselta muuten puuttuvat. Mutta ei Hoploppeja eikä lomamatkoja tarvita, jotta pysyisi elossa.

Kyllä on sosiaalitoimisto laskenut lapsen menoihin mm. uudet vaatteet, tietoliikenne, harrastukset, huonekalut, asuminen, matkat yms. Kyllä ne kuuluu kaikille.

Jos jakaa passikuvat 5 vuoden ajalle eli vuodessa joku 20€, ruotsinristeily 40€, koko hytti maksaa siis 67€ ja 4 sänkyä eli laskettu myös bussimatkat reissuun) extra ruokaa normiruokailun lisäksi 20€ niin 80€ vuodessa on kuukaudessa 6-7€. Luulis sen verran voivan säästää vanhemmat jostain ja tarjota kerran vuodessa ruotsin risteilyn. Myös sähkölasku ja vesilasku pienenee silloin kun kukaan ei niitä kotona käytä.

Kaikki köyhät ei saa sosiaalitoimesta mitään. Juuri he ovat tiukimmilla. Esim. Yrittäjät joilla tulot vaihtelee ja konkurssin tehneet ja ne kenelle on jostain syystä lainaa. Ei riitä mihinkään rahat. Jotka saavat toimeentulotukea vuodesta toiseen pärjäävät paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediat (iltapäivälehdet erityisesti) näitä tarpeita luovat.

Jos kouluttautuneilla hyväpalkkaisilla vanhemmilla on mahdollisuus laittaa lapsensa maksulliseen harrastukseen, antaa joka lapselle oma huone tai matkustella, sama mahdollisuus pitää olla myös köyhien lapsilla. Koska tasa-arvo!  Ei oteta huomioon, että varakkaat ovat opiskelleet ja hankkineet kunnon työt eli ovat nähneet vaivaa saadakseen korkean elintason, jolla mahdollistaa kaikki tämä.

Tietyt puolueetkin haluavat, että kaikkien lasten pitäisi saada maksullinen harrastus ilmaiseksi koska tasa-arvo! Kaunis ajatus, mutta mistä ne maksetaan? Suomessa kaikilla on mahdollisuus hankkia kunnon koulutus, jos vaan on älyä. Opintolainaa olen itsekin ottanut ja takaisin maksanut. 

Elämä on valintoja. Opiskeletko työllistävän ammatin vai elätkö tuilla, jos ei ilman k

He kun eivät ymmärrä että ei tämä yhteiskunta toimii jos kaikki olisivat niitä korkeasti koulutettuja uraohjuksia. Se korkea koulutus kun ei nyt kehittyneen tietotekniikan ja tekoälyn takia enää takaa hyväpalkkaista työltä vaan heiltä se työ tulee jatkossakin vähenemään. Töitä riittää tulevaisuudessa enemmän niillä aloilla joissa tarvitaan ihmisiä ihan fyysisesti. Mikään tekoäly tai robotti kun ei ihmisiä hoida, viemäreitä avaa tai taloja rakenna. Nytkin on jo tuhansia korkeasti koulutettuja jo työttömänä niin joutuvat hekin tekemään kaikkea muuta kuin sitä koulustaan vastaavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuetulle perhelomalle pääsee alle 17-vuotiaat ilmaiseksi. Työtön aikuinen maksaa 5 vuorokaudesta yleensä 50€ omavastuu. Joissain paikoissa voi olla 100€ jos on työelämässä. Ja tuohon 50 tai 100€ sisältyy siis majoitus usein kylpylässä, kaikki ohjelma ja kaikki ruokailut ravintolassa päivittäin viiden vuorokauden ajalta. 10€ päivä vaikka äiti ja 3 lasta ei paljon ole kun ei tarvitse siivota, kokata, kuskailla, käydä kaupassa eli täys ylläpito ja lapsille ja aikuisille uusia kavereita ja kivaa tekemistä himassa kököttämisen sijaan.

Onko tällainen täyden hoidon loma niin mahdotonta vanhempien lapsilleen järjestää?

Harrastukset arjessa saavat myös lapset lähes aina ilmaiseksi jos vanhemmat viitsivät vain hakea tukea. Paikkoja on lukuisia, yhdistykset, hope, diakoni yms. Jotka maksaa lasten harrastukset jos vanhemmilla ei ole varaa. Jos vanhemmat ovat enemmän kiinnostuneita päihteistä tai omista videopeleistä kuin

Voiko toisilla olla niin että koittavat pärjätä omillaan ja avunpyyntäminen on hankalaa?

Mitä jos kaikki ihmiset jotka ovat oikeutettuja eivät ole tietoisia noista tuetuista lomista jos sitä omaa taloudellista tilannetta salaillaan eikä haeta apua?

Vierailija kirjoitti:

Illanistujaisia voi pitää köyhätkin kun leipoo itse ilmaisista keräämistään sienistä tai mustikoista vaikka kaikkien kehumalla omenapiirakkaohjeella piirakan. Maksaa alle 1€ ja riittää helposti 8 vieraalle. Liaäksi voi tarjota vaikka teeleipiä ja teetä. Tai vaikka suolatikkuja.

Lasten juhlissa ihan halpis tiivistemehu, vettä, popcorn, itsetehdyt kolmioleivät ja vaniljajäätelö strösselillä riittää. Halpis keksiäkin voi olla tarjolla tai tehdä itse vaikka kaurakeksejä ja halutessaan lisätä sinne joukkoon vaikka niitä itsekerättyjä mustikoita. Mielikuvitus rajana. Juhlat kestävät lähes aina 1,5-3h. Siinä ajassa kukaan ei kuole nälkään vaikka puuttuisi ne pitsat tai suklaa pöydästä. Suklaakakku on lasten juhlissa katastrofi, kerran tilattiin leipomosta ja sitä suklaata löytyi vielä viikko myöhemmin sohvan takaa, sängyistä ja tapetista. Wi juhlan järjestäjä voi pahoittaa vuorotellen jokaista lasta jokaisen suupalaa jölkeen me

Ei ne mustikat ja sienet ilmaisia ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla kyllä ole. Noista lähipoluilta, missä ulkoilee sata koiraa päivittäin, en lähtisi keräämään, vaikka niitä olisikin. Pitää mennä kauemmaksi ja matkaliput on melkoisen arvokkaita, aikuiselta voi mennä jo toista kymppiä, että pääsee kunnon mestoille, eikä ole mitään taetta, että sillä rahalla löytää mitään.

Tällaisissa jutuissa nähdään vain yksi puoli asioista ja sen takia näistä ei voi päätellä mitään. Luulen, että useimmiten kyse on huonosta taloudenhoidosta ja siitä, ettei osata suhteuttaa menoja tuloihin. Jos rahat eivät riitä, niin voisi vähän avata että mihin ne rahat menevät. Lasten takia harmittaa, jos äiti näkee loman asiana, jonka voi toteuttaa vain rahalla.

Monissa viesteissä kerrotaan, millaista lapsuus oli 70- ja 80-luvuilla. 

Mutta kun nämä lapset eivät nyt elä sitä aikaa, vaan luonnollisesti vertaavat elämäänsä luokkakavereidensa elämään, eivät äitinsä lapsuuteen. 

Ja pienempi lapsi saattaa ilahtuakin siitä ilmaisesta elokuvasta. Mutta ymmärrän hyvin, että teinit joskus haluavat kavereidensa kanssa elokuviin tai mäkkärille tai missä nyt käyvätkään.   Tai että kun lähdetään yhdessä shoppailemaan, voisi myös ostaa jotain.  

Eihän tämä toki välttämätöntä ole, mutta aiheuttaa juurikin osattomuuden ja eriarvoisuuden tunnetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediat (iltapäivälehdet erityisesti) näitä tarpeita luovat.

Jos kouluttautuneilla hyväpalkkaisilla vanhemmilla on mahdollisuus laittaa lapsensa maksulliseen harrastukseen, antaa joka lapselle oma huone tai matkustella, sama mahdollisuus pitää olla myös köyhien lapsilla. Koska tasa-arvo!  Ei oteta huomioon, että varakkaat ovat opiskelleet ja hankkineet kunnon työt eli ovat nähneet vaivaa saadakseen korkean elintason, jolla mahdollistaa kaikki tämä.

Tietyt puolueetkin haluavat, että kaikkien lasten pitäisi saada maksullinen harrastus ilmaiseksi koska tasa-arvo! Kaunis ajatus, mutta mistä ne maksetaan? Suomessa kaikilla on mahdollisuus hankkia kunnon koulutus, jos vaan on älyä. Opintolainaa olen itsekin ottanut ja takaisin maksanut. 

Elämä on valintoja. Opiskeletko työllistävän ammatin vai elätkö tuilla, jos ei ilman k

"Korkeakoulutetut tampiot" opettavat lapsianne, hoitavat sairauksianne, auttavat kirjastoissa, ottavat rikollisia kiinni, auttavat sosiaalihuollon palveluissa, huolehtivat elintarvikkeiden turvallisuudesta, huolehtivat Suomen turvallisuusesta, johtavat yrityksiä jotta ihmiset saavat työtä, suunnittelevat rakennuksia, tekevät keksintöjä lääketieteessä ym. ym.