Lapsiperheiden arki ilman rahaa: 9-vuotias ei ole koskaan käynyt lomamatkalla, kurkut ja salaatit jäävät kauppaan

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei haluaisi lapselleen antaa elämyksiä? Tosiaan jotain muutakin kuin syödä takapihalla multaa. Itse ainakin muistan kaikki lapsuuden reissut esim. Eläintarhaan Ruotsiin ja Viron joulumarkkinoille. Eiffelin torni oli myös upea ja Versaillesin linnan puutarhassa piknik. Olisi ollut kauheaa olla vain kotona tai mummolassa tai mökillä. Maailmanympärysmatkan 1 vuoden reissun tein yksinäni 21-vuotiaana ihan säästetyillä rahoilla ja ansiosidonnaisella.

Kukapa ei tosiaan haluaisi antaa lapselleen elämyksiä. Mutta eihän siitä ole tässä kysymys. Vaan siitä, että ne elämykset pitäisi saada muilta pummatulla rahalla, kun ei itsellä sitä rahaa syystä tai toisesta ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, jos valitetaan siitä ettei ole rahaa ruokaan, mutta tuo että pitää marista, miten ei voi viedä lapsia ulkomaille tai Leosiin...

Ei mekään käydä lasten kanssa missään tuollaisissa, vaikka palkat on reippaasti yli keskitulon kummallakin. Me mennään nimenomaan sinne lähimetsään tai mummolaan ja lapset saa siellä esim. opetella kasveja, tunnistamaan sieniä ja hyönteisiä jne. Mummon kanssa laitetaan ruokaa ja askarrellaan. Kotona lapset nukkuu samassa huoneessa, koska ei koeta tarvetta hankkia isompaa asuntoa.

Joskus ovat marisseet haluavansa Linnanmäelle tai HopLopiin, mutta sitten ollaan keksitty jotain muuta tekemistä ja ovat tyytyneet siihen. Ulkomailla ollaan käyty 10v aikana kerran, enkä koe tarvetta enempään. Lasten kanssa parasta on ollut viettää aikaa perheen kanssa.

Jep, varsinkin, kun on tulossa EU:n yhteisvelka ja Suomi on ainoa joka leikkaa kansaltaan.

Päästään maksamaan niitä Espanjan asumistukia. 

Jos tulee Suomeen kriisi, ehkä nuo vähällä toimeen tulleet pärjäävät siinä niukkuudessa paremmin kuin moni muu. 

Mun yks työkaveri ostaa jatkuvasti klarnalla, puhelimet osamaksulla jne. 

Yhtenä päivänä jäi puoleksi vuodeksi saikulle ja oli aivan pulassa, kun tulot tippuivat ja lääkärilaskut tuli tilalle. Hänen vanhemoansa sitten makseli laskujaan.

 Jotenkin vasn pistää silmään jos on mm verovelkoja ja huononpaökka, auto pakollinen, onko nyt loppuun asti ajateltu missä asutaan nne

Mun sukulainen muutti hänen isovanhempiensa mummonmökkiin. Maksaa 500 e kk vuokraa ja pari sataa joka kk materiaaleihin. Plus lämmitys jne.

Säästöön jää joka kk paljon rahaa ja talo on myynnissä. Kun talo joskus myydään, siirty seuraavaan. Maalla näitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei haluaisi lapselleen antaa elämyksiä? Tosiaan jotain muutakin kuin syödä takapihalla multaa. Itse ainakin muistan kaikki lapsuuden reissut esim. Eläintarhaan Ruotsiin ja Viron joulumarkkinoille. Eiffelin torni oli myös upea ja Versaillesin linnan puutarhassa piknik. Olisi ollut kauheaa olla vain kotona tai mummolassa tai mökillä. Maailmanympärysmatkan 1 vuoden reissun tein yksinäni 21-vuotiaana ihan säästetyillä rahoilla ja ansiosidonnaisella.

Kukapa ei tosiaan haluaisi antaa lapselleen elämyksiä. Mutta eihän siitä ole tässä kysymys. Vaan siitä, että ne elämykset pitäisi saada muilta pummatulla rahalla, kun ei itsellä sitä rahaa syystä tai toisesta ole. 

Miksei sijaisuuksia jatketa ja anneta sitä omaa rahaa. 

Koita itse mennä joka syksy uuteen paikkaan sijaisuuksia tekemään ja uusia töitä tekemään ilman, että koskaan saisit mitään kivaa. 

Tässä on nyt vanhempien tunteet keskiössä. Kun on ikävää sanoa lapselle "ei". Minä en muuta ole sanonutkaan, koska merkkituotteiden perässä juokseminen on noloa, turhaa ja vain promotoi kilpavarustelua. Kun se lapsi pääsee sinne Lintsille, se haluaa seuraavaksi iphonen. Sitten kun se saa iphonen, se haluaa airforcet. Sitten kun se saa airforcet, se haluaa ulkomaille.. Jokaisella vanhemmalla olisi hyvä olla selkärankaa sanoa siinö kohtaa "ei" kun realiteetit tai omat arvot niin vaatii. Eikä sitten uhriutua kun joutui sanomaan "ei".

Tämä: jatkuva kulutus luo ainoastaan lisää tyytymättömyyttä. Jollain menee aina paremmin, se on näin varsinkin keskituloisella

Olen niin kiitollinen että meillä on varaa tarjota lapselle ihan mitä haluamme. Silti tärkeintä on aito läsnäolo ja läheisyys. Niitä ei voi korvata millään matkoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Olen niin kiitollinen että meillä on varaa tarjota lapselle ihan mitä haluamme. Silti tärkeintä on aito läsnäolo ja läheisyys. Niitä ei voi korvata millään matkoilla. 

Sekin on eria asia, jos ei voi tarjota lapselle matkaa, koska on rakennettu uusi talo ja paljon asuntovelkaa. 

Saatikka, että perhe asuu vuokralla ahtaasti. 

Enemmän olen huolissani vähätuloisista vanhuksista.

Lapsilla on elämä edessä ja Suomessa saa käydä ilmaiseksi koulua. Lapsiperheitä tuetaan sillä jo tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei haluaisi lapselleen antaa elämyksiä? Tosiaan jotain muutakin kuin syödä takapihalla multaa. Itse ainakin muistan kaikki lapsuuden reissut esim. Eläintarhaan Ruotsiin ja Viron joulumarkkinoille. Eiffelin torni oli myös upea ja Versaillesin linnan puutarhassa piknik. Olisi ollut kauheaa olla vain kotona tai mummolassa tai mökillä. Maailmanympärysmatkan 1 vuoden reissun tein yksinäni 21-vuotiaana ihan säästetyillä rahoilla ja ansiosidonnaisella.

Kukapa ei tosiaan haluaisi antaa lapselleen elämyksiä. Mutta eihän siitä ole tässä kysymys. Vaan siitä, että ne elämykset pitäisi saada muilta pummatulla rahalla, kun ei itsellä sitä rahaa syystä tai toisesta ole. 

niin ja siinä päästäisiin äkkiä tilanteeseen jossa tuilla olevilla olisi varaa matkustella, mutta ei sellaisilla joiden tulot jää just just sinne rajalle..onko se sitten reilua, mihin sitä rajaa vedetään. Aiemmin jo mainittiin että tuettuja lomia on kotimaassa haettavissa vuosittain ja järjestöjen kautta saa lippuja/rannekkeita huvipuistoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän olen huolissani vähätuloisista vanhuksista.

Lapsilla on elämä edessä ja Suomessa saa käydä ilmaiseksi koulua. Lapsiperheitä tuetaan sillä jo tarpeeksi. 

Just päinvastoin. 

Vähimmäiseläke on 986 netto, ei mene veroa https://www.kela.fi/takuuelake

Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea. 

Sen sijaan työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Mutta eläkeläisen asumistukea saa omistusasuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

No mutta kun sen myy ja saa siitä tuloa, ei taas ole oikeutettu toimeentulotukeen. Siitähän tässä on kysymys miksi tämä on nyt niin mahdottoman vaikeaa: haluttaisi pitää omaisuus ja maksattaa päivittäiset menot kelalla. Samaan aikaan halveksutaan "rikkaita" jotka haluaisivat pitää suuremman osa tuloistaan itsellään ja maksaa vähemmän veroja.

Hitsi kun toivon, että sinunkaltaiset ihmiset menettäisivät kaiken. Siinä nähtäisiin todella, kuinka nopeasti ja helposti sinä olet myymässä omaisuutesi pois, jotta voit saada tt-tukea. 

Yhteiskuntaa ei auta yhtään se, että ihmisiltä otetaan toivo pois. Ei auta se, että joku joutuu luopumaan kaikesta, ennen kuin saa yhtään apua. Työttömälle omistusasujalle ei tarvinnut maksaa asumistukea yhtään niin paljon kuin hänen muuttaessaan vuokrakasarmiin. 

Mutta eihän teikäläisiä kiinnosta kuin potkia maassa makaavia. Miljonääreille olette antamassa lisää yrit

Mulla on kuule rivitaloasunto jossa on asukasta kohti tilaa 25 neliötä ja se on maksettu jo aikaa sitten pois. Maksoi alle 150 tuhatta euroa. Lainaa ei ole, säästöjä jonkin verran. Millään matematiikalla ei olisi minun edullisempaa muuttaa vuokralle vaikka joku tulisi ja maksaisi ihan koko vuokran pois puolestani. Eläkää tulotasonne mukaan, muistaen ettei se taso ole loppuelämää, työstä on joskus jäätävä pois. Työssäkäyvillä keskimäärin ei ennen hyperinflaatiota, ei edes ihanan Sannan kaudella ennen pandemiaa ja sotaa, ollut talletuksissa kuin satasia. Kaikki tupsutellaan menemään mikä tulee, jotta voidaan herättää muissa kateutta matkoilla ja elämyksillä. Jos kaikki tällaisen huolettomuuden jälkeen menee niin voi kamalasti anteeksi mutta en tunne pisaraakaan myötätuntoa.

Näissä keskusteluissa aina toistellaan, miten "lapsiperheköyhyys on lisääntynyt" ja toisaalta "lapselle on niin raskasta kun hän näkee, että KAIKILLA muilla on ja hän ei koskaan saa". 

Nämä kaksi väittämää eivät kuitenkaan voi olla totta samaan aikaan. Jos lapsiperheköyhyys on lisääntynyt, sillä lapsella on runsain mitoin samalla viivalla olevia verrokkeja, joten ei ole mitään syytä verrata itseään juuri niihin muutamiin rikkaiden lapsiin. Jos taas tosiaankin lapsi ei muita vähävaraisten lapsia näe, pelkästään niitä joilla on ns. kaikkea, ei mitenkään voida väittää että lapsiperheköyhyys olisi mikään suurensuuri ongelma. 

Lapsi muuten oppii kotoa, kehen verrataan. Luultavasti se olisi aivan tyytyväinen ja vertaisi itseään niihin saman kulmakunnan lapsiin, joilla on sama sosioekonominen asema, mutta jos vanhemmat ajattelevat, että kyllä MEILLÄ täytyy olla ihan kaikki sama kuin Ristoeemelin perheellä, huolimatta siitä että äiti on lähäri ja isä työtön, kun taas Ristoeemelin äiti on lääkäri ja isä juristi. 

Ihmisiltä tuntuu täysin hävinneen se käsitys omasta viiteryhmästään. Ajatellaan että jos joku jossain on saanut jotain, minun täytyy saada kanssa, vaikka sillä jollakulla jossain olisi enemmän synnynnäisiä lahjoja ja vaivannäköä taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kun sen myy ja saa siitä tuloa, ei taas ole oikeutettu toimeentulotukeen. Siitähän tässä on kysymys miksi tämä on nyt niin mahdottoman vaikeaa: haluttaisi pitää omaisuus ja maksattaa päivittäiset menot kelalla. Samaan aikaan halveksutaan "rikkaita" jotka haluaisivat pitää suuremman osa tuloistaan itsellään ja maksaa vähemmän veroja.

Hitsi kun toivon, että sinunkaltaiset ihmiset menettäisivät kaiken. Siinä nähtäisiin todella, kuinka nopeasti ja helposti sinä olet myymässä omaisuutesi pois, jotta voit saada tt-tukea. 

Yhteiskuntaa ei auta yhtään se, että ihmisiltä otetaan toivo pois. Ei auta se, että joku joutuu luopumaan kaikesta, ennen kuin saa yhtään apua. Työttömälle omistusasujalle ei tarvinnut maksaa asumistukea yhtään niin paljon kuin hänen muuttaessaan vuokrakasarmiin. 

Mutta eihän teikäläisiä kiinnosta kuin potkia maassa maka

Niinpä, kaupan alalla saa 1300 netto kuukaudessa ja vuokra 800.

Kun eläkeläisellä yhtiövastike 300.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö kaikki rahat tatskoihin ja tekokynsiin jos ei ole varaa tuoretta kurkkua 1,90 euroa/ kg ostaa ?

Mistä saa kurkun tuohon hintaan tammikuussa?

Varakkailla ei ole mitään ymmärrystä köyhyydestä, jota tässä maassa on nyt paljon ja parikymmentätuhatta lapsiperhettä lisää, on putoamassa köyhyyteen. Jotkut mediassa ja katukuvassa näkyvästi esiintyvät tatuoidut tekokyntiset ovat antaneet vääristyneen kuvan kaikista köyhistä. Kaikki köyhät eivät erotu, ovat massaa, joka ei herätä huomiota. Elävät hiljaisesti sillä mitä on. Tuttu *osti itselleen* liian pienet kengät, samanlaiset, kuin omalle lapselleen ja antoi ne lapsensa kaverille. Samoin tämä kaveri pääsi elämänsä ensimmäiselle matkalle, laivaristeilylle 14- vuotiaana. Kaverin äiti hyväksyi nämä, koska ei tarvinnut tuntea itseään kerjä

Jos köyhiä on niin paljon, on aika typerää vedota jatkuvasti siihen, että lapset tuntevat itsensä osattomiksi, "koska kaikilla muilla on". 

Kaupan alalla saa 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä. Soviteltua päivärahaa saa 140 ja auto on oltava, kun kauppa on myöhään auki ja ei kulje enää siihen aikaan linja-autoa. Vuokra 800.

Jos saisin eläkettä 1300 ja yhtiövastike eikä tarvitse autoa niin juu kyllä pärjää. 

"Nykyeläkeläiset voittavat, nuoret häviävät. Eläkemaksut menevät nykyisille eläkeläisille."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa."

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Itse asun puolison kanssa asuntovaunussa ja halvaksi tulee laskut. Pesulla käydään ihan järvissä ja meressä. Talvisin reissataan usein keski-Euroopassa. Elämä on ihanaa ja jää rahaa kivasti vielä säästöönkin tyttömyystuesta. Miksi ihmeessä otettaisiin lainaa ja maksettaisiin 100 000€ jostain kaksiosta ja kökötettäisiin siellä? Mieluummin reissataan ja käytetään välillä hotelleja. Haluan huoletonta elämistä enkä mitään ihme putkiremppoja ja maanantaista perjantaihin töitä.

Ulkomaanmatkat, iphonet ja lintsit nyt ei vaan ole mitään ihmisoikeuksia. 

"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "

https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…