Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperheiden arki ilman rahaa: 9-vuotias ei ole koskaan käynyt lomamatkalla, kurkut ja salaatit jäävät kauppaan
22.05.2025 |
Nyt pääsevät ääneen ne oikeasti köyhät. Joilla ei ole varaa viedä lasta edes kerran vuodessa Hoploppiin (nyk. Leos leikkimaahan).
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011243259.html
Kommentit (1333)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ollut vanhojen tansseissa, mutta en mä siitä traumatisoitunut. Äiti ei suostunut maksamaan niitä tansseja, eikä mulla itelläni ollut semmoiseen varaa.
Mulla oli vanhojen tansseissa isosiskoni anopin äidin vanha iltapuku. Ei maksanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ymmärrän, että jos ovat sähköt menneet, niin mitään maksullista kivaa ei tehdä, ennen kuin on laskut maksettu.
Mutta muuten: elävätkö ihmiset yleensä budjetin mukaan? Jos on kymppi huveihin, niin mietittekö perheenä lasten kanssa, että miten käyttää se kymppi? Vai onko liian pieni raga, joten säästetään seuraavat puoli vuotta.
Ei meillä ainakaan ole budjetoitu "huveja". Palkoista maksetaan ensin pakolliset menot. Sitten katsotaan mitä jää. Rahaa olisi tietysti hyvä laittaa sivuun. Mutta sen joutuu kuitenkin käyttämään perus elämiseen. Esimerkki: laitan palkasta 20 euroa säästöön. Kun on tiukkaa, joutuisin ottamaan sen 20 euroa säästöstä, että saadaan ostettua ruokaa tai muuta tärkeää.
"Katsotaan mitä jää" Ettekö tiedä, mitä pakolliset menonne tekevät keskimäärin? Ne toki budjetoidaan. Jäljelle jäävä osuus budjetoidaan myös: Ruoka, vaatteet, lääkkeet jne. Samoin huvit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ymmärrän, että jos ovat sähköt menneet, niin mitään maksullista kivaa ei tehdä, ennen kuin on laskut maksettu.
Mutta muuten: elävätkö ihmiset yleensä budjetin mukaan? Jos on kymppi huveihin, niin mietittekö perheenä lasten kanssa, että miten käyttää se kymppi? Vai onko liian pieni raga, joten säästetään seuraavat puoli vuotta.
Ei meillä ainakaan ole budjetoitu "huveja". Palkoista maksetaan ensin pakolliset menot. Sitten katsotaan mitä jää. Rahaa olisi tietysti hyvä laittaa sivuun. Mutta sen joutuu kuitenkin käyttämään perus elämiseen. Esimerkki: laitan palkasta 20 euroa säästöön. Kun on tiukkaa, joutuisin ottamaan sen 20 euroa säästöstä, että saadaan ostettua ruokaa tai muuta tärkeää.
Te ette siis koskaan tee mitään maksullista? Koska niitä ei ole budjetoitu. Ei edes ilmapalloja tai vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja tulevat yh-åipät, älkää porsiko. Lapset vaan traumatisoituu ja ovat koulukiusattuina. Teidän syy. Tehkää lapsia vasta sitten kun tiedätte varmasti pystyvänne maksamaan heidän kulunsa ja pysytte kunniallisesti parisuhteessa isänsä kanssa. Hyvin yksinkertaista. 🧓🏻 N66
Uskomaton kommentti naiselta, miten voitkin olla noin sovinistinen ja inhottava. Sitten vielä kehdataan itkeä syntyvyydestä kun moni tosiaan ei sitå lasta hanki, juurikin rahatilanteen vuoksi.
Mutta yök, porsimiseksi kutsuminen? Julma ihminen
Hänen omat vanhempansa ovat olleet karju ja emakko, niin mitpä muuta tuo nainen 66 voi olla, kuin sika?
Täällä moni vinkuu, että älkää tehkö lapsia, jos sitten odotatte, että yhtiskunta ne elättää, mutta yhteiskuntahan niistä lapsista loppujen lopuksi yksin tulee hyötymäänkin. Vanhemmilla lapsi on vain sen ajan, kun hänen elättäminen on kallista ja sitten, kun vanhemmat on ruokkineet, kasvattaneet, ostaneet vaatteet alati kasvavalle lapselle jne, lapsi muuttaa pois ja menee töihin ja alkaa maksamaan veroja yhteiskunnalle. Ei vanhempi siitä lapsesta "hyödy", mutta yhteiskunta hyötyy. Vuosikymmeniä.
Yhteiskunta olemme me kaikki ja kaikkien tulee osallistua uusien jäsenten kasvattamiseen. Ei se tule olla vain sen vanhemman taakkana. Jokainen meistä hyötyy siitä, että joku on kasvattanut ja maksanut sen lääkärin elämän silloin,kun hän on ollut vauva ja lapsi ja nyt sinä saat häneltä hoitoa ja hän leikaa aivokasvaimesi jne.
Kyllä yhteiskunta on velvollinen huolehtimaan jäsenistää, koska yhteikunta niistä lapsistakin loppujen lopuksi hyötyy eniten. Ilman lapsia ei ole kohta sitä yhteiskuntaa.
Nykyajan "köyhät" on jotenkin hassu käsite, koska jopa näillä niin "köyhillä" joilla jää sähköt maksamatta, on kuitenkin jos jonkinlaista suoratoistopalvelua käytössä ja joka iikalla omat kännykät(ennen oli rikkaillakin yksi puhelin käytössä) ja tietokoneet jne.
Pitää päästä matkustamaan ja kaikki ruoka ostetaan kaupasta valmiina. Ei leivota itse sämpylöitä tai tehdä pullaa vaan kaikki ostetaan.
Limsaa/burgereita ja sipsejä pitää saada, kun kerran muutkin saa ja merkki vaatteet pitää olla, ettei tule paha mieli.
Ei ymmärretä, että köyhä EI voi elää samalla tavalla, kuin varakas.
Aina köyhät on eläneet eri tavalla, kuin rikkaat. Niin se vaan menee.
Nykyään sillä köyhän lapsella on mahdollisuus lukea vaikka kuinka korkealle ja lopettaa se köyhyyskierre.
Vanhempien vastuulla on se, että kannustetaan lasta lukemaan ja hankkimaan tietoa ja opiskelemaan mahdollisimman pitkälle.
Eikä opeteta niille lapsille, että ei kannata opiskella, tehdä töitä ja säästää, koska sitten ei saa tt-tukea.
Köyhyys ja huono-osaisuus periytyy Suomessakin, vaikka näin ei tarvitsisi olla, koska Suomessa voi opiskella lähes ilmaiseksi korkealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun lukeneena voin todeta että ei paljon näy sitä empatiaa muita ihmisiä kohtaan. Ja toisaalta joillakin hirveä tarve päästä jopa anonyyminä opettamaan näitä köyhiä kuinka eletään. Hurjaa menoa.
2010-luvun köyhät lapset saavat nimenomaan sen selville, kun erot ovat niin selviä. Meidän perheessä lapsi on tärkeä ja hänellä on kaikki perusasiat hyvin. Ollaan ulkoiltu, käyty kaverin mökillä jne.
Meidän lapsella ei kuitenkaan ole asioita mitä normaali nykylapsi on. Hän huomaa kyllä mitä köyhyys on ihan luokkakavereiden kanssa. Vaikka meidän lapsella on tosi hyvät kaverisuhteet, häntä selkeästi harmittaa, kun ei pääse jonnekin minne ystävät menevät. Tai ei ole jotain ihan köyhyyden takia. Lapsi ei välttämättä ole päässyt kaverille, koska ei ole autossa bensaa hakeakseni hänet.
Meidän lapsi kyllä tavallaan kärsii myös siitä, että sähköt ja vedet on katkaistu. Vaikkei ole lapsen normaalielämään vaikuttanut. Varmasti vaikuttaa myöhemmässä iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ymmärrän, että jos ovat sähköt menneet, niin mitään maksullista kivaa ei tehdä, ennen kuin on laskut maksettu.
Mutta muuten: elävätkö ihmiset yleensä budjetin mukaan? Jos on kymppi huveihin, niin mietittekö perheenä lasten kanssa, että miten käyttää se kymppi? Vai onko liian pieni raga, joten säästetään seuraavat puoli vuotta.
Ei meillä ainakaan ole budjetoitu "huveja". Palkoista maksetaan ensin pakolliset menot. Sitten katsotaan mitä jää. Rahaa olisi tietysti hyvä laittaa sivuun. Mutta sen joutuu kuitenkin käyttämään perus elämiseen. Esimerkki: laitan palkasta 20 euroa säästöön. Kun on tiukkaa, joutuisin ottamaan sen 20 euroa säästöstä, että saadaan ostettua ruokaa tai muuta tärkeää.
Te ette siis koskaan tee mitään maksullista? Koska niitä ei ole budjeto
En ymmärrä. Tehdään maksullisia asioita, jos sillä hetkellä on rahaa. Ei pystytä etukäteen budjetoimaan.
Meillä ainakin lapset ovat sanoneet, että kun muut pääsevät ulkomaanmatkoille ja he ei.
Nykyään myös laitetaan someen kuvia matkoilta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pienituloisena voin kyllä sanoa, että itsetehty ruoka tai terveellinen ruoka EI TODELLAKAAN ole aina halvempaa!
Esimerkki ihan meiltä:
Ostan paketin valmislihapullia noin 400g 0,99€ ja teen niistä kastikkeen. Ostan jauhelihaa ja teen niistä lihapullia, maksaa lähes 3 euroa 400g.
Kotimaiset marjat, hedelmät, kasvikset ovat tosi kalliita. Ostan vaan jos on tarjous. Ulkomaisiakin vaan jos on tarjouksessa.
Laitat kai niihin itsetekmiisi pulliin puolet vehnää ja neljänneksen kamaraa ja muita teurasjätteitä? Ihan turha verrata täysin eri tuotteiden hintaa.
Mitä luulet siinä kaupan jauhelihassa olevan? Sisäfileestäkö se on jauhettu? Ihan samaa kamaraa ja muita teurasjätteitä siihenkin on mukaan jauhettu. Ainakin minä laitan lihapullataikinaan mukaan myös korppujauhoja ja kananmunaa, en tiedä miten muut ne tekevät. Mutta kyllä meillä syö lapset myös niitä 0,99 tai vielä mielummin 0,99 -30% lihapullia, joille kyllä teen tomaattimurskasta kastikkeen, jolla niihin saa makua. Tai saman ruskean kastikkeen kuin itsetehdyillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa köyhistä on sellaisia että ovat omilla (huonoilla) valinnoilla joutuneet siihen tilanteeseen. Ja kärsijöinä tietenkin lapset.
Ensin täytyy kouluttautua, sitten etsiä töitä ja hankkia kokemusta. Sitten TYÖSSÄKÄYVÄ puoliso, jonka kanssa niitä lapsia hankitaan kun asiaa on harkittu kunnolla. Lasten määrä suhteutetaan varallisuuteen.
Turhia lainoja ja pikavippejä ei oteta. Velaksi ei saa elää. Vain asuntolaina on ok.
Joka kuukausi ensin maksetaan laskut, ja jäljelle jäävä rahamäärä jaetaan siten että riittää loppukuukaudeksi. Rahaa säästetään yllättäviä menoja varten. Tupakointia ei kannata aloittaa ja alkoholia vain harvoin.
Näitä kun noudattaa niin ei tarvitse miettiä riittääkö rahat kurkkuun tai HopLoppiin.
Miksi asuntolaina on ok, mutta mikään muu laina ei? Sovitaan
Koska asunnolla on arvoa jos sen joskus haluaa myydä pois, toisin kuin pikavipeillä jotka on otettu ties minkä rihkaman hankkimiseen. Lisäksi asunnon ostaminen, jos se vain onnistuu, pienentää asumiskustannuksia pitkässä juoksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään käynyt lapsena. Aikuisiällä on ollut tilaisuuksia sitäkin enemmän, mutta pidän lähinnä typeryytenä sellaista. Jos olisi joku hyvä paikka minne voisi jäädä, voisin harkita liikkumista. Mutta turisteilu on turhaa.
Ylimielistä ajatella, että oma elämäntyyli on paras. Päin vastoin, esimerkikis terveys voi olla paljon parempi pienituloisella, kun ei elä millään mätöillä. Lisäksi keskiluokkaiset ovat usein erikoisen ilkeitä, josta herää monia kysymyksiä heidän mielenterveydestään.
Keskituloinen/keskiluokkainen on usein ilkeä, koska on hirveä tarve lyödä alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurkut ja salaatit joutaakin jäädä kauppaan. Ravinteellisesti ihan köyhää ruokaa, kiinteätä vettä käytännössä.
Lapset ei edes muista ulkomaan matkoista mitään. Miksi elo pitää olla pelkkää elämystä? Kunhan so ta tulee, kaipaatte tylsää arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään käynyt lapsena. Aikuisiällä on ollut tilaisuuksia sitäkin enemmän, mutta pidän lähinnä typeryytenä sellaista. Jos olisi joku hyvä paikka minne voisi jäädä, voisin harkita liikkumista. Mutta turisteilu on turhaa.
Ylimielistä ajatella, että oma elämäntyyli on paras. Päin vastoin, esimerkikis terveys voi olla paljon parempi pienituloisella, kun ei elä millään mätöillä. Lisäksi keskiluokkaiset ovat usein erikoisen ilkeitä, josta herää monia kysymyksiä heidän mielenterveydestään.
Keskituloinen/keskiluokkainen on usein ilkeä, koska on hirveä tarve lyödä alaspäin.
Nämä niinsanotut "köyhät" on itsekkäitä ja ahneita. Kun "mä haluaisin" sitä ja tätä niin kyllä se raha pitää silloin saada vaikka muiden taskuista ja muista viis kun "mä haluaisin". Vastenmielisempää porukkaa saa kyllä etsiä.
Korostetaan vaan lapsiperheen köyhyyttä. Kyllä suurin osa saa silti tukia ja apua. Toisin on yksinasuvat lapsettomat, mitään apua ei saa mistään ja moni päättynyt tekemään lopullisen ratkaisun...Ei hotelli,lomamatkat ja huvipuistot ole välttämättömyyksiä. Ihan kivaa vietettä ihan 1 krt/vuosi mutta eivät välttämättömyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä lapsena viety ulkomaille tai edes kotimaan riennoille. Kerran kesässä matka mummilaan ja vaarilaan ja se oli siinä. Huoltoasemalta tankattiin bensat ja eväät syötiin taukopaikassa ja pissittiin pusikkoon. Miksi nykyajan pennuille pitäisi olla mahdottoman kalliita ylellisyyksiä?
Ja sitkun moni lapsi pyörittää tänä päivänä vanhempiaan eikä kelpaa vaikka olisi kuinka kallista tahansa.
Monet lapset,nuoret vetää mättöä, karkkia,sipsiä,suklaata, energiajuomia niihin tuntuu olevan koululaisilla varaa...
Alue: Aihe vapaa
Olet väärässä. Minä olen ollut 2010 -luvulla köyhä lapsiperheellinen. Nyt lapset ovat jo kohta aikuisia ja olen saanut talouden kuntoon. Heillä ei tänä päivänäkään ole käsitystä siitä, kuinka vähän meillä oli rahaa käytössä heidän lapsuus- ja vielä alakoulu-aikana. Rahahuolista huolimatta, emme olleet köyhiä, koska aikuisena minä en antanut heille sitä kuvaa. Heillä oli mielestään hyvin tavallinen lapsuus, ehkä vähän onnellisempi kuin kavereilla, koska teimme niin paljon yhdessä perheenä.
Meillä lomat liikuttiin luonnossa, käytiin ilmaisissa museossa, tehtiin piknikkejä puistoihin ja leikkipaikkoihin ja kyllä, myös telttailimme takapihalla, pyöräiltiin, jne. Jne. Eli teimme kaikkea sitä mitä osa tähän ketjuun kirjoittavista köyhistä pitää niin kamalina ideoina.
Nykyään olemme kaikki päässeet jo huvipuistoihin ja matkoille, mutta sille takapihan telttakauhistelijalle voin kertoa, että ne meidän lapsille ne ovat edelleen niitä parhaita lapsuusmuistoja. Lapset todellakin näkevät ja kokevat asiat aivan eri tavoin kun ns. Jokainen järkevä ihminen.
Suomessa köyhyys ei tee onnetonta lapsuutta, vaan köyhän mentaliteetin omaksuneet vanhemmat.