SAK:n Eloranta vaatii kovatuloisille puolustusveroa

Siis köyhiäkö ei tarvitse sak:n mielestä puolustaa?

Miksi SAK haluaa lisätä tämmöistä köyhät-rikkaat -vastakkainasettelua, on mielestäni lyhytnäköistä ja vastenmielistä. Mitäpä jos laitettaisiin nämä ay-liikkeet VEROLLE, siellä on satoja ja taas satoja miljoonia taseissa. Niitä verottamalla saataisiin puolustukseen helposri lisää massia. Kai nyt köyhätkin tämän ymmärtää. Edellinen lause vasemmistotyylinen vastakkainasettelu tarkoituksella, hih. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.

Jos vertaa Venäjään, täällä ei ole köyhyyttä. Venäjällä on absoluuttista köyhyyttä.

Eikä se ole pahin asia. Myös köyhä voi menettää vapautensa. Totalitaarisessa järjestelmässä ei tunneta yksilön vapauksia. Aikoinaan oleskelin Neukkulassa, olen sen verran vanha, siellä ei ollut vapautta.

Totalitaarista järjestelmää ei voi verrata länsimaisiin yhteiskuntiin, ne eivät edusta kumpaakaan länsimaista vasemmistolaista eikä oikeistolaista aatesuuntaa. Ne ovat vain, no totalitaristisia ylhäältä johdettuja järjestelmiä. Et todellakaan halua rikkaana tai köyhänä asua sellaisessa, rikkaita kyseisissä järjestelmissä ei oikeastaan edes ole. On vain erittäin harvoja etuoikeutettuja, joilla on valtaa

Kummallisinta on, että puolueesta riippumatta hallituksemme hivuttavat meitä koko ajan kohti tällaista totalitaristista järjestelmää, suhteellisen hitaasti kuin sammakkoa keittäisi elävältä. Tosin 2020-luvulla ei enää edes niin hitaasti. Valta korruptoi ja muutenkin sinne nyt haluavat juuri ne vallanhimoiset, joita sinne ei pitäisi päästää.

Ehkä olisi parempi, jos edustajat arvottaisiin kaikista täysjärkisistä 18-65v. kansalaisista, mielisairaat, jälkeenjääneet, dementikot, vakaviin rikoksiin syyllistyneet jne. jätettäisiin pois laskuista. Mikäli arpa osuisi kohdalle, voisi kerran tai kahdesti lykätä esim. perhesyillä, opiskelun tai työn vuoksi, ja sitten olisi viimeistään pakko mennä eduskuntaan. Osittain voisi tehdä etänä tuota hommaa ja vain kulut ja kohtuulliset ansionmenetykset korvattaisiin, ei mitään ökypalkkioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.

Oikeistolaiset larppaavat usein isäm maalisuutta mutta tässä taitaa kulkea raja.

Talous oikeisto haluaa suomeen orjatyövoimaa, se ei ole isänmaallista tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.

Sananvapaus.

Ja vappuna marssimaan.