Lue keskustelun säännöt.
SAK:n Eloranta vaatii kovatuloisille puolustusveroa
22.05.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcebe1c0-6666-42f2-8893-eabb9a66c…
Kannatan!! Rikkaat vapaamatkustajat verolle ja heti
Kommentit (46)
Tehtaan omistajille ja osakkeiden omistajille omaisuuden mukaan puolustautumisvero.
Äänioikeus vain varusmiespalveluksen suorittajille ja puolustukseen osallistuville.
En aio puolustaa vapaamatkustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan mielelläni, jos tuo lisävero korvamerkitään ja se menee täysimääräisesti puolustusmenojen kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Tehtaan omistajille ja osakkeiden omistajille omaisuuden mukaan puolustautumisvero.
Äänioikeus vain varusmiespalveluksen suorittajille ja puolustukseen osallistuville.
En aio puolustaa vapaamatkustajia.
Purnaaminen ja vastaan haraaminen on hyvä aloittaa jo ennen sotatoimia ainakin siellä Kremlissä. Se on vaan niin, että sotalaki ei kysele mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.
Oikeistolaiset larppaavat usein isäm maalisuutta mutta tässä taitaa kulkea raja.
Tietysti puolustus on ja tulee olla koko kansan asia. Suomessa on paljon työttömiä, jotka voisvat mennä keäksi linnoittamaan itärajaa. Terkuin Suski täältä Kokoomuksesta.
Naiset, lapset, vanhukset, sairaat, ma muuttajat ??
Minä en puolusta maassa laittomasti olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.
Oikeistolaiset larppaavat usein isäm maalisuutta mutta tässä taitaa kulkea raja.
Tietysti puolustus on ja tulee olla koko kansan asia. Suomessa on paljon työttömiä, jotka voisvat mennä keäksi linnoittamaan itärajaa. Terkuin Suski täältä Kokoomuksesta.
Siellä on raja-alueen metsät täynnä tekemätöntä työtä.
Risujen kerääminen raja-alueen metsistä vain taitaa pieneltä osaltaan helpottaa hyökkääjän etenemistä.
Niistä voi veistää jousipyssyjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovatuloisen määritelmä suomessa mikäli hallitukselta kysytään on 1000e/kk joten lähes kaikki joutuvat verolle.
Tasa-arvon vuoksi jokaiselle pitäisi määrätä kesälomalla linnoitustöitä 3 viikkoa. Tästä voisi vapautua antamalla lomarahansa maanpuolustukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovatuloisen määritelmä suomessa mikäli hallitukselta kysytään on 1000e/kk joten lähes kaikki joutuvat verolle.
Raja on 1000-5000 euroa ansaitsevat. Paremmin ansaitsevat eivät ole kovatuloisia vaan sorrettu vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.
Jos vertaa Venäjään, täällä ei ole köyhyyttä. Venäjällä on absoluuttista köyhyyttä.
Eikä se ole pahin asia. Myös köyhä voi menettää vapautensa. Totalitaarisessa järjestelmässä ei tunneta yksilön vapauksia. Aikoinaan oleskelin Neukkulassa, olen sen verran vanha, siellä ei ollut vapautta.
Totalitaarista järjestelmää ei voi verrata länsimaisiin yhteiskuntiin, ne eivät edusta kumpaakaan länsimaista vasemmistolaista eikä oikeistolaista aatesuuntaa. Ne ovat vain, no totalitaristisia ylhäältä johdettuja järjestelmiä. Et todellakaan halua rikkaana tai köyhänä asua sellaisessa, rikkaita kyseisissä järjestelmissä ei oikeastaan edes ole. On vain erittäin harvoja etuoikeutettuja, joilla on valtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAK voisi pysyä lestissään, miten puolustuspolitiikka kuuluu ay-liikkeelle. Uusia veroja ovat kovasti keksimässä, varmasti ovat innoissaan kannattamassa myös ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeutta, jotta jäsenet pääsevät maksamaan enemmän veroja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.
Jos vertaa Venäjään, täällä ei ole köyhyyttä. Venäjällä on absoluuttista köyhyyttä.
Eikä se ole pahin asia. Myös köyhä voi menettää vapautensa. Totalitaarisessa järjestelmässä ei tunneta yksilön vapauksia. Aikoinaan oleskelin Neukkulassa, olen sen verran vanha, siellä ei ollut vapautta.
Totalitaarista järjestelmää ei voi verrata länsimaisiin yhteiskuntiin, ne eivät edusta kumpaakaan länsimaista vasemmistolaista eikä oikeistolaista aatesuuntaa. Ne ovat vain, no totalitaristisia ylhäältä johdettuja järjestelmiä. Et todellakaan halua rikkaana tai köyhänä asua sellaisessa, rikkaita kyseisissä järjestelmissä ei oikeastaan edes ole. On vain erittäin harvoja etuoikeutettuja, joilla on valtaa
Ei pidä verrata Venäjään. Miksi edes kirjoitat tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.
Jos vertaa Venäjään, täällä ei ole köyhyyttä. Venäjällä on absoluuttista köyhyyttä.
Eikä se ole pahin asia. Myös köyhä voi menettää vapautensa. Totalitaarisessa järjestelmässä ei tunneta yksilön vapauksia. Aikoinaan oleskelin Neukkulassa, olen sen verran vanha, siellä ei ollut vapautta.
Totalitaarista järjestelmää ei voi verrata länsimaisiin yhteiskuntiin, ne eivät edusta kumpaakaan länsimaista vasemmistolaista eikä oikeistolaista aatesuuntaa. Ne ovat vain, no totalitaristisia ylhäältä johdettuja järjestelmiä. Et todellakaan halua rikkaana tai köyhänä asua sellaisessa, rikkaita kyseisissä järjestelmissä ei oikeastaan edes ole. On vain erittäin harvoja etuoikeutettuja, joilla on valtaa
<
koska käytännössä puolustustaudutaan Venäjää vastaan. Jos Venäjä miehittää Suomen, olemme osa totalitaarista yhteiskuntaa. Ja siitä kärsivät kaikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loogista, heidän etujaan sodissa puolustetaan. Köyhällä ei ole muuuta hävittävää kuin kahleensa.
Oikeistolaiset larppaavat usein isäm maalisuutta mutta tässä taitaa kulkea raja.
Niin, nähtiinhän tuo jo talvisodassa, kun rikkaat pakkasivat itsensä, perheensä ja omaisuutensa ja karkasivat Ruotsiin. Ei siellä rintamalla oikeistolaisia näkynyt, "punaiset" (eli työläiset ja pienviljelijät) tämän maan itsenäisyyden pelasti. Toki sodan jälkeisen patsastelun oikeistolaiset osasivat, maanpaosta palattuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulutusvero pitää saada kaikelle mikä kuluttaa ympäristöä. Silloin paljon kuluttavat rikkaat maksavat enemmän lentämisestä ja kaikesta rihkaman ostamisesta.
No niinhän ne maksaakin. Ei kukaan köyhä ole mun lentolippuja maksanu puolestani
Vierailija kirjoitti:
SAK voisi pysyä lestissään, miten puolustuspolitiikka kuuluu ay-liikkeelle. Uusia veroja ovat kovasti keksimässä, varmasti ovat innoissaan kannattamassa myös ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeutta, jotta jäsenet pääsevät maksamaan enemmän veroja!
Eloranta on Suomen kansalainen ja voi ihan vapaasti esittää tuollaista. Minusta ihan hyvä esitys, voi tietysti vaatia hieman hiomista.
Ps. En ole koskaan äänestänyt enkä aiokaan äänestää yleisissä vaaleissa mitään vihervasemmistolaispuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK voisi pysyä lestissään, miten puolustuspolitiikka kuuluu ay-liikkeelle. Uusia veroja ovat kovasti keksimässä, varmasti ovat innoissaan kannattamassa myös ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeutta, jotta jäsenet pääsevät maksamaan enemmän veroja!
Eloranta on Suomen kansalainen ja voi ihan vapaasti esittää tuollaista. Minusta ihan hyvä esitys, voi tietysti vaatia hieman hiomista.
Ps. En ole koskaan äänestänyt enkä aiokaan äänestää yleisissä vaaleissa mitään vihervasemmistolaispuoluetta.
Myös Eloranta aikoo osallistua, kiitos siitä
Vierailija kirjoitti:
Kulutusvero pitää saada kaikelle mikä kuluttaa ympäristöä. Silloin paljon kuluttavat rikkaat maksavat enemmän lentämisestä ja kaikesta rihkaman ostamisesta.
Aivan mutta olet ymmärtänyt asian väärin. Se että muutamaa varakasta vähän rangaistaan ylikulutuksesta ei pelasta ilmastoa tai ympäristöä. Tämä on vain pisara meressä.
Sen sijaan ympäristölle ja ilmastolle hyödylliset toimet koskettavat massoja. Ilmastovero kaikille kulutushyödykkeille jotka tulevat maista jotka saastuttavat eniten asukasta kohti. Tällöin verolla olisi aidosti kulutusta ohjaava vaikutus. Tällä voisi olla vaikutus saada ongelmia kuten Temu hillityksi. Ja tämähän on se aito ongelma verrattuna siihen, että jollain on varaa lentää business -luokassa pari kertaa vuodessa.
Tämä oikeuttaa v i t t u i l e m i s e n SAK:n feissareille jatkossa!
Mihinkä jo nyt maksettavat verorahat menevät ? Eivät ainakaan tiestöön tai terveyspalveluihin eikä ilmeisesti puolustusmenoihin . Jos joutuu maksamaan puolustusveroa vapautetaanko palveluksesta ja jotka ei maksa joutuvat palvelemaan ?
Jaa mitä tarkoitat? Miksi pitäisi?