Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin opettajat näkevät valonpilkahduksen - onko ruotsi-inho historiaa?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kaunis kieli.
Mutta ei suomenruotsi, jota Suomessa opetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei oppikouluaikoina valitettu mistään ruotsin pakollisuudesta? Ok, oppikoulu ei ollut pakollinen, mutta jos halusi muuhun kuin duunariammattiin, oli se pakko käydä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-inho loppuisi saman tien kun pakollisuuskin loppuisi.
Niin. Ei tässä ole tarpeesta kyse vaan siitä että joku järkeään rikkaampi rkp:n säätiösetäsukupolvi saa ylläpidettyä valtaansa ostamalla tyhmiä kansanedustajia turhan asian taakse joka vaaleissa.
Tarvittaisko me maahan lisää yrityksia? Lisää kotimaisia omistuksia? Toimivat peruspalvelut? Toimiva media (tämän suomettuneen moskovan äänitorven sijaan)?
EHEI, ME TARVITAAN PAKKORUOTSIA AINA VAAN ALEMMILLE LUOKILLE!!!!!!!! T. ER KOO PEEE
Vierailija kirjoitti:
Miksei oppikouluaikoina valitettu mistään ruotsin pakollisuudesta? Ok, oppikoulu ei ollut pakollinen, mutta jos halusi muuhun kuin duunariammattiin, oli se pakko käydä.
Koska silloin ei ollut muita ulkomaita kuin Ruotsi.
Nyt on asiat vähän toisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei oppikouluaikoina valitettu mistään ruotsin pakollisuudesta? Ok, oppikoulu ei ollut pakollinen, mutta jos halusi muuhun kuin duunariammattiin, oli se pakko käydä.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin pakkoruotsi tuli vasta samalla kun kansa/peruskoulu uudistettiin oppikoulujen sijaan. Sitä ennen ruotsi ei ollut kaikille pakollinen. Nyt ruotsi on pakollinen duunareillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ovat näin varmoja siitä, miten ruotsi on nyt niin ihqu kieli, niin sittenhän voidaan poistaa pakollisuus, kun kaikki haluavat kuitenkin riemumielin sitä opiskella...
(Paavo "svenska.nu" Lipponen sanoi aikoinaan, että ruotsin pitää olla pakollista, koska muuten kukaan ei opiskelisi sitä!)
En ihan tajua sitäkään, miten vieläkin sössötetään sitä, miten voi mennä Ruotsiin töihin ja siksi pitää olla pakkoruotsi!
Me nyt ollaan kuitenkin EU:ssa jossa voi vapaasti työskennellä missä haluaa ja esim. saksankielinen aluehan on moninkertainen Ruotsiin verrattuna. Miksi saksan kielen opiskelua ei hehkuteta missään, että sitten voit mennä Saksaan/Itävaltaan/Sveitsiin/Luxemburgiin/Liechtensteiniin töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsia inhotaan sen pakko osuuden takia ja sen että suomenruotsalaiset pitävät itseään niin paljon parempana että heidän ei tavallisen kansan kieltä tarvi opetella mutta tavallisten pitää opetella tämä parempien ihmisten kieli. Itsekin olisin saattanut kiinnostua ruotsin kielestä jos se olisi ollut vapaaehtoista mutta kun pakotetaan opettelemaan entisten siirtomaa isäntien ja emäntien kieli niin en sitä opetellut. Ruotsissakin pärjää todella hyvin englannilla mutta suomeruotsalaisten kanssa ei pärjää kuin ruotsilla niin päätin että minulla ei siis ole tälle kansaryhmälle mitään asiaa jos ne ei halua opetella valta kieltä
Kuinka monta suomea osaamatonta suomenruotsalaista tiedät?
Tässäkin ketjussa on tuollainen esimerkki. Kun ei osaa suomea, pitää puhua aina ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua sitäkään, miten vieläkin sössötetään sitä, miten voi mennä Ruotsiin töihin ja siksi pitää olla pakkoruotsi!
Me nyt ollaan kuitenkin EU:ssa jossa voi vapaasti työskennellä missä haluaa ja esim. saksankielinen aluehan on moninkertainen Ruotsiin verrattuna. Miksi saksan kielen opiskelua ei hehkuteta missään, että sitten voit mennä Saksaan/Itävaltaan/Sveitsiin/Luxemburgiin/Liechtensteiniin töihin?
Ja jos suomalaiset opiskelisivat ranskan ruotsin sijasta pakollisena, Suomesta lähtisi hyvät Suomen oikeuksia edistävät Mepit Brysseliin. Mutta ei haluta sitäkään. Ei haluta ajaa Suomen oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua sitäkään, miten vieläkin sössötetään sitä, miten voi mennä Ruotsiin töihin ja siksi pitää olla pakkoruotsi!
Me nyt ollaan kuitenkin EU:ssa jossa voi vapaasti työskennellä missä haluaa ja esim. saksankielinen aluehan on moninkertainen Ruotsiin verrattuna. Miksi saksan kielen opiskelua ei hehkuteta missään, että sitten voit mennä Saksaan/Itävaltaan/Sveitsiin/Luxemburgiin/Liechtensteiniin töihin?
Ja jos suomalaiset opiskelisivat ranskan ruotsin sijasta pakollisena, Suomesta lähtisi hyvät Suomen oikeuksia edistävät Mepit Brysseliin. Mutta ei haluta sitäkään. Ei haluta ajaa Suomen oikeuksia.
Ranskaa opiskelemalla voisi päätyä jollekin kivalle Karibian ranskankieliselle saarelle! 🌴 🐋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua sitäkään, miten vieläkin sössötetään sitä, miten voi mennä Ruotsiin töihin ja siksi pitää olla pakkoruotsi!
Me nyt ollaan kuitenkin EU:ssa jossa voi vapaasti työskennellä missä haluaa ja esim. saksankielinen aluehan on moninkertainen Ruotsiin verrattuna. Miksi saksan kielen opiskelua ei hehkuteta missään, että sitten voit mennä Saksaan/Itävaltaan/Sveitsiin/Luxemburgiin/Liechtensteiniin töihin?
Ja jos suomalaiset opiskelisivat ranskan ruotsin sijasta pakollisena, Suomesta lähtisi hyvät Suomen oikeuksia edistävät Mepit Brysseliin. Mutta ei haluta sitäkään. Ei haluta ajaa Suomen oikeuksia.
Suomalaispoliitikot elävät henkisesti vielä Ruotsin vallan aikaa. Olisi kauhistus, jos suomalaiset puolustaisivat omia oikeuksiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa, miten ruotsinkielisissä kouluissa suhtaudutaan suomen kielen opiskeluun? Siis jos oppilas ei ole kaksikielinen eli ei puhu suomea kotonaan?
Suomi on pakollinen aine ruotsinkielisissä kouluissa ihan samalla tavalla, kuin ruotsi on pakollinen suomenkielisissä kouluissa. Pakkosuomi siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa, miten ruotsinkielisissä kouluissa suhtaudutaan suomen kielen opiskeluun? Siis jos oppilas ei ole kaksikielinen eli ei puhu suomea kotonaan?
Suomi on pakollinen aine ruotsinkielisissä kouluissa ihan samalla tavalla, kuin ruotsi on pakollinen suomenkielisissä kouluissa. Pakkosuomi siis.
Miten yllättävää, että maan pääkielen opiskelu on pakollista... lienee joka maassa. Sen sijaan 5 %:n vähemmistökielen pakko-opetus on ollut tapana lähinnä siirtomaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei oppikouluaikoina valitettu mistään ruotsin pakollisuudesta? Ok, oppikoulu ei ollut pakollinen, mutta jos halusi muuhun kuin duunariammattiin, oli se pakko käydä.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin pakkoruotsi tuli vasta samalla kun kansa/peruskoulu uudistettiin oppikoulujen sijaan. Sitä ennen ruotsi ei ollut kaikille pakollinen. Nyt ruotsi on pakollinen duunareillekin.
Oli se sitä ennenkin pakollinen oppikoulussa, joka oli pakko käydä, jos halusi muuhun kuin duunariammattiin. Eikä sitä silloin vihattu sen enempää kuin muitakaan oppiaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kaunis kieli.
Mutta ei suomenruotsi, jota Suomessa opetetaan.
Riikinruotsista on monta alueellista varianttia. Mikä valittaisiin Suomen kouluihin, jos suomenruotsi ei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi-inho loppuisi saman tien kun pakollisuuskin loppuisi.
Ditt mindervärdeskomplex förvinner ingenstans med det. Det är länge sedan du slutade all skolgång.
No mikäs alemmuuskompleksi Keski-Euroopan kieliriidoissa on? Ihme juttu kun kielitaito on kuulemma rikkaus vain suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Täysin persujen ansiota 😂 Antaa persujen jatkaa ulinaansa, niin tulevaisuuden sukupolvet on vastareaktiona aidosti kaksikielisiä
Tarkoititko kolmikielisiä, koska suomalaiset ovat jo nyt käytännössä kaksikielisiä: Englanti ja suomi
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua sitäkään, miten vieläkin sössötetään sitä, miten voi mennä Ruotsiin töihin ja siksi pitää olla pakkoruotsi!
Me nyt ollaan kuitenkin EU:ssa jossa voi vapaasti työskennellä missä haluaa ja esim. saksankielinen aluehan on moninkertainen Ruotsiin verrattuna. Miksi saksan kielen opiskelua ei hehkuteta missään, että sitten voit mennä Saksaan/Itävaltaan/Sveitsiin/Luxemburgiin/Liechtensteiniin töihin?
Niin. Kannattaa ennemmin mennä Saksaan tai Norjaan töihin kuin Ruotsiin. Ei eletä enää 70 lukua, RKPlta on unohtunut että eletään 2025 lukua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua sitäkään, miten vieläkin sössötetään sitä, miten voi mennä Ruotsiin töihin ja siksi pitää olla pakkoruotsi!
Me nyt ollaan kuitenkin EU:ssa jossa voi vapaasti työskennellä missä haluaa ja esim. saksankielinen aluehan on moninkertainen Ruotsiin verrattuna. Miksi saksan kielen opiskelua ei hehkuteta missään, että sitten voit mennä Saksaan/Itävaltaan/Sveitsiin/Luxemburgiin/Liechtensteiniin töihin?
Ja jos suomalaiset opiskelisivat ranskan ruotsin sijasta pakollisena, Suomesta lähtisi hyvät Suomen oikeuksia edistävät Mepit Brysseliin. Mutta ei haluta sitäkään. Ei haluta ajaa Suomen oikeuksia.
Ranskaa opiskelemalla voisi päätyä jollekin kivalle Karibian ranskankieliselle saarelle! 🌴 🐋
Sekin vielä
Alue: Aihe vapaa
Millainen ihminen ryhtyy pakkoruotsinopettajaksi? Mitä kiksejä ne saa siitä, kun tuputtavat rumaa ja turhaa kieltä oppilaille, joita ei voisi vähempää kiinnostaa? Eivätkö ne yhtään kateellisena katso esim. ranskan ryhmää, jossa oppilaat innoissaan haluavat oppia itse valitsemaansa kieltä?