HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä on paljon et- oppilaita, on kätevää olla omassa luokassa. Korvaavaa toimintaa on helpompi järjestää joulu-, pääsiäis ja kevätjuhla-aikaan. Olisi tyytyväisiä.

Helppous ja oikeudenmukaisuus painaa vaa'assa ihan eri tavalla. Ei asioita pidä tehdä helpoimman kautta pelkästään sen takia, että koulun henkilökunta haluaa päästä helpommalla. Asiat kuuluu tehdä oikeudenmukaisesti vaikka se vaatisivat enemmän vaivaa. Se on oikea tapa, se on Suomalainen tapa.

Kyse ei ole helppoudesta, vaan siitä, mikä on mahdollista. Uskonnon ja et:n ope ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Hyppytunteja ei saa peruskoululaisille tulla. Joten ainoa mahdollisuus on laittaa et-oppilaita samoihin ryhmiin. Ei sitä voi millään vaivannäöllä muuttaa. Siksi toiseksi, en oikeasti ymmärrä, miksi et-oppilaat eivät vois

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

Meinaat, että s2-luokalla ne pari suomenkielistä saavat saman opetuksen kuin suomenkielisellä luokalla saisivat?

Saattaisit sinäkin älähtää jos lapsesi päätyisi luokkaan, jossa enemmistö on vieraskielisiä.

Minun lapseni on ollut koulussa, missä on ollut oppilaita 70 eri maasta ja kielestä, oma lapseni oli yksi niistä vieraskielisistä. Koulu oli ylpeä siitä, ja mainosti asiaa usein. Sijoittui oman maansa vertailuissa yhdeksi parhaista kouluista koko valtiossa. Ei kansainvälisyys tee luokasta huonoa. 

Tehdään uskiksille oma maksullinen aivopesula kirkon kylkeen. Joutuis uskisvanhemmat kuunnella papin paasausta sen aikaa kun pirkko-pettereiden päähä hakataan satukirjan tekstiä. 

Kirkoissa kävis enemmä porukkaa ja rahaakin saisivat. Tämä tehtäisiin lailla pakolliseksi kaikille kirkkoon kuuluville joilla on alaikäisiä lapsia.

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

 

No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

 

No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää. 

Helppoa. Kaikilla pakolliset ET tunnit ja "omia" satuja luetaan vapaa-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

 

No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää. 

Helppoa. Kaikilla pakolliset ET tunnit ja "omia" satuja luetaan vapaa-ajalla.

Eli sinä rikkoisit kaikkien muiden oppilaiden oikeuksia mieluummin, kuin kestäisit sen, että lapsesi käy koulua muiden et-oppilaiden kanssa. Eikö se kerro aika karua kieltä siitä, mitä sinä ajattelet et-oppilaista. 

Olisipa omankin lapsen koulussa ollut samanlainen jako niin ei olisi joutunut rämpimään 3 vuotta mekastavien ja häiriköivien ma m u jen luokassa. Inkluusiossa ei ole mitään hienoa - siitä kärsii eniten lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä on paljon et- oppilaita, on kätevää olla omassa luokassa. Korvaavaa toimintaa on helpompi järjestää joulu-, pääsiäis ja kevätjuhla-aikaan. Olisi tyytyväisiä.

Helppous ja oikeudenmukaisuus painaa vaa'assa ihan eri tavalla. Ei asioita pidä tehdä helpoimman kautta pelkästään sen takia, että koulun henkilökunta haluaa päästä helpommalla. Asiat kuuluu tehdä oikeudenmukaisesti vaikka se vaatisivat enemmän vaivaa. Se on oikea tapa, se on Suomalainen tapa.

Kyse ei ole helppoudesta, vaan siitä, mikä on mahdollista. Uskonnon ja et:n ope ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Hyppytunteja ei saa peruskoululaisille tulla. Joten ainoa mahdollisuus on laittaa et-oppilaita samoihin ryhmiin. Ei sitä voi millään vaivannäöllä muuttaa. Siksi toiseksi,

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

En ymmärrä miksi kenenkään kuuluminen tai kuulumattomuus ev.lut. kirkkoon olisi mitään syrjintää. Jokainen voi tehdä omat valintansa tuon asian suhteen. Kumpikaan vaihtoehto ei ole toista arvokkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

Meinaat, että s2-luokalla ne pari suomenkielistä saavat saman opetuksen kuin suomenkielisellä luokalla saisivat?

Saattaisit sinäkin älähtää jos lapsesi päätyisi luokkaan, jossa enemmistö on vieraskielisiä.

Minun lapseni on ollut koulussa, missä on ollut oppilaita 70 eri maasta ja kielestä, oma lapseni oli yksi niistä vieraskielisistä. Koulu oli ylpeä siitä, ja

Kansainvälisyys ei ole yhtä kuin m o ni ku lt tuu risuu s siinä mielessä, mitä se meillä Suomessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

 

No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää. 

Helppoa. Kaikilla pakolliset ET tunnit ja "omia" satuja luetaan vapaa-ajalla.

Eli sinä rikkoisit kaikkien muiden oppilaiden oikeuksia mieluummin, kuin kestäisit sen, että lapsesi käy koulua muiden et-oppilaiden kanssa. Eikö se kerro aika karua kieltä siitä, mitä sinä ajattelet et-oppilaista. 

Ei tuossa rikota oikeuksia. ET:ssä oppisivat toistensa uskonnoista sekä maailman uskonnoista ja ne joita kiinnostaa voivat lukea raamattukoraaniharrypotteria kotona vanhempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

Meinaat, että s2-luokalla ne pari suomenkielistä saavat saman opetuksen kuin suomenkielisellä luokalla saisivat?

Saattaisit sinäkin älähtää jos lapsesi päätyisi luokkaan, jossa enemmistö on vieraskielisiä.

Minun lapseni on ollut koulussa, missä on ollut oppilaita 70 eri maasta ja kielestä, oma lapseni oli yksi niistä vieraskielisistä. Koulu oli ylpeä siitä, ja

Kansainvälisyys on eri asia kuin luokka täynnä i R ak ke ja ja s o mp pu ja. Niissä ei ole mitään kansainvälistä.

Kansainvälisyys ei ole yhtä kuin m o ni ku lt tuu risuu s siinä mielessä, mitä se meillä Suomessa on.

 

Kyllä se on sitä myös Suomessa, ja ihan varmasti myös Kauniaisissa. Sitä paitsi monet teidän pelkäämistänne tulijoista on kyllä oman uskonnon opetuksessa, ei et:ssä. 

Tässä järjestelyssä ei ole mitään ongelmaa sen takia koska kaikki rinnakkaisluokat saavat tismalleen saman opetuksen. Ainoa poikkeus on katsomusaine joka on valintakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eri asemaan?

Eri oppilasryhmät ovat eri asemaan asettamista? Niin kuin iän mukaan, äidinkielen, vammaisuuden? Oukkidoukki.

Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

 

No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää. 

Mitään todellista ongelmaa ei ole. Opetuksen järjestäminen onnistuu sadoissa kouluissa ympäri Suomea. Sen saa onnistumaan myös Kauniaisissa. Ihan samalla tavalla kuin tyttöjen ja poikien erilliset liikuntatunnitkin. Ei tämänlaisen asian takia tarvitse koko luokkia jakaa erikseen toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen. 

Uskikset sais suuntaukseen tai väriin riippumatta painua vidduun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.

 

No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää. 

Mitään todellista ongelmaa ei ole. Opetuksen järjestäminen onnistuu sadoissa kouluissa ympäri Suomea. Sen saa onnistumaan myös Kauniaisissa. Ihan samalla tavalla kuin tyttöjen ja poikien erilliset liikuntatunnitkin. Ei tämänlaisen asian takia tarvitse koko luokkia jakaa erikseen toisistaan.

Niin. Kaikkialla Suomessa siten, että et-oppilaita on laitettu samoille luokille. Eikä kukaan pidä sitä ongelmana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Ei siinä mitään eri asemaa ole. Nämä ovat tavallisia rinnakkaisluokkia. 

Jos se käytännössä kuitenkin johtaa siihen että yhdellä luokalla on suunnilleen kaikki muualta tulleet oppilaat ja muilla kaikki kantisten lapset niin eivät ne ihan tavallisia ole.

 

Olisi rasistista jaotella oppilaat luokille alkuperän mukaan. Tuo rehtori ei ole selvitellyt oppilaiden alkuperää vaan jakanut luokat puhtaasti ainevalintojen perusteella. Nytkö halutaankin, että rehtori on rasistinen ja jaottelee oppilaat ihonvärin ja alkuperän perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen. 

Uskikset sais suuntaukseen tai väriin riippumatta painua vidduun

No mikä sitten on ongelma siinä, että et-oppilaat ovat samassa luokassa. Ei ole kristittyjä eikä islamin uskoisia. Kaikki hyvin.