Lue keskustelun säännöt.
HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään
21.05.2025 |
Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen.
Uskikset sais suuntaukseen tai väriin riippumatta painua vidduun
No mikä sitten on ongelma siinä, että et-oppilaat ovat samassa luokassa. Ei ole kristittyjä eikä islamin uskoisia. Kaikki hyvin.
Ei ongelma ole ET-oppilaissa vaan siinä että koulussa opetetaan satukirjoja. Kaikille koululaisille vain ET ja ne satukirjat sitten omalla ajalla ja kustannuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaanko jatkossa lapset vaikka ruokavalion mukaan eri luokkiin. A-luokalla on pekonia syövät ja B-luokalla muut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen.
Uskikset sais suuntaukseen tai väriin riippumatta painua vidduun
No mikä sitten on ongelma siinä, että et-oppilaat ovat samassa luokassa. Ei ole kristittyjä eikä islamin uskoisia. Kaikki hyvin.
Ei ongelma ole ET-oppilaissa vaan siinä että koulussa opetetaan satukirjoja. Kaikille koululaisille vain ET ja ne satukirjat sitten omalla ajalla ja kustannuksella
No sinä et nyt tuossa vihassasi pääse määräämään kenenkään muun lapsia. Eikä tämä keskustelu liity siihen.
Vierailija kirjoitti:
Itse ortodoksialueella kasvaneena huomasin, että keski- ja peruskoulun aikaan kaikki ortodoksit olivat sijoitettu yhteen luokkaan, tässä minulla oli paikkakunnan vaihtokin välillä. ET-oppilaita ei tainnut tuolloin edes olla. Lukujärjestystekninen juttu tuo on, ei ole sen kummempi juttu. Se pitää granilaistädin liittyä kirkkoon lastensa kanssa, sillä tuo on ratkaistu.
Tänäkin päivänä on ortodoksit omassaan ja ET:t omassaan, Itä-Suomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki.
Tulkinnanvarainen tilanne, mutta kyllä tässä aika ohuella nuoralla kävellään. Olisi aivan ilmiselvää syrjintää jos vaikka kaikki tyttöoppilaat pakotettaisiin erilleen muista tai ulkomaalaistaustaiset.
Islamín uskon opetus on ihan älyttömän hyvä syy laittaa kaikki murjáánít samalle luokalle, jonne sattuneesta syystä ei tule ev. lut. uskomusta opiskelevia. Koska lukujärjestys on helpointa järjestää siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihan vastaavasti esim. pitkän ruotsin lukijat voivat olla kaikki samalla luokalla. "
Laki määrittelee mikä on laitonta syrjintää. Uskonnollisen vakaumuksen perusteella syrjintä on laitonta. Toisin kuin "haluaa opiskella ruotsia" perusteella. Koulu saa harjoittaa syrjintää, mutta ei laitonta syrjintää.
Paitsi että tuossa ei ole minkäänlaista syrjintää. Kaikki oppilaat on sijoitettu täysin samanarvoisille luokille ja kaikkien sijoittamiseen on käytetty samoja perusteita.
Tämä oikeasti olisi fiksuin tapa tulevaisuudessa. Ei vain nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdollista. Pitäisi tehdä ensin isompi uudistus.
Olen aina kummastellut miksi muslimin, kristytyn, ortodoksin ja uskonnottoman pitäisi saada erilaista opetusta peruskoulussa. Eikö kaikkien olisi hyvä tietää samat asiat? Mitä tärkeää muslimin pitää oppia jota kristityn ei tarvitse tietää?
Yksi iso syy, miksi tätä ei kannateta on Islam. Suomessa pidetään tärkeänä, että islamin opetusta ei ulkoisteta kenelle sattuu paikallisissa yhteisöissä, ja mahdollisteta samalla ääriliikkeiden kehitystä. Nyt virallinen uskonnonopetus islamissa on valtion kontrollissa, ja tavisperhe voi luottaa siihen, ettei siellä opeteta tiettyjen äärisuuntien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi teitä. Ihan joka paikassa ja jo kymmeniä vuosia on tehty niin, että ET oppilaat yritetään keskittää samoihin luokkiin, jotta lukujärjestykset saadaan tehtyä. Oppilailla ei saa peruskoulussa olla lukujärjestyksissään hyppytunteja. Uskonnon lisäksi myös mm. kielivalinnat, koulumatkat ja kaveritoiveet vaikuttavat luokkiin.
En nyt oikein ymmärrä mikä ongelma se tälle äidille on. Aika paljon ulkomaalaisissa, erityisesti afrikasta tulleissa on myös kristittyjä, joten ei se niin mene, että ulkomaalaiset tulevat vain näille luokille.
Vierailija kirjoitti:
Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen.
Suomi kuuluu ev.lut. kirkkoon. En ymmärrä, miksi kunta eli veronmaksajat joutuvat maksamaan m u s u l maa ni en "rauhan" uskonnon opetuksesta. Maksakoon omasta pussista k o ra a ni koulunsa. Samoin s o m a l i a n tai a r a bi an kielen opetus ei kuulu verovaroista maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No sinä et nyt tuossa vihassasi pääse määräämään kenenkään muun lapsia. Eikä tämä keskustelu liity siihen. "
Sano yksikin hyvä asia uskonnon opettamisesta
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanko jatkossa lapset vaikka ruokavalion mukaan eri luokkiin. A-luokalla on pekonia syövät ja B-luokalla muut
Se olisi kyllä hyvä jako. V e ga ani pel let saisi olla omassa luokassa ja ä h l ä m i t, joille ei sianliha kelpaa, möykkäämässä omassa luokassa ja muut saisivat opiskelurauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karua porukkaa nämä et-vanhemmat nähtävästi. Ensinnäkin, sivistynyt ihminen arvostaa uskonnonvapautta ja puhuu kunnioittavasti eri ihmisryhmistä ja uskonnoista. Toisekseen, ei islaminuskoiset käy et:tä, heille kunta järjestää oman uskonnon opetuksen.
Uskikset sais suuntaukseen tai väriin riippumatta painua vidduun
No mikä sitten on ongelma siinä, että et-oppilaat ovat samassa luokassa. Ei ole kristittyjä eikä islamin uskoisia. Kaikki hyvin.
Ei ongelma ole ET-oppilaissa vaan siinä että koulussa opetetaan satukirjoja. Kaikille koululaisille vain ET ja ne satukirjat sitten omalla ajalla ja kustannuksella
Tyhmâ, ne satukirjat vaikuttavat ihmisten ajatteluun tänäkin päivänä, joten niistä on hyvä olla tietoinen ihan peruskoulusta lähtien. Te militanttiateistit totta kai laitatte pään pensaaseen ja sormet korviin ja huudatte *laa-laa-laa, ei kosketa minua, opetelkaa omalla ajalla!*
Yleissivistys on aina hyvästä. En minäkään koraanista perusta, mutta on kiva tietää miksi joku kollega paastoaa ja että ei ole OK syöttää pekonia hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä multikultin jäsen onkin nyt huolissaan kun ipanansa joutuu musuja täynnä olevaan luokkaan? Nytkö se monikulttuurisuus ei ollutkaan hyvä juttu???
Missä sanottiin että kannattaa vihreitä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä. Ihan joka paikassa ja jo kymmeniä vuosia on tehty niin, että ET oppilaat yritetään keskittää samoihin luokkiin, jotta lukujärjestykset saadaan tehtyä. Oppilailla ei saa peruskoulussa olla lukujärjestyksissään hyppytunteja. Uskonnon lisäksi myös mm. kielivalinnat, koulumatkat ja kaveritoiveet vaikuttavat luokkiin.
En nyt oikein ymmärrä mikä ongelma se tälle äidille on. Aika paljon ulkomaalaisissa, erityisesti afrikasta tulleissa on myös kristittyjä, joten ei se niin mene, että ulkomaalaiset tulevat vain näille luokille.
Kyllä. Monet Afrikasta ovat kristittyjä. Ja islamissakin on omat ryhmänsä. Joten et ei todellakaan nyt liity näihin ryhmiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
He eivät ole eri asemassa, vaan saavat samaa opetusta ja samoja oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
"No sinä et nyt tuossa vihassasi pääse määräämään kenenkään muun lapsia. Eikä tämä keskustelu liity siihen. "
Sano yksikin hyvä asia uskonnon opettamisesta
Olen eri, mutta:
- historialliset syyt ja historian ymmärtäminen
- yksilö ei ole yhtä altis herätysliikkeille ja lahkoille, kun on saanut tiedon koulusta
- uskonnonopetus on tunnustuksetonta
- kirkko kuitenkin tarjoaa yhteiskunnalle palveluita kuten hautaspalvelut myös kirkkoon kuulumattomille, joten on ihan asiallista että niille, jotka itse haluavat, voidaan opettaa uskontoa.
Eihän tuossanole mitään väärää kun se tapahtuu Kauniaisissa siis siellä parempien ihmisten kaupungissa. Eihän niitä parempia ihmisiä muutenkaan suomen lait koske. Tavalliset ihmiset ei saa jakaa muita ihmisiä ryhmiin uskonnon perusteella ja kaikki on hyvöksyttävä samaan porukkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä on paljon et- oppilaita, on kätevää olla omassa luokassa. Korvaavaa toimintaa on helpompi järjestää joulu-, pääsiäis ja kevätjuhla-aikaan. Olisi tyytyväisiä.
Ei kaikki halua osallistua mihinkään ankeaan korvaavaan toimintaan. Mä olin ainakin aina kirkossa. Ei ois tullu mieleenkään jäädä ankeasti koululle hillumaan.
Ei ole oikein jos uskonnottomille järjestetään "rangaistuksena" jotain korvaavaa toimintaa joka on niin ankeaa, että mielummin menee kirkkoon.
(Tietysti sama myös toisinpäin!)
Vierailija kirjoitti:
"No sinä et nyt tuossa vihassasi pääse määräämään kenenkään muun lapsia. Eikä tämä keskustelu liity siihen. "
Sano yksikin hyvä asia uskonnon opettamisesta
Yleissivistys ja tieto. Maailman historiassa ja politiikassa uskonto on ollut ja on edelleen yksi keskeisimpiä asioita. Donald Trump on presidentti vain ja ainoastaan siksi, että lupasi vastustaa abortteja. Palestiinalaisilla ja israelilaisilla on yhteinen historia ja alkuperä lähi-idässä, silti puolin ja toisin on ollut satojen vuosien ajan (ottomaanit pitivät juutalaisten määrää matalana aika karuin keinoin) samanlaista touhua kuin tällä hetkellä. Etkö oikeasti halua ymmärtää miksi?
Tämä oikeasti olisi fiksuin tapa tulevaisuudessa. Ei vain nykyisen lainsäädännön puitteissa mahdollista. Pitäisi tehdä ensin isompi uudistus.
Olen aina kummastellut miksi muslimin, kristytyn, ortodoksin ja uskonnottoman pitäisi saada erilaista opetusta peruskoulussa. Eikö kaikkien olisi hyvä tietää samat asiat? Mitä tärkeää muslimin pitää oppia jota kristityn ei tarvitse tietää?