Isän kuolessa selvisi 31 vuoden sivusuhde ja lukuisia muita naisia. Kertoisitko äidille?

Tuo puputus siitä, että totuus aiheuttaisi petoksen uhrille kärsimystä on ihan pelkkää pahantekijöiden sepittelyä. Ei minkäänlainen oikeutus tehdä lisäpahaa, eli pimittää ja jatkaa valehtelua isukin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty ja siten häväisty, kaikki tietää ja sitä ne nyt ajattelee.

Ap haluaa, että iäkäs äiti, joka jo moneen kertaan on kipuilunsa tästä asiasta kipuillut, kärsisi kaiken jälleen uudelleen, tuoreeksi pöyhittynä.

Työstä ap tykönäsi asia, kun ilmeisesti olet kuitenkin jo aikuinen. Se on nyt ongelma itsellesi, mutta siitä ei tarvitse tehdä uutta ongelmaa sellaiselle, joka sen kanssa on varmasti aivan tarpeekseen jo kärsinyt. 

Vanhempiesi avioliiton kiemurat eivät kuulu sinulle. Mutta voithan mennä jonkun terapeutin pakeille jauhamaan mielipahaasi.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta voitteko lainata ketjussa niin että sen edes näkisi? Nyt tämä on täysin sekaisin.

Tää palsta on rikki, eikä sitä näytä sanomaa kiinnostavan korjata. Lainaaminen on välillä lähes mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo puputus siitä, että totuus aiheuttaisi petoksen uhrille kärsimystä on ihan pelkkää pahantekijöiden sepittelyä. Ei minkäänlainen oikeutus tehdä lisäpahaa, eli pimittää ja jatkaa valehtelua isukin puolesta.

Sepä se. Jos operoitaisiin kristillisin termein, on tuollainen puhe ja oppi täysin saatanasta ja demonista. Kääntää paha hyväksi, selkä totuudelle. Tekee ihan pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos äiti kertoisi, että ap ei ole sen isäksi luulemansa miehen tytär? Olisiko silloinkin totuus olennainen asia?

Jep, nämä samat jotka oikeuttavat huoripukin tekoja ja syyllistävät siitä että kertoisi totuuden, ovat niitä jotka saavat raivokohtauksen kun nainen paljastuukin pettäjäksi ja lapsi ei olekaan oma. Pelkkää naisvihaa se on, ei mitään yleistä moraalittomuuden hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty ja siten häväisty, kaikki tietää ja sitä ne nyt ajattelee.

Ap haluaa, että iäkäs äiti

Hyi helvetti. Kaltaisesi joutaisivat kadota iäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos äiti kertoisi, että ap ei ole sen isäksi luulemansa miehen tytär? Olisiko silloinkin totuus olennainen asia?

Jep, nämä samat jotka oikeuttavat huoripukin tekoja ja syyllistävät siitä että kertoisi totuuden, ovat niitä jotka saavat raivokohtauksen kun nainen paljastuukin pettäjäksi ja lapsi ei olekaan oma. Pelkkää naisvihaa se on, ei mitään yleistä moraalittomuuden hyväksyntää.

Ihan sekä että - molempia. Nämä ovat todella varjoisaa kasvustoa jotka kieltävät totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sun äiti oli ihan kartalla isäsi sivusuhteesta. Etenkin, kun se kesti niin kauan. 

Minä taas epäilen ettei ollut, ja tietysti ansaitsee kuulla, että koko avioliitto oli narsistin teatteria ja valhetta. Rakkautta ei ollut _koskaan_.

Tällaisesta tuntemani narsisti nauttii. Kun miettii millaista kärsimystä muut ovat saaneet kokea ja miten sitä voisi vielä tuottaa lisää hieromalla totuuden toisen kasvoihin. Aina nousee hymy huulille kun vatvoo tällaisia.

Tässäkin keskustelussa samanlaisia. Totuus on tärkein, ihmiselle tuotettu fyysinen ja henkinen kipu ei paina mitään. Siis - kun jostain toisesta ihmisestä kyse. Hän ansaitsee ikävän totuuden. 

Ah - ja taas! Huoramarkous ja mo

Nyyh, mitä ilmeisimmin oma ukkosi on ahkera kairaamaan muita koloja kuin sitä sun haarovälissä olevaa? Sen verran katkeraa settiä on nyt.

Nussiko isäsi kuitenkin myös äitiäsi salasuhteen aikana?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty ja siten häväisty, kaikki tietää ja sitä ne nyt ajattelee.

Ap haluaa, että iäkäs äiti

Uhriksi tuleminen ei ole uhrin häpeä, vaan tekijän. Samaa analogiaahan ra iskauksissakin käytetään, yritetään häpäistä ja pahoinpidellä sitä uhria, jotta ei paljastaisi pahantekijän tekosia.

Uhri pyhitetään ja tälle annetaan hyvien toimesta se kaikki rakkaus, mitä tämän olisi mieheltään kuulunut saada. Hänellä ei ole mitään hävettävää, sillä ei ole tehnyt mitään väärää.

Olihan hän kuitenkin sinun oma isäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sun äiti oli ihan kartalla isäsi sivusuhteesta. Etenkin, kun se kesti niin kauan. 

Minä taas epäilen ettei ollut, ja tietysti ansaitsee kuulla, että koko avioliitto oli narsistin teatteria ja valhetta. Rakkautta ei ollut _koskaan_.

Tällaisesta tuntemani narsisti nauttii. Kun miettii millaista kärsimystä muut ovat saaneet kokea ja miten sitä voisi vielä tuottaa lisää hieromalla totuuden toisen kasvoihin. Aina nousee hymy huulille kun vatvoo tällaisia.

Tässäkin keskustelussa samanlaisia. Totuus on tärkein, ihmiselle tuotettu fyysinen ja henkinen kipu ei paina mitään. Siis - kun jostain toisesta ihmisestä kyse. Hän ansaitsee ikävän totuuden. 

Ah - ja taas! Huoramarkous ja mo

Eipä vaikuta kovin kauniilta ja huomaavaiselta sinunkaan sielunmaisemasi. Millainen ihminen käyttää tuollaisia törkytermejä?

Tässä tapauksessa puhutaan vanhasta ja hauraasta ihmisestä, jolla on oikeus olla kuulematta asioita, jotka voivat pilata hänen elämänsä loppuajat, ja joita hänelle ilmeisesti kuitenkin rakas miehensä ei halunnut hänen tietävän. Pahimmillaan ihminen voi kuolla nopeasti tuollaisen shokin vuoksi. Shokki voi olla tässä tapauksessa myös se, että lapset ovat kuulleet asiasta. Hänhän voi itse tietää siitä, ja on halunnut suojella tiedolta lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty ja siten häväisty, kaikki tietää ja sitä ne nyt

Kaltaisesi nojatuolimoralistit joutaisivat kuolla nälkään tai syöpään. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos äiti kertoisi, että ap ei ole sen isäksi luulemansa miehen tytär? Olisiko silloinkin totuus olennainen asia?

Kyllä minua ainakin kiinnostais tietää kuka on isäni.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty ja siten häväisty, kaikki tietää ja sitä ne nyt ajattelee.

Ap haluaa, että iäkäs äiti

Rotta ja käärme olet. Valheita ja panettelua suu täynnä. Painutkos siitä takaisin koloosi sähisemään.

Vierailija kirjoitti:

Suvussamme on salaisuus, joka koskee haurasta vanhusta. Päätös on, että hänelle ei kerrota, koska järkytys olisi liian suuri ja voisi viedä mennessään.

Voi kuinka jännittävää! Kerro ihmeessä se salaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty

 

Ohis: tässä taas esimerkki, en näe edes ketä on lainattu 🤷🏻

Voit kysyä että "pitäisikö kaverin kertoa äidilleen kun sai tietää ison jutun isästään, joka on kuollut?" tai "haluaisitko sinä tietää jos isästä selvästi nyt jotain isoa, mitään hän on piilotellut vuosia?". Saat äitisi oman mielipiteen ennen kuin teet päätöksen etkä jää sen valinnan kanssa yksin. Tai tyyliin "tietääköhän vanhempien sukupolvien naiset jos miehet on pettäneet heitä?" tai jotain, niin ehkä hän itse kertoo sinulle tienneensä ainakin niistä jostain muista naisista. Voihan se olla että hän on se joka suojelee ja on suojellut sinua vuosikaudet, ettei sinulle tulisi huonoa kuvaa isästä.

No itse haluaisin tietää kaiken (ja olisin jättänyt paskakasapettäjän ensimmäisestä kerrasta) mutta jos äitisi on tiennyt aiemmista pettämisistä ja ummistanut niiltä silmänsä, mitä merkitystä hänelle olisi tällä viimeisimmälläkään? Varmaan blokkaisi senkin saman tien mielestään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti kerrottava. Kun asia on tullut lapsille julki, on sen tultava julki myös leskelle - ehkä koko suvulle. Tällaiset salaisuudet pitävät aina sisällään pahan kasvustoa, ja vaikenemalla ne myös hiljaa hyväksytään. Samalla juurikin tämä hyväksyntä antaa ko valhelliselle, perverssille ja häiriintynelle, muita hyväksikäyttäneelle käytökselle ja moraalittomuudelle voimaa levitä. Häpeä ja suru ei tapa, eikä tämä ole muiden häpeä kuin valheellisen vainajan. Muut totuus vapauttaa tämän varjoisan yksilön aiheuttamasta saastasta.

Jos tämä olisikin uutinen leskelle (mitä se ei todellakaan ole), seuraisi julkistamisesta kasvojen menetys, julkinen häpeä. Pystyisikö vanhus enää menemään edes sukujuhliin, kun aina olisi mielessä, että olen petetty ja siten häväisty, kaikki tietää ja sitä ne nyt ajattelee.

Ap haluaa, että iäkäs äiti

Kyllä tuon ikäinen laitetaan vankilaankin, jos tekee rikoksen. Ei ikä tuo mitään suojaa.