Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi PS jarruttaa uusiutuvan energian hankkeita?

Vierailija
20.05.2025 |

Eikö lisääntyvä omavaraisuus olisi vain hyvä juttu? Persut ylpeästi kampittivat tuulivoimaa vähän aikaa sitten. Tästä ei hyödy kukaan muu kuin Venäjä.

 

https://www.is.fi/taloussanomat/

Kommentit (79)

Vierailija
1/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mee hoitoon aivopesty idi ootti.

Vierailija
2/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollainen etusivun linkittäminen ei ollut hyvä idea.

Mutta vastauksena kysymykseesi: Perussuomalaisten osaaminen riittää nimenomaan vastustamiseen. Ei kehittämiseen.

Vierailija
4/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Vierailija
5/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Tarvitaan sellaisia sähkövoimalaitoksia jotka eivät riipu säästä, jotta tyynelläkin saadaan sähköä edullisesti.

Vierailija
6/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Sivusta: Puhdas/vihreä siirtymä näyttää vain lisäävän energian kulutusta ja luonnonvarojen tuhlaamista. Mitä ekologista siinä on? Tänä vuonna me suomalaiset saimme viettää ylikulutuspäivää jo 6. huhtikuuta? Siirtyykö se yhtään edemmäksi uusiutuvan energian avulla vai vietetäänkö sitä kohta jo tammikuussa, kun datakeskukset alkavat hyrrätä täysillä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuulivoima on ihanan woke!

t. Vihervssu

Vierailija
8/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska pelko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkeivät halua saattaa energiahuoltoamme kiinalaisten käsiin.

Vierailija
10/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä onko datakeskuksista mitään hyötyä suomalaisille. Sinne palkataan vain muutama työntekijä. Kuluttavat kaupungin verran sähköä, joka nostaa sähkön hinnan kaikille korkeaksi silloin kun tuurivoimalat eivät tuota mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervassarielektronit tuottavat huonoa sähköä persujen mielestä. Persut ei ymmärrä että koko maapallon energia on lähtöisin fuusiovoimalasta nimeltä aurinko paitsi ydinvoiman osalta saattaa asia olla mutkikkaampi. Mutta noin pääsääntöisesti kuitenkin.

Vierailija
12/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Sitähän nuo vihreät ja muut pöljät ovat selitelleet, tulee uusia hienoja pisniksiä, kun tuulimylly se vaan pyörii.

Nyt vain enää pitäisi keksiä, että mihin sitä sattumasähköä käytettäisiin.

Ja se on jonkun toisen homma, tietenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ideologisista syistä vastustavat kaikkea tuollaista.

Vierailija
14/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Tarvitaan sellaisia sähkövoimalaitoksia jotka eivät riipu säästä, jotta tyynelläkin saadaan sähköä edullisesti.

Ei tarvita. Vaan lisää tuulivoimaa ja varastointia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikähän on se hyöty mitä saavutetaan lisätuulivoimalla vihervassarin mielestä? Nyt jo ajataan voimalaitoksien tuotantoa alas kannattamattomana niinä päivinä kun tuulee hyvin. Jos sähkön hinta on nolla tai negatiivinen, ei taida olla järkeä tuottaa sähköä markkinoille. Voisi jotain muutakin keksiä kuin tuulivoimaa.

Vierailija
16/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko datakeskuksista mitään hyötyä suomalaisille. Sinne palkataan vain muutama työntekijä. Kuluttavat kaupungin verran sähköä, joka nostaa sähkön hinnan kaikille korkeaksi silloin kun tuurivoimalat eivät tuota mitään.

 

Lisäksi niitä jäähdytetään järjettömillä vesimassoilla. Ruotsissa pari datakeskusta meni jo tämän takia jäihin, koska tyhjensivät pikkujärvet ihmisten kaivot 

Mutta suomalaisellehan aina kelpaa kaikki kunnes joku vassu joskus herää tähän dystopiaan 

Vierailija
17/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska niihin menee rahaa ja sille rahalle on muutakin käyttöä. Oliko muuta kysyttävää?

Vierailija
18/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut ovat ainoa puolue joka ymmärtää, että riittävästi uusiutuvaa energiaa saadaan vain silloin kun tuulee kovaa tai kun on pilvetön taivas ja aurinko paistaa korkealta. Muulloin joudutaan olemaan ilman sähköä jos ei-uusiutuvia energianlähteitä ei hyväksytä.

Vierailija
19/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Tarvitaan sellaisia sähkövoimalaitoksia jotka eivät riipu säästä, jotta tyynelläkin saadaan sähköä edullisesti.

Ei tarvita. Vaan lisää tuulivoimaa ja varastointia.

Varastointia?  Ai niinkuin öljy tai turve?  Vai meinaatko jotta pumpataan vettä vesivoimaloiden patoaltaisiin?

 

Etkai vaan yrittänyt höpistä jotain akuista tai pyörivistä massoista, ethän?

Vierailija
20/79 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Tarvitaan sellaisia sähkövoimalaitoksia jotka eivät riipu säästä, jotta tyynelläkin saadaan sähköä edullisesti.

Ei tarvita. Vaan lisää tuulivoimaa ja varastointia.

 

Kanadassakin jo lopetettiin lisätuulivoiman rakentaminen ja aloitettiin korvata niitä pienydinvoimaloilla, koska moninkertaisesti maa-alaltaan suurempi Kanada totesi, että tuulivoima vie liikaa tilaa ja tuhoaa metsien hiilinieluja, lisäksi akkuvarastot eivät ole erityisen ympäristöystävällisiä