HS: Ainakin kolme ihmistä loukkaantunut väkivallanteossa koulussa, yksi otettu kiinni - koululla on aseistautuneita poliiseja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"munaa tuomita miespuolisen tekoa"

Mitä sä kaikki harhaisten idoli nyt taas selität? En hyväksy tällaisia tekoja ja tuomitsen ne siinä missä kuka tahansa normaalijärkinen ihminen. Pystyn tähän lisäksi ilman mitään sukupuolijankkauksia, mihin sä et selvästikään itse pysty. Kyllä sulla on sen mainostamasi sokean ja harhaisten vihan kanssa paljon pahempia hallintaongelmia kuin mulla on ikinä ollut.

En mä vihaa miehiä. Mulla on oma rakas mies, poika ja veli, ja miehiä myös hyvinä ystävinä. En koe vihaavani ketään. Silti yllättävän moni mies ei tuomitse ääneen tällaisia tekoja, vaan etsii syyt muualta. Hienoa jos sinä tuomitset.

Mä en kysynyt sulta kuin sitä, että miksi mun pitäisi miehenä ottaa vastuu tästä teosta. Jos tosissasi uskot tällaisen kysymyksen perusteella, että kysyjä on varmasti naisia vihaava persuincel, joka hyväksyy miehiltä tällaiset teot, niin kyllä se kertoo yksinomaan sun harhaisuudesta.

Jos tuntisimme toisemme, puolustaisin sua tästäkin huolimatta mahdollisilta miesten väkivaltaisilta hyökkäyksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI lukenu missään että olisi poika. Eikö koulusurmaa suunnitellut kolmonen ollut myös tyttö tai oletettu.

Siellä se on iltapäivälehdissä mainittu että 16v POIKA. Pää pois sieltä prseestä kun luette näitä uutisia.

Noku noku mutku mutku tekijä on kantis niin pitää saada äkkiä keskustelu muualle! 

Ei mitään tarvetta ainakaan itsellä saada koskaan keskustelua muualle, oli tekijä kuka tai mistä hyvänsä, sen enempää kuin ei kiinnosta tunkea politiikkaa millään tavalla tällaisiin keskusteluihin joka joillain sekin lähes pakonomainen tarve. 

Halla-Aho tais saada taas uuden manifestin takanreunukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho tais saada taas uuden manifestin takanreunukselle. 

Et ole yhtään sen tervepäisempi kuin vastapuolesi ääliöt jotka julistaa jokaisen teon muslimin tekemäksi ennen faktojen esiintuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI lukenu missään että olisi poika. Eikö koulusurmaa suunnitellut kolmonen ollut myös tyttö tai oletettu.

Kyllä mainitaan, 16-vuotias poika.

Missä tuo on kerrottu, saisko linkin kun en nyt löydä sellaista juttua.

Aamulehti, ja muissakin varmaan päivitetty tietoja.

Iltalehti, Ilta-Sanomat ym. löytää tietoa ja varmaan Maikkarin uutisissakin mainintaa. 

Ei ole kumpikaan noista ottanut kantaa, kertovat vaan henkilöstä. Samoin Hesari ja Yle, ei mainintaa sukupuolesta. Todella ihmettelen jos Aamulehti on toiminut toisin.

Tässä sen näkee , kun nuorten/ lasten asioista säästetään. Ihan huonoon suuntaan mennään koko ajan. Oli Koskelan tapaus ja silloin jo luvattiin kuinka hoidetaan , että nuoret saavat apua. Viime vuonna Vantaan tapaus. Jos tuon ikäiset jo riehuu puukkojen kanssa asiat on todella huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on miellittyvämpää niin ei sitä kyllä vihaksi voi kääntää. Aika harhaista nähdä jotain naisvihaa kaikkialla.

Jos joku haluaa hitaita uhreja, niin puukottaa se si läskejä persu miehiä.

Persutko ei väittäis sitä persujen vihaamiseks, vaikka uhrit valikoituu hitauden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI lukenu missään että olisi poika. Eikö koulusurmaa suunnitellut kolmonen ollut myös tyttö tai oletettu.

Kyllä mainitaan, 16-vuotias poika.

Missä tuo on kerrottu, saisko linkin kun en nyt löydä sellaista juttua.

Aamulehti, ja muissakin varmaan päivitetty tietoja.

Iltalehti, Ilta-Sanomat ym. löytää tietoa ja varmaan Maikkarin uutisissakin mainintaa. 

Ei ole kumpikaan noista ottanut kantaa, kertovat vaan henkilöstä. Samoin Hesari ja Yle, ei mainintaa sukupuolesta. Todella ihmettelen jos Aamulehti on toiminut toisin.

Jaa-a, ehkä Aamulehti paikallisena lehtenä on saanut enemmän tietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI lukenu missään että olisi poika. Eikö koulusurmaa suunnitellut kolmonen ollut myös tyttö tai oletettu.

Kyllä mainitaan, 16-vuotias poika.

Missä tuo on kerrottu, saisko linkin kun en nyt löydä sellaista juttua.

Aamulehti, ja muissakin varmaan päivitetty tietoja.

Iltalehti, Ilta-Sanomat ym. löytää tietoa ja varmaan Maikkarin uutisissakin mainintaa. 

Ei ole kumpikaan noista ottanut kantaa, kertovat vaan henkilöstä. Samoin Hesari ja Yle, ei mainintaa sukupuolesta. Todella ihmettelen jos Aamulehti on toiminut toisin.

Tästä on jo monta tuntia. Kyllä yläasteen jonnet olisi oikaisemassa jos tieto pojasta ei pitäisi paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Joko Petteri on yllättynyt tapahtumista?

Ehkä poliisin pitäisi ottaa teidät palstan vasurispämmijät keskustelemaan ja vaarallisuuden + hulluuden asteen + hoidontarpeen arviointiin koska teillä tuntuu olevan ruuvit kroonisesti hukassa päästä. Ties mitä joku teistä saa psykoosinsa pyörteissä seuraavaksi päähänsä tehdä kun kieli on vuodesta toiseen samaa levotonta ryöppyä. 

Kovasti pojalta näyttää niissä kiinniottokuvissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI lukenu missään että olisi poika. Eikö koulusurmaa suunnitellut kolmonen ollut myös tyttö tai oletettu.

Kyllä mainitaan, 16-vuotias poika.

Missä tuo on kerrottu, saisko linkin kun en nyt löydä sellaista juttua.

Aamulehti, ja muissakin varmaan päivitetty tietoja.

Iltalehti, Ilta-Sanomat ym. löytää tietoa ja varmaan Maikkarin uutisissakin mainintaa. 

Ei ole kumpikaan noista ottanut kantaa, kertovat vaan henkilöstä. Samoin Hesari ja Yle, ei mainintaa sukupuolesta. Todella ihmettelen jos Aamulehti on toiminut toisin.

Aamulehti on haastattelut tyyppejä jotka tuntee tuon pojan. 

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaako tässä enää päästää lapsiaan kouluun?

Ei. Ehdottomasti ei.

Redditissä on saman nimimerkin laatimia kouluambuskeluvideoita. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee , kun nuorten/ lasten asioista säästetään. Ihan huonoon suuntaan mennään koko ajan. Oli Koskelan tapaus ja silloin jo luvattiin kuinka hoidetaan , että nuoret saavat apua. Viime vuonna Vantaan tapaus. Jos tuon ikäiset jo riehuu puukkojen kanssa asiat on todella huonosti. 

Ja nämä tapaukset ovat nimenomaan poikia. Nuorisoa on paheksuttu aina, mutta nykyajan pojat ovat keskimäärin erittäin epäsosiaalisia. Tämä johtuu vanhempien "pojat on poikia" -asenteesta yhdistettynä someen.

Vahvasti uskon, että tässä on jonkinlaista psykopaatin ainesta, niin laskelmoitu ja suunniteltu teko noin nuoreksi vielä. Kun olis vanhemmilla ja muilla läheisillä silmät päässä niin näitä merkkejä väkivaltaisuuteen taipumisesta kyllä huomaa. Lisäksi narsismi on kasvamassa huomattavasti, kasvatus ja ympäristötekijät, esim. some yms. on itseään kehittämään nuorille  persoonallisuushäiriöitä. Joita ei sitten osata edes nähdä, saati hoitaa!

Vierailija kirjoitti:

Redditissä on saman nimimerkin laatimia kouluambuskeluvideoita. 

Manifestista jo ilmenee että on katseltu ja luettu vaikka mitä, ihannoitu toisia tekijöitä. Siksi median pitäisi vähän hillitä tätä tekijän korostamista ja puhua yleisemmin asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti uskon, että tässä on jonkinlaista psykopaatin ainesta, niin laskelmoitu ja suunniteltu teko noin nuoreksi vielä. Kun olis vanhemmilla ja muilla läheisillä silmät päässä niin näitä merkkejä väkivaltaisuuteen taipumisesta kyllä huomaa. Lisäksi narsismi on kasvamassa huomattavasti, kasvatus ja ympäristötekijät, esim. some yms. on itseään kehittämään nuorille  persoonallisuushäiriöitä. Joita ei sitten osata edes nähdä, saati hoitaa!

Kuulostaa lähinnä älykkäältä, kyynistyneeltä yksilöltä. Tuskin psykopaatti. 

VIDEO:

http://dy.fi/kij

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ans kattoo uutisoidaanko kuka on tekijä.

Jos tekijä on ns. pellavapäinen suomalainen, kerrotaan kyllä nimi kuvien kera, kengännumeroineen ja silmienväreineen. Sekä haastatellaan naapurit ja aiemmat päiväkotien hoiturit.

Jos tekijä ei ole ns. pellavapää, todetaan tekijän olevan "arviolta alle 25-vuotiaan henkilön."

Poliisi ei kerro. Nimi julkistetaan kun on tuomittu, ja jos henkilö on täysi-ikäinen ja jos tieto ei ole omiaan haittamaan muiden mainetta. Näin asiassa toimitaan lain mukaan. Jos nimi varmuudella tiedetään ja henkilö on paossa, nimi saatetaan kertoa. Tämä ihan riippumatta siitä, onko kyseessä pellavapää vai kihara . 

Sitä vastoin jos kyseessä pellavapää niin asia unohtuu pian eikä epäillyn nimi vilahda kuin jossa

Vtun sama kuka tai mikä tekijä. Vinksahtanut jokatapauksessa ja tarvitsee mielisairaalaa pitkään.