Olen 55v, paljonko pitäisi olla rahaa säästössä jotta voi lopettaa työt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä plääni, mutta et tule saamaan sitä yleistukea jos sulla on varallisuutta ja säästöjä. Etkä saa mitään kolmea donaa eläkettä  aikoinaan

Eikös se ollut niin, että yleistukea saa kyllä, jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi? Siis vaikka olisikin omaisuutta? Jotenkin tuossa yleistuessa on eroteltu se osuus, joka on nykyisin toimeentulotuki, ja sitä saadakseen ei saa olla säästöjä ja omaisuutta. Työttömyystuen osalta tällaista rajoitusta ei ole, eikä ilmeisesti ole tulossakaan, ja se osuus tuesta kuuluu jokaiselle työttömälle säästöistä riippumatta. Eläkkeen määrä taas riippuu tietenkin henkilön tuloista, ja mahdollisesta vakuutuksesta.

Ei ollut niin. Ensimmäisessä vaiheessa se menee kuten työmarkkinatuki, mutta myöhemm

Valtio säästää parhaiten kun kansa elää omillaan. Sehän tämän uudistuksen tarkoitus on, että jokainen elättää itsensä. Työnhakijoista ei pulaa ole ja ne hakevat jotka eivät muuten tule toimeen. Sitä päivää saat odottaa vielä seuraavankin elämän, että perusturvaa saa jos on omaakin rahaa.

700 tonnia oli kun 49-vuotiaana lopetin. Hyvin tässä pärjää.

M53

Vierailija kirjoitti:

700 tonnia oli kun 49-vuotiaana lopetin. Hyvin tässä pärjää.

M53

Ihan mielenkiinnosta;mitä sä puuhaat? Suurin osa ystävistä on varmaan töissä edelleen? Jos sulla on puoliso, niin onko hän töissä?

Pärjääkö  tuolla summalla oikeasti?

Me laskettiin aikoinaan puolison kanssa, että pitäisi olla n. kolmen miljoonan omaisuus (lähinnä sijoitettuna), että voisi elellä mukavasti.

Ei meillä ole

 

kokemusta paljon. rahana se on huono jos valtiotalous on tässä jamassa. nyt hikut panevat sotateollisuuteen mutta jos sota loppuuu ovat rahat menetetty. kultaan laittavat monet ja kun paremmin tarjolla valahtaa kurssi alas. Aikanaan näin että suomen markkinat ovat yhden tai kahden markkinat ja maailmanmarkkinat hinnaltaan liian suuret eli jos rahaa on yli 20 milj niin voi siellä käydä. jokatapauksessa sijota ne jotka olet myös valmis menettämään on vanha viisaus kuten kaiva kultaa sieltä missä sitä on

Tarvit 1000 euroa kuussa loppuelämäsi ajan

Olet 55 ja oletetaan, että elät 86-vuotiaaksi.

86-55 = 31 vuotta elinaikaa

12 x 1000 x 31 = 372 000

Vierailija kirjoitti:

Tarvit 1000 euroa kuussa loppuelämäsi ajan

Olet 55 ja oletetaan, että elät 86-vuotiaaksi.

86-55 = 31 vuotta elinaikaa

12 x 1000 x 31 = 372 000

Ei näin. Noin pitkäksi ajaksi tarvitsee tuottavaa omaisuutta, jonka tuotto kehittyy vähintään inflaation tahdissa ja on huonoinakin aikoina vähintään sen, mitä tarvitsee elämiseen. Sitten ei syödä pääomaa, vaan eletään tuotoilla, rahan puolesta vaikka ikuisesti.

Omalla kohdalla tämä tulee sijoitusasuntojen ja rahastoissa olevan rahan yhdistelmänä. Koska haluan kuitenkin elää mukavammin kuin ihan minimimäärällä, aion olla työelämässä, kunnes saan jotain eläketuloa lisäksi. Yhteensä nämä kolme rahavirtaa tuovat luotettavan ja mukavan elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oot pois 10 vuotta työelämästä et tosiaankaan saa tuollaista eläkettä.

Riippuu paljonko on 55-vuotiaana ehtinyt kerryttämään. Enää ei ole niin, että eläke jotenkin laskettaisiin viimeisen 5 vuoden tuloista.

Vertailun vuoksi: minäkin olen 55-vuotias ja kerrytetty työeläke on 4865 eur/kk.

Eli siis sinulla on ollut 30 vuoden työuran aikana palkka keskimäärin yli kymppitonnin. Aika hulppeilla ansioilla olet ollut kun ottaa huomioon, että aniharva akateeminenkaan aloittaa työuransa yli viiden tonnin liksalla.

 

Akateemisuus ei ole mikään tae hyvälle palkalle. Rakennus- tai sähköalan AMK-insinööri tienaa helposti enemmän.