Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurista jaksetaan ulista kun se sotii Ukrainassa, mutta palestiinalaisia terroristeja jaksetaan puolustella, koska he piileskelevät siviileiden joukossa. Ihme logiikka suomalaisilla, ovat kyllä Euroopan ellei koko maailman tyhmin kansa.

Israel on kansanmurhaa suorittava kansainvälisesti tunnustettu miehittäjä. Palestiinalaiset ja ukrainalaiset taistelevat miehittäjää vastaan. Kansanmurhassa ja miehityksessä ei ole kahta moraalisesti samanveroista osapuolta, eikä myöskään juridisesti, kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Vastarinta miehitystä kohtaan on kansainvälisen lain suojaama oikeus.

Israel on syyllinen yli puolivuosisataa suorittamaansa miehitykseen, etniseen puhdistukseen ja nyt avoimeen kansanmurhaan.

Väärin. "Uti possidetis juris

Jostain syystä juutalaiset ovat 2000 vuotta jatkuvasti sotineet jotain kansaa, kansoja, valtiota tai valtioita vastaan.  Jotain on pahasti pielessä tuossa kansassa, kun sillä on tuollainen historia.

Taitaa vika olla sortajissa, kun eivät hyväksy juutalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te paleterrojen puolustajat inisette ketjussa? 🤣

Toivon Israelille Jumalan siunausta 🙏, hoitaa paleterrot pois päiviltä! 👍

Israel on ainoa joka taistelee pahuutta vasta. Eikä välitä vihervassareista.

Teidän kaltaiset aivopestyt idiootit tuli siirtää Suomesta pois. Olette häpeäksi sivistys-Suomelle, kun hyväksytte kansanmurhan. Kyllä karma kostaa tuollaisille.

Karma taitaa kostaa nyt palestiinalaisille...

Sekä New York Post:lla että BBC:llä on hallussaan todeksi todistettuja videoita kuinka ruokarekat ovat päätyneet Hamasin haltuun ja joista nälkiintyneet palestiinalaiset yrittävät saada ruokaa ja Hamas täysin säälimättä ja surutta ampuu kaikki sitä yrittäneet, myös pienet lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Sekä New York Post:lla että BBC:llä on hallussaan todeksi todistettuja videoita kuinka ruokarekat ovat päätyneet Hamasin haltuun ja joista nälkiintyneet palestiinalaiset yrittävät saada ruokaa ja Hamas täysin säälimättä ja surutta ampuu kaikki sitä yrittäneet, myös pienet lapset. 

Vietiinkö nuo uhrit sitten toiseen paikkaan kuvattaviksi "Israelin tarkka-ampujien uhreina"? En yllättyisi, jos tekisivät niin.

Olen iloinen, että kansanedustaja Ben Zyskowicz juutalaisena tuomitsi eilen eduskunnassa yksiselitteisesti Israelin sotarikoksen Gazassa.

Täällä Gazasta ja gazalaisista disinformaatiota levittävä äärioikeisto joutuu todella outoon valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun Israelin valtion syntyi, se peri edellisen hallinnon rajat eli mandaattialueen rajat Jordan-joelta Välimerelle"

 

Mielenkiinnosta muuten.

Kun sinulla on tämä näkemys Israelista, joka jatkuu "joelta merelle", eli pitää sisällään tällä hetkellä miehitetyt palestiinalaisalueet Länsirannan (sis. itä-Jerusalemin) ja Gazan. Niin, saavatko alueen nykyiset asukkaat, palestiinlaiset, asettua tähän suur-Israeliin täysinä kansalaisina? Tarkoittaen, että nykyiset israelilaiset eivät olisi enää demografinen enemmistö?

Tuo on todellakin mielenkiintoinen kysymys. Käytännön syistä kuitenkaan muille kuin juutalaisille ei voi antaa täysiä kansalaisoikeuksia, koska muuten voisi käydä niin, että juutalaiset jäisivät vähemmistöön ja silloin heitä saatettaisiin alkaa vainota omassa maassaan.

Eli se on etninen puhdistus tai a*rtheid sinun yhden valtion mallissasi. Ymmärretty. Ja tätäpä juuri Israel onkin vuosikymmeniä tavoitellut - palestiinlaisten etnistä puhdistusta Israelin miehittämiltä palestiinalaisalueilta, Gazan kohdalla avoimen kansanmurhan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurista jaksetaan ulista kun se sotii Ukrainassa, mutta palestiinalaisia terroristeja jaksetaan puolustella, koska he piileskelevät siviileiden joukossa. Ihme logiikka suomalaisilla, ovat kyllä Euroopan ellei koko maailman tyhmin kansa.

Israel on kansanmurhaa suorittava kansainvälisesti tunnustettu miehittäjä. Palestiinalaiset ja ukrainalaiset taistelevat miehittäjää vastaan. Kansanmurhassa ja miehityksessä ei ole kahta moraalisesti samanveroista osapuolta, eikä myöskään juridisesti, kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Vastarinta miehitystä kohtaan on kansainvälisen lain suojaama oikeus.

Israel on syyllinen yli puolivuosisataa suorittamaansa miehitykseen, etniseen puhdistukseen ja nyt avoimeen kansanmurhaan.

Palefanien jutut on pelkkää skeidaa. Ei viitsi edes kommentoida kun on nähnyt  ne. Ne tarvitsisivat kipeästi oikeita tiedekouluja sinne humanitäärisenä apuna. 

Joko puhdistaminen on valmis?

Hamastötteröt voisivat suosiolla ilmoittautua IDF:lle. Siivilit säästyisivät lisäkärsimyksiltä. Tapahtuneeko tuollainen reilu teko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä New York Post:lla että BBC:llä on hallussaan todeksi todistettuja videoita kuinka ruokarekat ovat päätyneet Hamasin haltuun ja joista nälkiintyneet palestiinalaiset yrittävät saada ruokaa ja Hamas täysin säälimättä ja surutta ampuu kaikki sitä yrittäneet, myös pienet lapset. 

Vietiinkö nuo uhrit sitten toiseen paikkaan kuvattaviksi "Israelin tarkka-ampujien uhreina"? En yllättyisi, jos tekisivät niin.

 

"Hamasin taistelijat pukeutuvat siviileiksi ja toimivat siviilien joukossa. Käytännössä jokainen Israelin kineettinen isku, jokainen ammuttu laukaus on sotatoimi siviilejä kohtaan. Taistelija ei erotu siviilistä. Poistamalla kaatuneelta ase ja vihreä päähuivi, nähdään kuvissa sairaalan edessä makaava nuori siviiliuhri."

Uusi Suomi 19.5.2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun Israelin valtion syntyi, se peri edellisen hallinnon rajat eli mandaattialueen rajat Jordan-joelta Välimerelle"

 

Mielenkiinnosta muuten.

Kun sinulla on tämä näkemys Israelista, joka jatkuu "joelta merelle", eli pitää sisällään tällä hetkellä miehitetyt palestiinalaisalueet Länsirannan (sis. itä-Jerusalemin) ja Gazan. Niin, saavatko alueen nykyiset asukkaat, palestiinlaiset, asettua tähän suur-Israeliin täysinä kansalaisina? Tarkoittaen, että nykyiset israelilaiset eivät olisi enää demografinen enemmistö?

Tuo on todellakin mielenkiintoinen kysymys. Käytännön syistä kuitenkaan muille kuin juutalaisille ei voi antaa täysiä kansalaisoikeuksia, koska muuten voisi käydä niin, että juutalaiset jäisivät vähemmistöön ja silloin heitä saatettaisiin alkaa vainota omassa maassaan.

Eli se on etninen puhdistus tai a*rtheid sinun yhden valtion mallissasi. Ymmärretty. Ja tätäpä juuri Israel onkin vuosikymmeniä tavoitellut - palestiinlaisten etnistä puhdistusta Israelin miehittämiltä palestiinalaisalueilta, Gazan kohdalla avoimen kansanmurhan kautta.

Israel ei vainoa ketään, joka ei syyllisty väkivaltaan. Siellä elää sulassa sovussa juutalaisia, muslimeita ja kristittyjä, ja ties mitä muita uskontoja ja uskonnottomia. Tuo täysien kansalaisoikeuksien puute on ongelma, mutta niinkuin totesin, ei siihen ole muuta ratkaisua niin kauan kuin juutalaisia vainotaan maailmassa. Sitten, kun he ovat saaneet elää rauhassa muutaman vuosisadan tai -tuhannen, tilanne on aivan eri.

kansanedustaja Ben Zyskowicz juutalaisena tuomitsi eilen eduskunnassa yksiselitteisesti Israelin sotarikoksen Gazassa.

Täällä Gazasta ja gazalaisista disinformaatiota levittävä äärioikeisto joutuu todella outoon valoon.

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Sitä myöten kun iskut ovat kohdistuneet siviileihin kyllä. ICC reagoikin jo tuohon pidätysmääräyksissään. Itsessään vastarinta miehittäjää kohtaan on kansainvälisen oikeuden näkökulmasta suojattu, iskut siviilejä kohtaan ei.

Mitä mieltä olet, pitäisikö Israel asettaa vastuuseen Gazan kansanmurhasta ja vuosikymmeniä jatkuneesta etnistä puhdistuksesta ja laajentumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Sitä myöten kun iskut ovat kohdistuneet siviileihin kyllä. ICC reagoikin jo tuohon pidätysmääräyksissään. Itsessään vastarinta miehittäjää kohtaan on kansainvälisen oikeuden näkökulmasta suojattu, iskut siviilejä kohtaan ei.

Mitä mieltä olet, pitäisikö Israel asettaa vastuuseen Gazan kansanmurhasta ja vuosikymmeniä jatkuneesta etnistä puhdistuksesta ja laajentumisesta?

Pitäisi ja ei pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Teidän persujen propaganda, jolla puolustetaan Israelin  tekemää sotarikosta ja kansanmurhaa,  näkyy seuraavassa  puolueiden kannatusmittauksena niin, että persujen kannatus on max 5 %.  

Oliko hamasin hyökkäys Israeliin Stubbin mielestä ennakoivaa puolustusta ?

Mistä tiedät mitä puoluetta kukin on äänestänyt? Saati että olisi tyytyväinen äänestämänsä puolueen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Teidän persujen propaganda, jolla puolustetaan Israelin  tekemää sotarikosta ja kansanmurhaa,  näkyy seuraavassa  puolueiden kannatusmittauksena niin, että persujen kannatus on max 5 %.  

Ei liity palestiinaan mitenkään. Persujen kannatuksen vajoaminen johtuu sisäpoliittisista syistä, unohtivat että suuri osa heitä äänestäneistä ei ole äkkiväärää talousoikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

kansanedustaja Ben Zyskowicz juutalaisena tuomitsi eilen eduskunnassa yksiselitteisesti Israelin sotarikoksen Gazassa.

Täällä Gazasta ja gazalaisista disinformaatiota levittävä äärioikeisto joutuu todella outoon valoon.

Linkki? Ben on perinteisesti ollut kansanmurhan kannattaja. Ehkä vanhuuttaan pehmentynyt?