Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

Kerrohan lisää miehittämisestä. Miten Israel miehittää? Nyt en puhu sodasta jonka Palestiina aloitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Israelin sotarikoksia ja kansanmurhaa puolustavat ovat näköjään pilanneet aivonsa samalla tavalla huumeilla tai muilla aineila kuin eräs nimeltä mainitsematon persujen kansanedustaja. Kirjoitukset ovat yhtä sekavia kuin em.huumekaisan puheet eilen eduskunnassa.

Ja sä olet se fiksu joka on vihervassari vai?

Kuule ihan vaan tiedoksi että moni ei- persu ymmärtää millainen tilanne on Israelissa, ollut kauan ja taistelu terrorismia vastaan jatkuu ilmeisesti ikuisesti. Sillä ääri- islamistiset agitoijat netissä kehottaneet iskemään jo aikoja sitten länsimaisiin demokraattisiin maihin. Ja onhan noita koettu! Ja siltikään se että on Israelin puolella jollain tavalla ei tarkoita sitä että hyväksyisi sodan.

Jo kirjoitustyyli ja -virheet paljastaa, kuinka sivistymätön ja tietämätön olet. Äärioikeiston Israelia puolustava propaganda ja disinformaatio lisää väkivaltaa, mutta sehän äärioikeiston ja äärikristittyjen tavoite juuri onkin. 

Hamas jäi kiinni viime vuoden lopulla lukuisista suunnitelluista attentaateista Hollantia, Tanskaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan. He hallinnoivat Gazaa pääosin Iranin avustuksells. Täysin viattomia ihmisiä olisi kuollut iästä riippumatta.  Tämäkö on hyväksyttävää??

Hamas ei ole luotettava lähde,valheeseen pohjautuu.

Vierailija kirjoitti:

Gazan aluehan kuului Egyptille. Israel on auttanut rakentamisessa ja infran kehittämisessä jne. Ei Egypti! No kun Hamas tuli valtaan israel ei enää ole Gazassa voinut tehdä mitään. Mutta olia rajojaan on pakko vartioida tyyppien kanssa jotka haluavat tuhota Israelin ja hävittää sen kokonaan. Sellainen kiva missio.

Opettele ensin lukemaan ja kirjoittamaan ja tule sitten vasta levittämään propagandaasi tänne. Eihän tuossa tekstissä ole mitään tolkkua. Millä olet pilannut aivosi vai oletko noin syntymätyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

 

 

Kerrohan lisää miehittämisestä. Miten Israel miehittää? Nyt en puhu sodasta jonka Palestiina aloitti. 

Israel miehittää Palestiinaa. Kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että käynnissä oleva miehitys ja kansanmurha on väärin. Monet heistä ovat juutalaisia: Ilan Pappe, Jeffrey Sachs, Max Blumenthal, Aaron Mate, Glenn Greenwald...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

 

 

Kerrohan lisää miehittämisestä. Miten Israel miehittää? Nyt en puhu sodasta jonka Palestiina aloitti. 

Israel miehittää Palestiinaa. Kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että käynnissä oleva miehitys ja kansanmurha on väärin. Monet heistä ovat juutalaisia: Ilan Pappe, Jeffrey Sachs, Max Blumenthal, Aaron Mate, Glenn Greenwald...

Voisitko linkittää nuo asiantuntijoiden väitteet niin voidaan tarkastaa taustat ja oikea totuus hamasilaisuuden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Hamas jäi kiinni viime vuoden lopulla lukuisista suunnitelluista attentaateista Hollantia, Tanskaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan. He hallinnoivat Gazaa pääosin Iranin avustuksells. Täysin viattomia ihmisiä olisi kuollut iästä riippumatta.  Tämäkö on hyväksyttävää??

Ja siitä huolimatta Hollanti, Tanska, Saksa ja Ruoti ei ole tuominnut Gazan palestiinalaisia. Minkä takia? Gazan palestiinalaiset ei ole sama asia kuin Hamas, mutta tällä  hetkellä Israelin armeija tappaa ja näännyttää Gazab palestiinalaisia siviilejä syyllistyen sotarikoksiin ja kansanmurhaa.  I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Teidän persujen propaganda, jolla puolustetaan Israelin  tekemää sotarikosta ja kansanmurhaa,  näkyy seuraavassa  puolueiden kannatusmittauksena niin, että persujen kannatus on max 5 %.  

Ei liity palestiinaan mitenkään. Persujen kannatuksen vajoaminen johtuu sisäpoliittisista syistä, unohtivat että suuri osa heitä äänestäneistä ei ole äkkiväärää talousoikeistoa.

Palen  sanastossa kaikki jotka ei kannata niitä on persuja. 

Niinpä. Minäkin äänestän yleensä vasemmistoliittoa, mutta tässä asiassa en ole heiluttamassa palestiinalaislippua. Hamasin toiminta on läpinäkyvää, he haluavat mahdollisimman paljon lapsiuhreja saadakseen länsimaiden sympatiat, mikä johtaisi Israelin boikotointiin ja heikkenemiseen. Ongelma ei ratkea sillä, että Israel lopettaa, vaan sillä, että Hamas lopettaa ja antautuu.

"Who legally owns Gaza Strip?

Despite the Israeli disengagement, Gaza is still considered occupied by Israel under international law."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Israelilla on yli 3000 panttivankia, joita he kiduttavat ja pitävät vankilassa loputtomasti ilman syytteitä. Miksei niitä voisi vaihtaa Hamasin vankeihin?

Ei pitäisi vaihtaa, vaan asettaa syytteeseen ja hoitaa normaali oikeudenkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Hamas jäi kiinni viime vuoden lopulla lukuisista suunnitelluista attentaateista Hollantia, Tanskaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan. He hallinnoivat Gazaa pääosin Iranin avustuksells. Täysin viattomia ihmisiä olisi kuollut iästä riippumatta.  Tämäkö on hyväksyttävää??

Ketjussa ei taatusti ole ainuttakaan ihmistä, jonka mielestä attentaatit olisivat hyväksyttäviä. Mutta Israelin harjoittama palestiinalaisten järjestelmällinen tuhoaminen, viattomia lapsiakaan säälimättä, ei myöskään ole hyväksyttävää. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamas jäi kiinni viime vuoden lopulla lukuisista suunnitelluista attentaateista Hollantia, Tanskaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan. He hallinnoivat Gazaa pääosin Iranin avustuksells. Täysin viattomia ihmisiä olisi kuollut iästä riippumatta.  Tämäkö on hyväksyttävää??

Ja siitä huolimatta Hollanti, Tanska, Saksa ja Ruoti ei ole tuominnut Gazan palestiinalaisia. Minkä takia? Gazan palestiinalaiset ei ole sama asia kuin Hamas, mutta tällä  hetkellä Israelin armeija tappaa ja näännyttää Gazab palestiinalaisia siviilejä syyllistyen sotarikoksiin ja kansanmurhaa.  I

Ja jälleen deflektoidaan Israeliin ja ohitetaan Hamasin suorittama kansanmurha Gazalaisiin. Jos Hamasin johtajat tukevat kansansa murhaa niin miksi se on niin vaikea teidän lipunheiluttelijoiden tunnustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamas jäi kiinni viime vuoden lopulla lukuisista suunnitelluista attentaateista Hollantia, Tanskaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan. He hallinnoivat Gazaa pääosin Iranin avustuksells. Täysin viattomia ihmisiä olisi kuollut iästä riippumatta.  Tämäkö on hyväksyttävää??

Ja siitä huolimatta Hollanti, Tanska, Saksa ja Ruoti ei ole tuominnut Gazan palestiinalaisia. Minkä takia? Gazan palestiinalaiset ei ole sama asia kuin Hamas, mutta tällä  hetkellä Israelin armeija tappaa ja näännyttää Gazab palestiinalaisia siviilejä syyllistyen sotarikoksiin ja kansanmurhaa.  I

Gazan palestiinalaiset valitsivat itse hallinnokseen Hamasin 2006. Jihadismia harjoittavan, kansainvälisesti tunnustetun terroristijärjestön, jonka perusperiaatteisiin kuuluu, että kuolema vihollisen toimesta on takuu pääsystä Paratiisiin ja jonka lakiin on määrätty että "ihmishenkien uhraaminen voi olla välttämätöntä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

 

 

Kerrohan lisää miehittämisestä. Miten Israel miehittää? Nyt en puhu sodasta jonka Palestiina aloitti. 

Israel miehittää Palestiinaa. Kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että käynnissä oleva miehitys ja kansanmurha on väärin. Monet heistä ovat juutalaisia: Ilan Pappe, Jeffrey Sachs, Max Blumenthal, Aaron Mate, Glenn Greenwald...

Ja vaikka sanoisivat mitä, niin sanovatko myös että Hamas on t-järjestö ja teroilu on väärin ja tyhmää?  Mitä ne ovat edes voittaneet sillä.  Ei mitään, vain vastustusta ja lisääntyvää m-kammoa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Israelilla on yli 3000 panttivankia, joita he kiduttavat ja pitävät vankilassa loputtomasti ilman syytteitä. Miksei niitä voisi vaihtaa Hamasin vankeihin?

Edelleen vaihdat kätevästi puheenaihetta etkä kritisoi Hamasin toimia, vaan käännät asian jälleen Israelin syyksi. Miksi kannatat teroristijärjestöä? Olet kuin kunnallisvaaliehdokas Puopolo, joka ei

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005. Sen jälkeen sieltä tehtiin niin paljon itsemu rhaiskuja, että oli pakko rakentaa aita alueen ympärille. Saarto johtuu siis Gazan asukkaiden tekemästä väkivallasta, ei mistään rasis mista.

Jos taas viittaat miehityksellä Israelin valtion olemassaoloon, kuten Hamaskin ajattelee, vaatimuksesi juutalaisten poistamiseen alueelta on aivan yhtä lailla kansainvälisten lakien vastainen kuin mistä nyt syytät Israelia.

Kansamurha asiat taitaakin mennä toisinpäin.Hemmetin tyhmät poliitikot varsinkin oppositiossa,täysin pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gazan aluehan kuului Egyptille. Israel on auttanut rakentamisessa ja infran kehittämisessä jne. Ei Egypti! No kun Hamas tuli valtaan israel ei enää ole Gazassa voinut tehdä mitään. Mutta olia rajojaan on pakko vartioida tyyppien kanssa jotka haluavat tuhota Israelin ja hävittää sen kokonaan. Sellainen kiva missio.

Opettele ensin lukemaan ja kirjoittamaan ja tule sitten vasta levittämään propagandaasi tänne. Eihän tuossa tekstissä ole mitään tolkkua. Millä olet pilannut aivosi vai oletko noin syntymätyhmä?

Ja taas asia-argumenttien puuttuessa alettiin nimitellä kirjoittajaa, Hamas on terrotistijärjestö, joka pyrkii hävittämään Israelin ja juutalaiset jo perustusasiakirjansakin mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Jos käsittäisit sen kuinka jumissa olet?

Tällä hetkellä, Israel on maailman suurimman sotilasmahdin tukema miehittäjä, joka suorittaa kansanmurhaa saartamallaan alueella. Tämä historiallisen etnisen puhdistuksen ja laajentumisen päälle. Jos nämä tosiseikat eivät ohjaa moraalista perspektiivisiäsi tilanteeseen, vaan lässytys Hamasin näkemyksistä koskien homoseksuaaleja yms. olet jumipää tai vain lasten tappamisen ystävä.

Keskustellaan Hamasista sitten, kun Israel on pakotettu noudattamaan kansainvälistä oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamas jäi kiinni viime vuoden lopulla lukuisista suunnitelluista attentaateista Hollantia, Tanskaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan. He hallinnoivat Gazaa pääosin Iranin avustuksells. Täysin viattomia ihmisiä olisi kuollut iästä riippumatta.  Tämäkö on hyväksyttävää??

Ja siitä huolimatta Hollanti, Tanska, Saksa ja Ruoti ei ole tuominnut Gazan palestiinalaisia. Minkä takia? Gazan palestiinalaiset ei ole sama asia kuin Hamas, mutta tällä  hetkellä Israelin armeija tappaa ja näännyttää Gazab palestiinalaisia siviilejä syyllistyen sotarikoksiin ja kansanmurhaa.  I

Ja jälleen deflektoidaan Israeliin ja ohitetaan Hamasin suorittama kansanmurha Gazalaisiin. Jos Hamasin johtajat tukevat kansansa murhaa niin miksi se on niin vaikea teidän lipunheiluttelijoiden tunnustaa?

Nimittää miksi tahansa,  niin Israelin toiminta on vähintäänkin  ymmärrettävää,  oikeutettua ja järkevää. Jonkun  oli pakko tehdä jotain, ja se  meni nyt näin.  Paleilla on ollut aikaa vuosikymmenet tehdä järkevämpiäkin siirtoja kuin rutiinirakettelu.