Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!

Vierailija kirjoitti:

Miksi gazan saarrosta täällä kommentoija jättää aina sopivasti mainitsematta, että myös Egypti saartaa gazaa ja on pitänyt rajan tiukasti kiinni, eikä auta omia etnisiä veljiään "kansanmurhalta" ja "puhdistukselta"? Eikö sovikaan palefanin narratiiviin? 🤔

Ei sovi ei. Lähialueen arabimaat pyrkivät pitämään gazan eristyksissä eivätkä missään tapauksessa halua sieltä  väestöä, koska siitä on ennenkin seurannut sisällissota (Jordania, Libanon). 

Näissä kommenteissa näkyy, kuinka persut  ja äärikristit ovat aivopestyjä äärioikeistolaisia.

Eilen Päivi Räsänen, Sari Essayah ja pahimpana persujen Kaisa Garedew sen todistivat eduskunnassa puheillaan todistivat.

Paavi Leokin on tuominnut Israelin hyökkäyksen Gazaan, mutta nämä naiset puolustavat Gazan viattomien siviilien teurastusta.

Nehän on samaa sakkia kaikki ,ei muuta kuin jordaniaan ja  libanoniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi gazan saarrosta täällä kommentoija jättää aina sopivasti mainitsematta, että myös Egypti saartaa gazaa ja on pitänyt rajan tiukasti kiinni, eikä auta omia etnisiä veljiään "kansanmurhalta" ja "puhdistukselta"? Eikö sovikaan palefanin narratiiviin? 🤔

Ei sovi ei. Lähialueen arabimaat pyrkivät pitämään gazan eristyksissä eivätkä missään tapauksessa halua sieltä  väestöä, koska siitä on ennenkin seurannut sisällissota (Jordania, Libanon). 

Siionistia harmittaa, kun Egypti ei tee yhteistyötä etnisessä puhdistuksessa. Se olisi täydellinen kasvojen menetys ja uuden arabikevään paikka. Jordaniassakin lännen asettama diktaattori saisi kenkää, jos alkaisi etnisiin puhdistuksiin yhteistyössä Israelin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nehän on samaa sakkia kaikki ,ei muuta kuin jordaniaan ja  libanoniin.

Juuri näin, etnisesti samaa väkeä.Jordaniahan nimenomaan tarkoitettiin palestiinalaisten valtioksi toisen maailmansodan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun Israelin valtion syntyi, se peri edellisen hallinnon rajat eli mandaattialueen rajat Jordan-joelta Välimerelle"

 

Mielenkiinnosta muuten.

Kun sinulla on tämä näkemys Israelista, joka jatkuu "joelta merelle", eli pitää sisällään tällä hetkellä miehitetyt palestiinalaisalueet Länsirannan (sis. itä-Jerusalemin) ja Gazan. Niin, saavatko alueen nykyiset asukkaat, palestiinlaiset, asettua tähän suur-Israeliin täysinä kansalaisina? Tarkoittaen, että nykyiset israelilaiset eivät olisi enää demografinen enemmistö?

Tuo on todellakin mielenkiintoinen kysymys. Käytännön syistä kuitenkaan muille kuin juutalaisille ei voi antaa täysiä kansalaisoikeuksia, koska muuten voisi käydä niin, että juutalaiset jäisivät vähemmistöön ja silloin heitä saatettaisiin alkaa vainota omassa maassaan.

Mikä helvetin kansanmurha. Minuun Hamasin strategia ei tehoa. Gazalaiset iloitsivat hyökkäyksestä Israeliin ja saavat nyt kärsiä. Hesarin kuvat oarista kuolleesta lapsesta eivät häivytä mielestäni kuvaa totuudesta.  Israelilla on oikeus puokustautua vaikka hamas käyttää ihmiskilpiä. Mitä gazaan tulee hyväksyn sen asukkaiden karkoittamisen. Se ei ole valtio vaan pelkkä islamistien hallitsema slummi joka on paisunut eu rahoilla. Näitä slummeja in tyhjennetty muuallakin. Ympäröivät arabimaat varsinkin rikkaat öljymaat voivat ottaa gazan arabit. 

Globaalille etelälle länsimaisuus on kovasti vastenmielistä niin minun kohdaltani ymmärrys loppu. Jos olisin kyllin rikas. Ostaisin Ukrainalta sen vienti vehnän ja polttaisin sen. Globaali etelä syökööt ruohoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Teidän persujen propaganda, jolla puolustetaan Israelin  tekemää sotarikosta ja kansanmurhaa,  näkyy seuraavassa  puolueiden kannatusmittauksena niin, että persujen kannatus on max 5 %.  

Ei liity palestiinaan mitenkään. Persujen kannatuksen vajoaminen johtuu sisäpoliittisista syistä, unohtivat että suuri osa heitä äänestäneistä ei ole äkkiväärää talousoikeistoa.

Palen  sanastossa kaikki jotka ei kannata niitä on persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän on samaa sakkia kaikki ,ei muuta kuin jordaniaan ja  libanoniin.

Juuri näin, etnisesti samaa väkeä.Jordaniahan nimenomaan tarkoitettiin palestiinalaisten valtioksi toisen maailmansodan jälkeen.

Palestiinaa oli pakko saada ikivanhan juutalaisvihan vuoksi. Ettei ne vaan saa vanhaa kotimaataan. Onko nyt kaikilla mukavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Israelilla on yli 3000 panttivankia, joita he kiduttavat ja pitävät vankilassa loputtomasti ilman syytteitä. Miksei niitä voisi vaihtaa Hamasin vankeihin?

Vierailija kirjoitti:

Olen iloinen, että kansanedustaja Ben Zyskowicz juutalaisena tuomitsi eilen eduskunnassa yksiselitteisesti Israelin sotarikoksen Gazassa.

 

Täällä Gazasta ja gazalaisista disinformaatiota levittävä äärioikeisto joutuu todella outoon valoon.

Hamasko ei ole oudossa valossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Israelilla on yli 3000 panttivankia, joita he kiduttavat ja pitävät vankilassa loputtomasti ilman syytteitä. Miksei niitä voisi vaihtaa Hamasin vankeihin?

Edelleen vaihdat kätevästi puheenaihetta etkä kritisoi Hamasin toimia, vaan käännät asian jälleen Israelin syyksi. Miksi kannatat teroristijärjestöä? Olet kuin kunnallisvaaliehdokas Puopolo, joka ei suostu tuomitsemaan Venäjän hyökkäyssotaa suoraan, vaan kääntää asian aina Ukrainan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamas on palestiinalaisten valitsema hallinto 2006. On sukupolvi joka ei tiedä muusta. Hamas harjoittaa jihadismia jonka mukaan kuolema vihollisen toimesta vie Paratiisiin. Tämä opetetaan jo lapsille. Hamasin perustuskirjassa mainitaan että "Israel on tuhottava täydellisesti". Eli suoritettava kansanmurha. Eikö tämä ole tuomittavaa? Palestiinalaiset ovat tehneet terroritekoja jo vuosikymmeniä Israelia vastaan, Hamasin tultua valtaan tahti kiihtyi. Kuinka paljon israelilaisten täytyy sietää sitä? 

Israel on tappanut vuosikymmenten saatossa moninkertaisen määrän palestiinalaisia kuin toisinpäin. Israelilla on maailman tehokkain armeija ja valtav sotakalusto, Lisäksi Israel miehittää laittomasti Palestiinan Länsirantaa, joten menelevittämään sitä äärioikeistolaista disinformaatiota muualle.

Israelilla ei ole oikeutta

Paleille on turha selittää tosiasioita.  Hissi ei nouse ylös asti.  Onhan se jo vahva osoitus että jaksaa raketoida n. 80, kahdeksankymmentä vuotta,  ihan tyhmää. Paras on nytten että muut päättää mitä pitää tehdä,  tai Israel jo päätti kun muita ei kiinnostellut.  Taktiikka on ollut sama kuin Venäjällä eli kohteen heikennys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Israelilla on yli 3000 panttivankia, joita he kiduttavat ja pitävät vankilassa loputtomasti ilman syytteitä. Miksei niitä voisi vaihtaa Hamasin vankeihin?

Edelleen vaihdat kätevästi puheenaihetta etkä kritisoi Hamasin toimia, vaan käännät asian jälleen Israelin syyksi. Miksi kannatat teroristijärjestöä? Olet kuin kunnallisvaaliehdokas Puopolo, joka ei suostu tuomitsemaan Venäjän hyökkäyssotaa suoraa

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

Vierailija kirjoitti:

Näissä kommenteissa näkyy, kuinka persut  ja äärikristit ovat aivopestyjä äärioikeistolaisia.

Eilen Päivi Räsänen, Sari Essayah ja pahimpana persujen Kaisa Garedew sen todistivat eduskunnassa puheillaan todistivat.

Paavi Leokin on tuominnut Israelin hyökkäyksen Gazaan, mutta nämä naiset puolustavat Gazan viattomien siviilien teurastusta.

Ei he teroiluakaan kannata. Mutta minkä sille voi jos palet haluaa iskeä päätään seinään. Rauhan mahdollisuudet on olleet avoinna koko ajan.  Ei kukaan pidä myöskään kiristyksestä. 

Suurin osa Israelin sotarikoksia ja kansanmurhaa puolustavat ovat näköjään pilanneet aivonsa samalla tavalla huumeilla tai muilla aineila kuin eräs nimeltä mainitsematon persujen kansanedustaja. Kirjoitukset ovat yhtä sekavia kuin em.huumekaisan puheet eilen eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Palestiinalla on oikeus puolustaa itseään. Israel on miehittäjä, eikä miehittäjällä ole oikeutta puolustaa itseään kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Miehittäjän täytyy vetäytyä. Etninen puhdistus on sotarikoksista pahimpia, kuin myös nälkään tapppaminen.

Oletko myös sitä mieltä että Jordania miehittää Juudeaa ja sen täytyy vetäytyä alueelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Hamas asettaa edesvastuuseen sotarikoksistaan. Mitä mieltä vasemmisto on tuohon?

Jep, se on jännä, ettei vasurit vaadi Hamasia vapauttamaan panttivankeja ja lopettamaan omiensa sortoa. En ole kuullu yhtäkään Hamasia kritisoivaa kommenttia vasemmistolta. Miten ne voi puolustaa teroristijärjestöä, en vain voi käsittää. 

Israelilla on yli 3000 panttivankia, joita he kiduttavat ja pitävät vankilassa loputtomasti ilman syytteitä. Miksei niitä voisi vaihtaa Hamasin vankeihin?

Edelleen vaihdat kätevästi puheenaihetta etkä kritisoi Hamasin toimia, vaan käännät asian jälleen Israelin syyksi. Miksi kannatat teroristijärjestöä? Olet kuin kunnallisvaaliehdokas Puopolo, joka ei

Israel EI ole miehittäjä. He antoivat Gazan alueen palestiinalaisille. Olivat alussa myös auttamassa rakentamisessa ja mm. terveydenhuollossa auttamassa. Heidän toimesta mm. rokotettiin palestiinalaislapset poliota vastaan. Mikä on kiitos?  Jatkuvat iskut Israelia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Israelin sotarikoksia ja kansanmurhaa puolustavat ovat näköjään pilanneet aivonsa samalla tavalla huumeilla tai muilla aineila kuin eräs nimeltä mainitsematon persujen kansanedustaja. Kirjoitukset ovat yhtä sekavia kuin em.huumekaisan puheet eilen eduskunnassa.

Ja sä olet se fiksu joka on vihervassari vai?

Kuule ihan vaan tiedoksi että moni ei- persu ymmärtää millainen tilanne on Israelissa, ollut kauan ja taistelu terrorismia vastaan jatkuu ilmeisesti ikuisesti. Sillä ääri- islamistiset agitoijat netissä kehottaneet iskemään jo aikoja sitten länsimaisiin demokraattisiin maihin. Ja onhan noita koettu! Ja siltikään se että on Israelin puolella jollain tavalla ei tarkoita sitä että hyväksyisi sodan.

Gazan aluehan kuului Egyptille. Israel on auttanut rakentamisessa ja infran kehittämisessä jne. Ei Egypti! No kun Hamas tuli valtaan israel ei enää ole Gazassa voinut tehdä mitään. Mutta olia rajojaan on pakko vartioida tyyppien kanssa jotka haluavat tuhota Israelin ja hävittää sen kokonaan. Sellainen kiva missio.