Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palestiinalaiset haluaisivat rauhan, niin ne sen saisivat. Israelissa eri uskoiset, taustaiset ja sukupuolet vähemmistöineen elävät ihan sovussa. Ymmärtääkseni gazastakin pääsee Israelin puolelle töihin käymään. Terroristit ja niiden tukijat vain ovat rauhan esteenä, he kun haluavat vain ja ainoastaan tuhota Israelin ja juutalaiset (ja muut Israelissa elävät "vääräuskoiset") ja todennäköisesti perustaa uuden kalifaatin sen tilalle.

Aika jännää et Dachausta pääsee kuitenkin töihin miehittäjän farmille. Tota eivät edes sakut älynneet.

Itsenäinen, kansainvälisesti tunnustettu, demokraattinen valtio omalla maaperällään ei ole eikä voi olla miehittäjä. Ja kyllä, palestiinalaisia käy päivittän Israelin puolella töissä, toki rajatarkastust

Israelihan on tuomittu YK:ssa useammin kuin kiina,pohjois-korea ja kaikki muut ihmisoikeuksien polkijat yhteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb voi ihan rauhassa ottaa kantaa ja kannattaa kahden valtion mallia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että niin tulisi tapahtumaan.

Jos asialliset ehdot täyttyvät niin miksikäs ei. Mutta niitä ehtoja ei palet tule hyväksymään.  Ei ne noudata mitään sopimuksia jotka tulee ulkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset  Israelin Ystävät /Kd ei halua perehtyä tosiasioihin.  Siks Ievitetaan disinformaatiota kuten Räsänen. 

Totuus taitaa sinulle olla subjektiivinen ja siihen on omat kaksois-standardit. Hamasin kalifaatti taitaa olla enemmän uskon asia kuin de facto totuus.

Jos Isisillä olisi ollut yhtenäinen väestö lapsineen taustalla, se komeilisi nyt marttyyrinä ja saisi kaiken sympatian.  Hamas ei eroa siitä mitenkään. Siksi se tunki Palestiinaan ja otti väestön haltuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaiken pahan alku ja juuri on siinä, kun tuo Netanjahu, pääsi taas valtaan Israelissa.

Myös suuri osa itse israilisista, olivat tyytymättömiä tuohon äijään, jo silloin. Ja nyt tyytymättömyys on huipussa.

Tietenkin omaa maata tulee puolustaa, selvä se.

Mutta Israelin toimet ovat jo pitkään olleet ylimitoitettuja.

Gazan tavalliset ihmiset ovat totaallisesti eri asia, kuin sen nimissä toimivat järjestöt.

Jos tavallinen kansa olisi eri asia, heidät otettaisiin naapurimaihin ilomielin. Mutta mitä tekevät naapurimaat? Eivät halua paleja riesakseen.

Vierailija kirjoitti:

Israelin ainoa tavoite on rauha ja päästä eroon kaikkia alueen siviilejä ja Israelin olemassa oloa uhkaavista TERRORISTEISTA. Ei ole kansanmurhaa olemassakaan, paitsi Israelin kansaa tuhoavien terroristien tekemänä.

Kerrotko miksi sitten 1950-1970 luvulla jokainen Israelin pääministeri oli Englannin etsittyjen terroristien listalla?

Kerro sinä. Mitään sellaista ei ole ollut.  Hamas tappaa lapsia nälkään ja ohjaa pommitusten alle. Itse suostuvat, mikäpä sitä on muut tuomitsemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sairas porukka puolustaa täällä Israelin raakalaismaista toimia hävittääkseen Gazan tomuksi ja tappaakseen kaikki sen siviilit vauvoista vanhuksiin.

Olisko samanlaista kuin ne jotka haluaa tappaa juutalaiset vauvoista vaareihin.  Palet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel ei miehitä Gazaa. Piste. Näitä harhaanjohtavia termejä on käytetty mm järjestöjen taholta, täysin tarkoitushakuisesti. Esim Amnesty. Sitä miettii miten tyhmiä ihmiset ovat kun eivät ota selvää ja heittävät näitä termejä tosina ja nielevät ne pureskelematta.

Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005.(Hamasin voitaessa vaalit, jotka olivatkin viimeise demokraattiset vaalit alueella) Gazassa ei asu israelilaisia. Gazassa hallitsee siis Hamas, ei Israel.

Länsi- rannalla asuu sekä arabeja ja palestiinalaisia että israelilaisia. Länsirannalla on kansainvälisen sopimuksen mukaisesti aluejako. On A alueita kuten Beetlehem, Ramallah, Jennin, Sikkem (Nablus) joihin israelilaisilta on pääsy kielletty. A alueet ovat itsenäisiä palestiinalaisia alueita. Länsirannalla on C alueita joissa asuu israelilaisia. B alueet eli tiet ovat sekä israelilaisten että palestiinalaisten käytössä. Länsira

Et kuitenkaan tutkijana osaa kirjoittaa edes välttävästi.

Juuri näin. Kaukana akateemisesta kirjoittamisesta. 

LOL ei kai vauva palsta ole mikään akateeminen kirjoitelma tai tiedonlähde koskaan ollutkaan

Vierailija kirjoitti:

"Et kuitenkaan tutkijana osaa kirjoittaa edes välttävästi."

 

Mutta asia tuli selväksi. Täällä kirjoittavien ei tarvitse olla äidinkielen opettajia.

T.eri

Akateeminen lukija erottaa tutkijan laatiman tekstin vaivattomasti.  Köykäisen ja virheitä vilisevän tekstin kirjoittaja väitti olevansa tutkija. Just just. 

Vierailija kirjoitti:

LOL ei kai vauva palsta ole mikään akateeminen kirjoitelma tai tiedonlähde koskaan ollutkaan

  On se silloin jos ei ole muuta sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et kuitenkaan tutkijana osaa kirjoittaa edes välttävästi."

 

Mutta asia tuli selväksi. Täällä kirjoittavien ei tarvitse olla äidinkielen opettajia.

T.eri

Akateeminen lukija erottaa tutkijan laatiman tekstin vaivattomasti.  Köykäisen ja virheitä vilisevän tekstin kirjoittaja väitti olevansa tutkija. Just just. 

Asia oli silti oikein,  eikä siihen tarvitse mikään tutkija olla. Yleistä tietoa. 

Stubb on ollut Israelin pääministeriin yhteydessä useamman kerran Gazan katastrofaalisen tilanteen vuoksi.

Paavi Leo on vaatinut Gazan siviilien suojelemista ja auttamista.

Täällä sen sijaan äärioikeiston r o s k a s a k k i  puolustaa sotarikokseen syyllistynyttä maata, joka tapp** viattomia vauvoja, sairaita ja vanhuksia.

"Israel ei miehitä Gazaa. Piste."

Israel miehittää Gazaa. Piste. Näin kansainvälisen lain näkökulmasta. Edelleen, operatiivinen miehityksen määre on hallinta. Israel hallitsee Gazan rajoja kaikilta osin (maa, meri, ilma). Tästä johtuen Gazaa on luonnehdittu vuoroin "maailman suurimmaksi ulkoilmavankilaksi", "keskitysleiriksi", "getoksi" (vert. Varsovan getto).

Miehityss on näiltä osin jatkunut tietenkin nyt läpi käynnissä olevan kansanmurhan. Hallintansa myötä Israel näännyttää tarkoituksellisesti Gazan n. kahden miljoonan väestöä yms.

Tuossa vielä miehitety palestiinalaisalueet vihreällä, Gazan siellä vasemmassa laidassa meren rannalla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories#/media/File:…

Vierailija kirjoitti:

"Israel ei miehitä Gazaa. Piste."

 

Israel miehittää Gazaa. Piste. Näin kansainvälisen lain näkökulmasta. Edelleen, operatiivinen miehityksen määre on hallinta. Israel hallitsee Gazan rajoja kaikilta osin (maa, meri, ilma). Tästä johtuen Gazaa on luonnehdittu vuoroin "maailman suurimmaksi ulkoilmavankilaksi", "keskitysleiriksi", "getoksi" (vert. Varsovan getto).

 

Miehityss on näiltä osin jatkunut tietenkin nyt läpi käynnissä olevan kansanmurhan. Hallintansa myötä Israel näännyttää tarkoituksellisesti Gazan n. kahden miljoonan väestöä yms.

 

Tuossa vielä miehitety palestiinalaisalueet vihreällä, Gazan siellä vasemmassa laidassa meren rannalla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories#/media/File:…

Ei miehitä. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on ollut Israelin pääministeriin yhteydessä useamman kerran Gazan katastrofaalisen tilanteen vuoksi.

 

Paavi Leo on vaatinut Gazan siviilien suojelemista ja auttamista.

 

Täällä sen sijaan äärioikeiston r o s k a s a k k i  puolustaa sotarikokseen syyllistynyttä maata, joka tapp** viattomia vauvoja, sairaita ja vanhuksia.

Väävää. Eikö vauvabotti jo kulu rikki?

Ei kukaan puolusta siviileihin kohdistuneita iskuja, mutta Israelilla on oikeus puolustaa itseään terroristeilta ja terriristit käyttävät siviilejä kilpinään ja ovat ne ketkä aiheuttavat siviilien kärsimyksen. Rauhan avaimet on hamasilla, mutta se ei halua rauhaa vaan eroon Israelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et kuitenkaan tutkijana osaa kirjoittaa edes välttävästi."

 

Mutta asia tuli selväksi. Täällä kirjoittavien ei tarvitse olla äidinkielen opettajia.

T.eri

Akateeminen lukija erottaa tutkijan laatiman tekstin vaivattomasti.  Köykäisen ja virheitä vilisevän tekstin kirjoittaja väitti olevansa tutkija. Just just. 

 

Asia oli silti oikein,  eikä siihen tarvitse mikään tutkija olla. Yleistä tietoa. 

 

Tutkija osaa tarkastella kriittisesti lähteitä, tehdä analyyseja ja johtopäätöksiä.  Täällä äärioikeiston r o s k a s a k k i levittää Gazan humanitaarisesta katastrofista disinformaatiota ja valheita.

Tämähän menee hauskaksi, jos israel hyökkää Iraniin, niin Yhdysvallat sidotaan sinne. Sitten lienee Taiwanin aika vaihtaa omistajaa ja Venäjäkin luultavasti lisää painetta Ukrainassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Israel ei miehitä Gazaa. Piste."

 

Israel miehittää Gazaa. Piste. Näin kansainvälisen lain näkökulmasta. Edelleen, operatiivinen miehityksen määre on hallinta. Israel hallitsee Gazan rajoja kaikilta osin (maa, meri, ilma). Tästä johtuen Gazaa on luonnehdittu vuoroin "maailman suurimmaksi ulkoilmavankilaksi", "keskitysleiriksi", "getoksi" (vert. Varsovan getto).

 

Miehityss on näiltä osin jatkunut tietenkin nyt läpi käynnissä olevan kansanmurhan. Hallintansa myötä Israel näännyttää tarkoituksellisesti Gazan n. kahden miljoonan väestöä yms.

 

Tuossa vielä miehitety palestiinalaisalueet vihreällä, Gazan siellä vasemmassa laidassa meren rannalla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories#/media/File:…

Ei miehitä. 

No, sitten vaikka ottamaan yhteyttä maailman kaikkiin relevantteihin instituutioihn, jotka asiat näin määrittelevät. Itseasiassa mukaanlukien Yhdysvaltojen ulkoministeriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainut, jonka mielestä on ihan helkkarin outoa, että ihmiset, jotka vouhkaa naisten ja miesten tasa-arvosta jne. ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta jne. niin asettuvat tukemaan Palestiinaa? Maata, jossa nainen on miehen omaisuutta ja ei saa tehdä mitään ilman, että miespuolinen on läsnä ja maata, jossa seksuaalivähemmistöt tapetaan? Eikö kukaan muu näe tässä ristiriitaa?

Ketkä Suomessa eniten vastustavat seksuaalivähemmistöjä? Kristityt, jotka kannattavat Israelin toimia sekä  persumiehet, jotka tällä palstalla uhkailevat, että naiset pitää saada hellan  ja nyrkin väliin ja äänioikeuskin pois. 

 

Väkivallaton vastustus on "hieman" eri asia kuin menettää henkensä seksuaalisen suuntautumisensa tähden. Hella ja nyrkki, naisilta äänioikeus pois, on omia harhojasi, millä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Toista se on suuressa osassa muslimimaita, missä naisenkaan henki ei ole sen kummoisempi kuin seksuaalivähemmistöjen.