miksi miehen tarvitsee tulla mukaan synnytykseen , mutta ei esim. hammaskivenpuhdistukseen tai vaikka sydänleikkaukseen?

Mulla ainakin ois ollu hemmetin tylsää yksin sen melkeen pari päivää minkä synnytin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta, jos synnyttäjä kuolee synnytykseen niin lapsella on huoltaja heti saatavilla.

Eikös joku hetki sitten synnyttänyt nainen olisi parempi?? Noin maidon kannalta jne.

 

ap

Ei.

Veis muijan poikien saunailtaan ja ois vaa et "hän tuli seuraamaan telakoitumisrituaalia"

Miksei täällä saa sanoa että olen useasti nähnyt m-a-m-u-oletetun naisen äijänsä kanssa hammaslääkärissä, gynellä ja suonikohjulaaseroinnissa? Mikä uitun Pohjois-Korea tää palsta on?? 

minusta se oli outoa koska naisten pitäisi pärjätä yksin noissa tilanteissa. Ellei sitten ole joku 10-vuotias. 

Erittäin outo kysymys. Menee av-palstan TOP10:een. Jollakin tulee aika todella pitkäksi, kun jaksaa vielä tästä inttää.

Et tule ajatelleeksi, hammaskivi ei ole miehen aiheuttamaa eikä siinä tule miehelle mitään hoidettavaa. Sama homma sydänleikkauksessa ja siinä ollaan yleensä nukutettuna.

Vierailija kirjoitti:

No että näkee kun se kakka tursuaa ulos kun vauva syntyy. 

..Ja kun jälkeiset läjähtää pöytään.

Koiraiden ei pitäisi osallistua synnytyksiin, luonnossakaan eivät osallistu. Mies on siittäjä ja saattaa vaikuttaa synnytyksen lopputulokseen jopa erittäin negatiivisesti, ihan kuten huonot synnytysmetodiikatkin (lääketieteelliset) sekä huono henkilöstö. Luonnossa naaraat synnyttävät yksin.

Siksi, että sydänleikkauksen jälkeen potilas saa sairaalassa hoitoa, mutta synnytyksen jälkeen ei. Isää tarvitaan sairaanhoitajan tehtäviin.

Miesten ei tarvitse ottaa osaa synnytykseen, eikä mikään laki saati asetus velvoita siihen. Ihan vapaaehtoista. Yhtä lailla mies voi tulla mukaan hammaskiven poistoon tai sydänleikkaukseen, jos niin tahtoo. Tosin sinne sydänleikkaukseen ei pääse mukaan jo monista hygieniasyistäkin, mutta hän saa odottaa leikkauksen ajan sairaalassa leikkaussalin läheisyydessä. Hammaslääkärissähän on lapsillakin vanhemmat mukana, niin kyllä se ukko saa siellä pönöttää mukana yhtä lailla.

Ihan omituinen kysymys. Missä maassa asut?

Vierailija kirjoitti:

Miksei täällä saa sanoa että olen useasti nähnyt m-a-m-u-oletetun naisen äijänsä kanssa hammaslääkärissä, gynellä ja suonikohjulaaseroinnissa? Mikä uitun Pohjois-Korea tää palsta on?? 

minusta se oli outoa koska naisten pitäisi pärjätä yksin noissa tilanteissa. Ellei sitten ole joku 10-vuotias. 

Hyvä että ovat mukana, vielä parempi kun pysyisivät molemmat poissa lääketeollisuudesta. Sama pätee suomalasiiin. Mutta erityisesti synnytyksen kohdalla naisiin kohdistuu huimasti vihaa ja seksuaalista väkivaltaa, jolloin mies voi olla joko hyödyksi suojelemalla naista lääkehulluilta tai haitaksi pahentamalla tilannetta negatiivisella energiallaan.

Miksi tarvitsee tulla synnytykseen? Meidän kummankaan lapsemme synnytyksessä ei ollut isä mukana, eikä olisi TYKS:ssa saanut ollakaan silloin. Oli ehkä parempi, ettei ollutkaan, molemmat synnytykset vaikeita, tarvittiin lääkäriä ja nopeita toimenpiteitä.

Musta.on ihan hyvä, että mies on synnytyksessä, niin ei tule mitään turhia kuvitelmia, että se olisi helppoa tai hauskaa. Auttaa ymmärtämään toipumista.

Olisi kyllä jäänyt toinen lapsi tekemättä jos olisi yksin pitänyt siellä synnärillä kitua. Kun vuorokauden synnyttää niin ei se kätilö ole siinä koko ajan apuna. Mutta minulla onkin aikuinen ja fiksu mies joka halusi osallistua oman lapsensa syntymään. Hänestä tulikin erittäin hyvä isä. Ei se mikään huviretki ole mutta vauvan lisäksi siinä syntyy kaksi uutta vanhempaa. Siitäkin selvittiin yhdessä.