Tinder-mies asetti uuden rajapyykin seurustelulle - tapaisitko enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuossa toki validi pointti. Jos seksi yhdessä ei ollenkaan toimi, niin vaikea siitä on parisuhdetta jatkaa. Toki ekat kerrat on usein aina vähän sinne päin, joten mitään täydellistä settiä nyt ei kannata silloin vielä odottaakaan. Sitten tulee se klassinen mutta. Mies joka puhuu tuolla tavoin asiasta, on yksinkertaisesti vain juntti. Ei kukaan lääkäri-lentäjä, raukkauden Romeo, mies kuin unelma, puhu tullaista paskaa. Kuten sanottua, asia on sinänsä oikea, mutta etiketin mukaan tuollaiset 'testaamiset' on ylipäänsä red flag ja vielä kirkkaamman punaisen värin se saa, kun konteksti menee sinne intiimialueelle.

Mutta nää on näitä. Mukavia ja sellaisia semikivoja miehiä löytyy, mutta timantit on harvassa. Joko sä tyydyt pikkuisen junttiin mieheen, tai sitten teet ratkaisun toiseen suuntaan. Jos sä väität tai luulet, että tuo on hänen ainoa 'junttisminsa', niin

"Minä olen tästä vähän eri mieltä. On ihmisiä, joiden kiintymyksellä on taipumus lopahtaa seksin jälkeen ja ihmisiä, jotka osaavat jo ennen seksiä sanoa haluavatko toisen kanssa oikean suhteen. Minusta on suoraselkäistä mieheltä ilmoittaa suoraan kuuluvansa ensimmäiseen ryhmään. Joillekin seksin jälkeen hylkääminen on hyvin satuttava kokemus, ja minusta mies on nyt reilusti varoittanut, että hänen kanssaan on riski tällaiseen kokemukseen olemassa. Pahempi vaihtoehto se on, että vannotaan rakkautta ja sitten ei seksin jälkeen enää soitellakaan."

Vai suoraselkäistä? Tuo mieshän on saanut ap:n uskomaan että on tosissaan ja löytänyt hänestä jopa vaimomatskua! Eikö olisi ollut reilua ilmoittaa tuollainen testaamisen tarve ENNEN kuin lirkuttelee vakavampaan suuntaan? Minusta manipuloiva hyypiö - ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Et ylireagoi, kyllä seksuaalisen vetovoiman tietää ennen seksiäkin, ja sitä ei selvästi nyt hänellä ole riittävästi sua kohtaan, jos pitää tuolla tavalla "testata". Arvostan itseäsi, äläkä suostu tuollaiseen.

no kyllähän sen vetovoiman tietää ennen sitä tapahtumaakin. Ja vaikka sitä olisikin, niin itse suoritus voi olla sitten niin mitäänsanomaton, ettei sitä vastapuolta halua enää nähdä.

Jarrut päälle ja jatkakaa tutustumista vähintäänkin 6kk ennen mitään seksuleiden miettimisiäkään.

Henkilöllä voi olla vaikka rikoshistoria ja salalapsi. Et todellakaan anna hänelle pillua "seksuaailsen yhteensopivuuden selvittämiseks" - sinulla on emätin ja kohtu ja oletettavasti hänellä pipuli. Match made in heaven.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ylireagoi, kyllä seksuaalisen vetovoiman tietää ennen seksiäkin, ja sitä ei selvästi nyt hänellä ole riittävästi sua kohtaan, jos pitää tuolla tavalla "testata". Arvostan itseäsi, äläkä suostu tuollaiseen.

no kyllähän sen vetovoiman tietää ennen sitä tapahtumaakin. Ja vaikka sitä olisikin, niin itse suoritus voi olla sitten niin mitäänsanomaton, ettei sitä vastapuolta halua enää nähdä.

Mikään suhde joka on perustettu "seksuaaliselle vetovoimalle" ei kestä. Sen täytyy perustua muille asioille, sillä 10 000 kertaa siittäminenei ole yksinkertaisesti luonnon mukaista ja on naiselle myös erittäin haitallista.

Jos mies etsii pääasiassa seksiseuraa ja haluaa jopa avioitua panonsa kanssa, niin hyvä olisi käydä läpi seuraavat avioliiton vaiheet:

- lapsen syntymä: Naisen pillusta on tehty hakkelusta ja palautumisessa menee vähintäänkin 1-2 vuotta. Nainen voi saada kuitenki imetysorgasmeja vauvan kanssa. Miten mies diilaa sen kanssa, ettei hänen pipulinsa ole huomion keskipisteenä? Jos ei pysty odottamaan muutamia treffejä pidemmälle niin tuskin kestää selibaattiakaan.

- terveyshaasteet: Mitä tapahtuu, jos nainen vaikkapa vammautuu eikä pystykään enää kävelemään tai vaikka antamaan sitä pimppaa? Mies jättää tämän? Alkuperäinen avioliittolupaus on ollut "kunnes kuolema meidät erottaa" ja "myötä- sekä vastamäessä". Jos avioliitto on vain pimppashude, hyötymissuhde tai muu "hyvän päivän suhde" niin on aivan turha sekoittaa avioliiton sakramenttia panosekoiluunsa. 

- krooniset terveysongelmat: Jos miehellä on ylipanoa, hän voi kuorsata. Oletko varautunut siihen ja onko mies varautunut siihen, että saatatte joutua nukkumaan eri huoneissa, tai jopa asunnoissa? Miten suhde kestää sen, että toinen laiminlyö terveyttään ja aiheuttaa kroonisia, toisenkin terveyttä haittaavia ongelmia?

Ja tässä keississä, mistä tiedät, ettei mies kuseta sinua? Avioliittopuheet uuden tuttavuuden kanssa ovat aika "helppoja lupauksia" siihen nähden, että puhutaan kuitenkin loppuelämän suhteesta. Ehkäpä hän ei ole tosissaan, tiedä mistä puhuu, tai jopa tietoisesti kusettaa sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuossa toki validi pointti. Jos seksi yhdessä ei ollenkaan toimi, niin vaikea siitä on parisuhdetta jatkaa. Toki ekat kerrat on usein aina vähän sinne päin, joten mitään täydellistä settiä nyt ei kannata silloin vielä odottaakaan. Sitten tulee se klassinen mutta. Mies joka puhuu tuolla tavoin asiasta, on yksinkertaisesti vain juntti. Ei kukaan lääkäri-lentäjä, raukkauden Romeo, mies kuin unelma, puhu tullaista paskaa. Kuten sanottua, asia on sinänsä oikea, mutta etiketin mukaan tuollaiset 'testaamiset' on ylipäänsä red flag ja vielä kirkkaamman punaisen värin se saa, kun konteksti menee sinne intiimialueelle.

Mutta nää on näitä. Mukavia ja sellaisia semikivoja miehiä löytyy, mutta timantit on harvassa. Joko sä tyydyt pikkuisen junttiin mieheen, tai sitten teet ratkaisun toiseen suuntaan. Jos sä väität tai lu

Komppaan. Vihjailut kosimisilla ja muilla "jos suoriudut sängyssä" on venäjän kokoinen red flag.

No itsellä oli tällainen suhde, että ^yhteensopivuutta^ piti testata jo ekoilla treffeillä. Treffit olivat kahvilassa kauppakeskuksessa, joten testaus suoritettiin varsinaisten treffien jälkeen parkkihallissa miehen autossa. Niin alkukantaista ja moukkamaista..

Siis olet speshöl mutta hän ei tiedä haluaako sinua? Joko mies on olevinaan ovela tai sitten jos on vilpitön, on jotenkin vajaalahjainen.

Puhuu vaimon haavittamisesta mutta koeajolle tarttis päästä? Mies on ongelma, usko pois.

No et suostu. Ei pidä mennä petiin. Sä päätät koska sua kiinnostaa tai ei kiinnosta. Siinäpä horisee. Kiinnostaako se ukko vai ei, vaiko epävarmaa. Tuntematon tyyppi edelleen.

Parit onnistuneet tärskyt ja nyt haluaa sut seksikoeajettavaksi? Hah, no juu, menisi maku ja lässähtäisi fiilikset kyllä.

Mies on saanut minut vakuuttuneeksi siit että tässä on nyt jotain todella erityistä ja että hänellä on vähän mennyt "polkimet sekaisin" kun ei osannut odottaa että löytyisi nainen joka pitää haavittaa vaimoksi jne.

Nyt hän kuitenkin sanoo että tässä pitää selvittää seksuaalinen yhteensopivuus tai hän ei voi taata mitään. Että hänelle kuulemma käy joskus niin ettei naisen kanssa "pystykään" koska ei ole vetovoimaa

Aivan omituisia juttuja käytännössä tuntemattomalta ihmiseltä, jonka kanssa olet käynyt "tärskyillä pari kertaa". 

En tapaisi enää. 

Vierailija kirjoitti:

Parit onnistuneet tärskyt ja nyt haluaa sut seksikoeajettavaksi? Hah, no juu, menisi maku ja lässähtäisi fiilikset kyllä.

Juu ja vaimoksi pitäisi haavittaa xD

Eka vaan pakko selvittää onko seksuaalista kemiaa..

AP: jos mies tosissaan kokisi niin, että hän on nyt yhtäkkiä kohdannut vaimonsa, niin ei hän kehtaisi puhua sulle noin

Et ylireagoi. Älä mene treffeille, äläkä suostu tuollaiseen. Ei tuollaista ilmoiteta etukäteen, että pitää varmistaa, onnistuuko seksi ja se tehdään silloin ja silloin.

Mies sanoi jotain sellaista, mitä ei (kai) yleensä ole tapana sanoa ääneen. - Itselläni on poikuus ns. tallella. ja kyllä. ikäni on lähempänä 40 ikävuotta kuin 30 ikävuotta, enkä tästä nuorru.

Olen kyllä pysynyt ihan hyvässä kondiksessa, vaikka itse sanonkin. Mutta jos jokin saa ajattelemaan ja tuntemaan itseni arvottomaksi on tämä kokemattomuuteni. En periaatteesta halua ostaa seksiä keneltäkään "ammattilaiselta" . Sen sijaan elän vain toiveissa ja kuvitelmissa, että vielä joskus asia tapahtuisi ja etenisi, jotenkin omalla painollaan.

Sitä ennen yritän pitää paitsi fysiikkani kunnossa, niin myös mieleni kirkkaana ja avoimena, koska jos katkeroituisin tai jos alkaisin syyttämään yhtään ketään omasta tilanteestani, niin en usko, että se lisäisi mahdollisuuksiani edetä tulevaisuudessakaan kenenkään kanssa harrastamaan seksiä   

En minäkään tiedä kuinka siitä suoriutuisin ja tai kuinka siinä onnistuisin mutta ainakin haluaisin yrittää antaa toiselle enempi nautintoa ja iloa kuin inhoa ja vastenmielisiä tunteita tai vaivaantuneen olon.

Mutta ei tahdikkuus ja se, että ei ole hosunut ja kiirehtinyt nuorempana harrastamaan seksiä saati, että olisin yrittänyt tosien painostaa tai jotenkin alistaa sitä varten ole asioita, jotka olisivat antaneet minulle paremmat eväät ja taidon kohdata ja edetä seksiin paremmin jotenkin valmiimpana tai fiksumpana nyt kuin nuorempana. - Paremminkin käynyt ehkä aivan päinvastoin. Mutta en voi muuta kuin yrittää edetä hetki kerrallansa ja katsoa kuinka käy.

Vai onko jollain parempia ideoita?   

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän miestä ja voisin ajatella samoin, mutta jos sinä näet seksuaalisuuden toisin, niin eiköhän tuo ole selvä viesti siitä ettette sovi yhteen. Jos itse kiintyisin ennen seksiä, mitä en luontaisesti tee, en taatusti lähtisi selvittelemään sängyssä lopahtaako toisen kiinnostus siihen vai ei. Jos ei osaa etukäteen sanoa, ei kannata kokeilla, ellei molemmat ole samalla kevyellä kokeilufiiliksellä.

Miksi helvetissä tuollaista pitää mennä ääneen sössöttämään? Tai mitään vailomatsku-juttuja, jousta sitten pakitetaan. Kunhan pohjustaa sitä, että seksin jälkeen katoaa maisemista.

Normaali ihminen katselee rauhassa ja jos sitten tulee se tilanne, että ei joltain osilta sovi yhteen, niin silloin vasta avataan se suu ja sanotaan, että nyt ei klikkaa tällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

No itsellä oli tällainen suhde, että ^yhteensopivuutta^ piti testata jo ekoilla treffeillä. Treffit olivat kahvilassa kauppakeskuksessa, joten testaus suoritettiin varsinaisten treffien jälkeen parkkihallissa miehen autossa. Niin alkukantaista ja moukkamaista..

Et kai oikeasti suostunut tuollaiseen?! Vai trollailetko vain?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa sarjavedätykseltä, jossa mies kehuu ensin naisen maasta taivaaseen ja sitten kun on päässyt sänkyyn eli tavoitteeseensa niin siirtyy seuraavaan. Vähän liian läpinäkyvää.

Tämä. Ensin koukutusta vaimosmatskua puheilla ja sitten kiristystä seksillä, jonka jälkeen häivytään kuvioista sillä verukkeella, että sänkykemia ei muka toimi.

Aloitus on provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parit onnistuneet tärskyt ja nyt haluaa sut seksikoeajettavaksi? Hah, no juu, menisi maku ja lässähtäisi fiilikset kyllä.

Juu ja vaimoksi pitäisi haavittaa xD

Eka vaan pakko selvittää onko seksuaalista kemiaa..

 

AP: jos mies tosissaan kokisi niin, että hän on nyt yhtäkkiä kohdannut vaimonsa, niin ei hän kehtaisi puhua sulle noin

Tämä vaimoksi haavittaminen kun ei vielä edes tunneta on ihan jo itsessään tarpeeksi iso red flag.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Satavarmasti hän jättää sinut kokeilun jälkeen, haluaa murentaa itsetuntosi koska haluaa murentaa kaikkien itsetunnon, koska on itse huono. Saa vielä irtopillua. Pisteet tietysti tarinan keksimisestä, mutta jos tartut syöttiin, hän nauraa paskaiset naurut sinulle. Hölmölle.

Ei AP silleen vaikuta hölmöltä, kun hönelle on tullut sellainen olo ettei halua enää nähdä koko miestä. Eli ap toimii ihan normaalisti ja tunne-elämä kunnossa. Tuota tunnetta kannattaa ja pitää tietysti kuunnella, eli et näe enää miestä.

Älä ole enää missään tekemisissä.