Onko sinusta ok että lapsi syö jo kaupassa jonkun tuotteen ja sitten ostoshinalle laitetaan vain tyhjä pakkaus?

No, se on vähän arveluttava tilanne, eikö? Yleisesti ottaen kaupassa olisi hyvä, että kaikki ostetaan oikeasti, eli maksetaan tuotteen koko määrä se on reilua kauppaa kohtaan ja muita asiakkaita ajatellen. Jos lapsi syö tuotteen jo kaupassa ja sitten ostoskoriin laitetaan pelkkä tyhjä pakkaus, se voi tuntua vähän epäreilulta kauppiaalle.

Toisaalta, lapset saattavat syödä pieniä maistiaisia tai tuotteita kesken ostosten, ja monessa kaupassa siihen suhtaudutaan ymmärtäväisesti, kunhan ostetaan lopulta tuotteet. Mutta että vain tyhjä pakkaus ilman tuotetta se voi olla ongelmallista.

Mikä ajatus sinulla heräsi tästä? Onko tapahtunut jotain vastaavaa?

Miksi lapsi ei syö kotona ennen kuin lähdetään kauppaan?



Tai autossa? Tai lastenrattaisiin/taskuun lapselle pieni eväs, jonka voi syödä vaikka kaupan pihalla, ennen kuin astutaan kaupan ovesta sisään.



OIKEESTI HALOO.

Kun tuotetta ei ole maksettu, se on edelleen kaupan omaisuutta. En antaisi lapsen syödä kaupassa.

Ei ole. Ruokkii sen pentunsa ennen kauppaan menoa vaikka jollain pienellä patukalla tai banaanilla tmv. 

Vierailija kirjoitti:

Vain hätätapauksessa. Mielummin ensiapusnäkki lapselle kuin puoli tuntia nälkäkiukkuhuutoa

Varas!

Ei ole. kyllä se lapsi voi sen aikaa odottaa, että tuote on maksettu. Hyvää oppia sillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, sillä se työllistää vartijoita jotka joutuvat sitten tarkkailemaan kys vanhempaa, laittaako sen tyhjän purkin oikeasti siihen hihnalle. 

Töissähän se vartija siellä kaupassa on. Miksi olet niin huolissasi siitä, että hän saattaa joutua tekemään töitä työpaikallaan?

Niillä on aika paljon seurattavaa muutenkin. 

Ei tietenkään ole oikein. Jos on niin välitön hätä antaa lapselle syötävää, ostetaan se syöminen ja poistutaan kaupasta syömään se kassan jälkeen, ja mennään vaikka sitten kauppaan uudelleen.

Yllättäen se maksaminen on monen mielestä unohtunut siinä vaiheessa, kun tuote on pistelty poskeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, sillä se työllistää vartijoita jotka joutuvat sitten tarkkailemaan kys vanhempaa, laittaako sen tyhjän purkin oikeasti siihen hihnalle. 

Töissähän se vartija siellä kaupassa on. Miksi olet niin huolissasi siitä, että hän saattaa joutua tekemään töitä työpaikallaan?

Niillä on aika paljon seurattavaa muutenkin. 

Kuten ottaako joku sormilla varovasti yhden piirakan laarin reunasta?

Kauppaketjuja ei näytä haittaavan.

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/saako-ruokakaupassa-syoda-tu…

No ymmärrän siinä mielessä, että lapsi saattaa olla nälkäinen, mutta voi myös esittää kysymyksen, että miksi tulla kauppaan nälkäisen lapsen kanssa. Ok, itsekin kävin usein suoraan päiväkodilta tullessa kaupassa, mutta kyllä yleensä osasin huomioida sen, että lapsi on kiukkuinen ja jättää silloin kauppareissun väliin. Toki vaati sen, että oli kotona (pakastimessa) jotain syötävää, josta tehdä/lämmittää päivällinen... Lauantaina en kyllä lapsen kanssa ennen lounasta kauppaan lähtenyt, oli karkkipäivä ja saatiin sitten "jälkiruokana" käydä lähikaupassa ostamassa jotkut pienet karkkipussit.

Moukkamaista

Tuotteet ovat kaupan omaisuutta kunnes on maksettu. Miksi opettaa lapsia typeriin tapoihin ja kärsimättömyyteen. Aikuisenakaan eivät malta odottaa, kun lapsenakin sai mussuttaa jo heti kaupassa ja kiikuttaa tyhjiä kuoria lepattamaan liukuhihnalle.

Ei se mistään sivistyneestä käytöksestä kerro, eikä sivistyneestä kotikasvatuksesta, lisäksiditä lapsen impulssikontrollia ja kykyä oppia odottamaan asioita kannattaa kehittää, ettei niistä sitten kaava tämän ajan mulle-tänne-kaikki-heti acting out-aikuisia.

Onhan se jo tierysti jotain  että ylipäätään tajuaa mksaa sen tyhjän lääreen tms. Sekään kun ei välttämättä ole kovin itsestään selvää. Ihan siitä jo voisi iskälle/äiskälle tarran tai leiman antaa.

Ärsyttää suunnattomasti kaikki perseilevät lapset joiden vanhemmat eivät osaa heitä kasvattaa ihmisiksi. Just tällaisia että pitää jo ennen maksamista työntää naamaansa jotain patukkaa ja kiljua jos siltä tuntuu. Ja jos jotain näille sanoo niin sietämätön äiti alkaa mussuttaa jotain maailman typerintä paskaa.

Edellisellä kerralla, kun tehtiin lehtijuttua tästä, niin kauppias vastasi, että jonkun pillimehun tai banaanin antaminen lapselle nälkäkiukkuun helpottaa sekä kassojen työtä, että muiden asiakkaiden ja äitien ostoksia. Eli kauppiaiden siunaus on tällä.

Ei ole ok. Tavara on kauppiaan/kaupan omaisuutta niin kauan kunnes se on ostettu ja maksettu. Toki hätätapaukset luonnollisesti erikseen, jos vaikka asiakkaalle tulee huono olo (on raskaana, diabetes tms). Silloin mun mielestä mietitään maksaminen vasta sen jälkeen kun toinen on tolpillaan ja kaikki ok.

Ei ole oikein. En ole koskaan ymmärtänyt tuota enkä oman lapsen kanssa tehnyt koskaan noin. 

Jos lapsella on lupa syödä ennen maksamista, minulla on lupa antaa hänelle luunappi siitä.

Onhan tuo kirjanpidollinen virhe. Tuote kuuluu silloin hävikkiin, ei myyntiin. Ei kauppa voi myydä tuotetta, jota ei enää ole.