Onko sinusta ok että lapsi syö jo kaupassa jonkun tuotteen ja sitten ostoshinalle laitetaan vain tyhjä pakkaus?

Jos närkästyt tällaisesta, mikä ei vaikuta yhtään mitenkään yhtään mihinkään, niin kaipaat elämääsi hieman lisää sisältöä.

Mistä muusta närkästyt - oliko artikkelissa kirjoitusvirhe? Oliko ravintolassa leivänmuru pöydällä? Eikö Bioluvililla tullutkaan puhdasta? OK boomer.

Ei ole, se on varastamista. Mitä jos kassalla huomaa, että lompakko jäi kotiin?

Riippuu iästä. 2-vuotias ymmärtää kyllä jo puhetta, että pitää odottaa. Pienempi ei välttämättä ymmärrä. Ja et oikein voi laukusta kaivaa omaa evästäkään ja todistaa, että on oma ei kaupan 

Kauppiaana soittaisin poliisit, jos tällaista tulisi eteeni. Jos tällainen olisi sallittua joillekin, se pitäisi olla sallittua kaikille eli jokainen voisi syödä ja juoda kaupan tilassa kaupan omaisuutta ja maksaa sitten jos jaksaa. Ei tule kuuloonkaan. 

Yksinkertainen ohje on: Syötä tenavasi ennen kauppaan lähtöä. Teette sitten ostokset ja kuljetatte ostokset kotiinne ja syötte sitten siellä mitä haluatte. 

Vierailija kirjoitti:

Kauppiaana soittaisin poliisit, jos tällaista tulisi eteeni. Jos tällainen olisi sallittua joillekin, se pitäisi olla sallittua kaikille eli jokainen voisi syödä ja juoda kaupan tilassa kaupan omaisuutta ja maksaa sitten jos jaksaa. Ei tule kuuloonkaan. 

Yksinkertainen ohje on: Syötä tenavasi ennen kauppaan lähtöä. Teette sitten ostokset ja kuljetatte ostokset kotiinne ja syötte sitten siellä mitä haluatte. 

Paitsi että kyseessä ei ole näpistys ennen kun tuote on viety maksamatta kassojen ohi. Eli mitä luulet poliisin asialle tekevän?

Pääasia että tuote maksetaan. Tämä on siis henkilökohtainen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppiaana soittaisin poliisit, jos tällaista tulisi eteeni. Jos tällainen olisi sallittua joillekin, se pitäisi olla sallittua kaikille eli jokainen voisi syödä ja juoda kaupan tilassa kaupan omaisuutta ja maksaa sitten jos jaksaa. Ei tule kuuloonkaan. 

Yksinkertainen ohje on: Syötä tenavasi ennen kauppaan lähtöä. Teette sitten ostokset ja kuljetatte ostokset kotiinne ja syötte sitten siellä mitä haluatte. 

Paitsi että kyseessä ei ole näpistys ennen kun tuote on viety maksamatta kassojen ohi. Eli mitä luulet poliisin asialle tekevän?

Sinusta olisi siis ihan ok, jos asiakas nauttisi kaupan sisällä muutaman oluttölkin tai siiderinkin siinä asiointinsa ohessa? Mitä itse luulet tällöin poliisien tekevän? 

Ja kuka vaan voisi siis mennä ja ottaa vaikka namipussin tai leivoksia hyllystä ja alkaa niitä syömään siinä kierrellessään kaupassa. Et voi olla tosissasi noin typerä. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä taidettiin ennen tehdä enemmän. Lapsi söi jonkun suklaapatukan tai jäätelön. 

Wee tee

Vähän sama kuin ottaisi omin luvin auton liikkeestä ja ruttaisi sen.

"Oli mulla aikomus maksaa".

Ei, toisen omaa ei avata ja syödä.

Se avataan vasta kun on maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos närkästyt tällaisesta, mikä ei vaikuta yhtään mitenkään yhtään mihinkään, niin kaipaat elämääsi hieman lisää sisältöä.

Mistä muusta närkästyt - oliko artikkelissa kirjoitusvirhe? Oliko ravintolassa leivänmuru pöydällä? Eikö Bioluvililla tullutkaan puhdasta? OK boomer.

VARAS, PERSKOKSU, VA JAK KI

Vierailija kirjoitti:

Tosin voisi kysyä, miksi se kupeiden hedelmä pitää raahata nälkäisenä kauppaan.

Lapseni repussa on aina vesipullo (joka täyttää päiväkodissa jos sattuu olevan tyhjä) ja minulla ja/tai miehelläni (kumpi lapsen hakee) on aina joitain keksejä mukana, äkkinälkää varten. Niitä tarjotaan lapselle ENNEN kauppaan menoa. Lapsi on pienestä asti oppinut ettei kaupassa syödä. Mutta kysymykseesi: Päiväkodista tulemme AINA kaupan kautta kotiin, koska kauppa on kotireitin varrella ja kuljemme jalkaisin. Näin saamme tuoreita vihanneksia, hedelmiä ja leipää. Muut ostokset lauantaisin, usein autolla koska määrät suuria.