Lue keskustelun säännöt.
Järkytävä mielipidekirjoitus Hesarissa
18.05.2025 |
Keravalainen toimittaja vastusti Hesarissa tarmokkaasti poikien pahoinvoinnin, tai poikien yleensä, huomioimista ja kansainvälisen poikien päivän huomioimista, koska keskimäärin miehet ansaitsevat enemmän ja ovat johtavissa asemissa. Tämä johtuu kirjoittajan mielestä siitä, että tyttöjä kannustetaan pukeutumaan pinkkiin ja hoivaamaan.
Aivan järkyttävä ja epäinhimillinen ajatus, että pojat pitäisi jättää vaille apua ja huomiota, jotta tytöt menestyivät keskimäärin paremmin. Ainakin tuon mielipiteen kirjoittanut nainen on piinkova ihminen
Kommentit (95)
Pakollinen asepalvelus naisille jotka eivät tee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ilmeisesti hyväksyttävä ajatusmalli.
Sen sijaan KAJ kannustaminen Euroviisuissa Erika Vikmanin sijaan oli selkeää naisvihaa.
Kummalliseksi on mennyt maailma.
Vierailija kirjoitti:
Miesten yliedustus johtajissa johtuu siitä että miehet tekevät enemmän töitä, ottavat enemmän riskejä, heistä löytyy työlle elämänsä uhraavia enemmän ja ovat muutenkin työn suhteen kunnianhimoisempia keskimäärin kuin naiset.
Mutta feministit kieltävät erot sukupuolissa joten he ovat 100 % vakuuttuneita että kyseessä on salaliitto naisia kohtaan ja heidän mielestään miehiä pitää alkaa syrjimään kiintiöillä yms. jotta naisia saadaan väkisin nostettua ilman ansiota johtajan tehtäviin enemmän.
Minustakaan naisena siinä ei ole järkeä. Kaikki eivät halua olla johtajia, naisissa heitä on enemmän. Kyse on luonne-eroista. Kiintiöt on naurettavia ja johtavat vääristymiin, oli sitten nais- tai miesvaltaisesta alasta kysymys.
Naiset: miehet ovat yliedustettuina johtaja-asemissa ja tienaavat enemmän!
Myös naiset: mun mies tekee vaan jatkuvasti töitä, eikä ole koskaan kotona yhyy, liittomme on pilalla!
Eikö naiset tosiaan huomaa korrelaatiota tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yliedustus johtajissa johtuu siitä että miehet tekevät enemmän töitä, ottavat enemmän riskejä, heistä löytyy työlle elämänsä uhraavia enemmän ja ovat muutenkin työn suhteen kunnianhimoisempia keskimäärin kuin naiset.
Mutta feministit kieltävät erot sukupuolissa joten he ovat 100 % vakuuttuneita että kyseessä on salaliitto naisia kohtaan ja heidän mielestään miehiä pitää alkaa syrjimään kiintiöillä yms. jotta naisia saadaan väkisin nostettua ilman ansiota johtajan tehtäviin enemmän.
Biologiset erot näkyvät mm. siinä, että huiput ovat miehiä. Siksi 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, esimerkiksi.
Älä viitsi. Älykkäitä naisia on paljon. Äitiys on estänyt osalla huipulle kiipeämisen. Lapset ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkytyn vasta sitten kun otsikossakin on järkytys kirjoitettuna oikein.
Joillakin medioilla on tarkoitus vain omaa puoluettaan nostaa. Nytkin syntyvyys on laskenut tasaisesti jo 25 vuotta kaikissa Euroopan maissa. Silti se jotenkin onnistutaan purran hallituksen syyksi laittamaan, demarit oikein hekumoivat, miten pitäisi laittaa joku synnytyspakko suomalaisille kuten rinne ehdotti.
Kyllä se todellinenkin tieto syntyvyydestä länsimaissa artikkelista löytyi, jos oikein tarkkaan etsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka mainitsit vihan heteromiehiä kohtaan, tervetuloa kokemaan vihaa. Naisvihaa on ollut aina. Miksi valkoinen hetero mies on niin herkkä nahkainen. Kaikki muut ryhmät ovat saaneet kokea syrjintää ja vihaa aina. Tottumattomuutta?
Feministiakat ovat julistaneet, ettei valkoisella heteromiehellä ole oikeutta olemassaoloon. Pitäisi kuulemma laatia erityinen miesvero, kun miehet ovat niin pahoja ihmisiä.
Sigmund Freud sanoi jo aikoinaan ettei naiset pysty tuottamaan mitään uutta tähän maailmaan. Jos valkoista heteromiestä ei olisi, ei olisi myöskään mitään merkittäviä keksintöjä, jotka edistävät elämää maapallolla. Toiseksi, miehet ovat rakentaneet kaiken oleellisen yhteiskunnassamme. Kolmanneksi, kun sota tulee, siviilimiesten velvollisuus on lähteä rintamalle tappamaan ihmisiä ilmaiseksi vaarantaen oman henkensä sekä fyysisen ja psyykkisen terveyden.
<
Naiset on tuottaneet paljon uutta. Se vain usein vaietaan. Aikoinaan kun lääkärinainen on keksinyt sairauden poistavan teorian, se on tiedemaailmassa vaiettu ja kuopattu ja tilalle on kehitelty jotakin muuta, todennäköisesti vähemmän tehokasta. Asia ei ehkä enää ole noin, mutta miesten innovaatioita edelleen nostetaan enemmän esille. Vaikka olisivat huonompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen kirjoitus oli. Miten pinkkiin pukeutuminen ja nukeilla leikkiminen liittyy mihinkään?
Käykääpä katsomassa missä tahansa yläkoulussa, niin tytöt eivät pukeudu pinkkiin, eivätkä pojat leiki Ninjago-legoilla. Antaa lasten olla mitä haluavat.
Ehkei enää. Ei siitä Kaisa ole, kun oli toisin. Ne tytöt ja pojat ovat nyt nuoria aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Miehet itse ihannoivat Andrew Tatea ja sinä kehtaat pillittää kun yksi nainen ei suostu juhlimaan poikia, vaikka naisetkin suosivat ja rakastavat poikia enemmän? Poikia juhlitaan jo, kaikissa maailman maissa poikia arvostetaan enemmän ja tyttöjä pidetään vammaisina. Miehet vastustavat kaikkia naisten oikeuksia ja syyttävät raiskauksesta uhria, ettepä te niistä mielipiteistä pöyristy millään lailla.
Nolo valkoritari olet ap. Ei kukaan mies välitä tyttöjen asioista. Te perheet toivotte aina enemmän poikia ja panostatte heihin enemmän, miksi ihmeessä vaaditte pojille vielä lisää?
Miksi mies saa sukunimioikeuden vain sukupuolensa perusteella mutta naisella ei saisi olla mitään etuja koska hän on nainen?
Emme me kaikki palvo poikia ja miehiä. Ärsyttääkkö, ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöiltä vaaditaa paljon enemmän kuin pojilta pienestä pitäen. Muistan kun yksi radiotoimittelija vähätteli kun nuoret pojat olivat rikkoneet ikkunoita, niin "vakuutus" korvaa ja "pojat on poikia". Tytöt selviytyvät yksin ja heidät on siihen "opetettu" vuosikymmenten ajan. Pojat ovat saaneet elää aika helppoa elämää ilman kummempia vaatimuksia, ja tämä on tulos
Jos tytöiltä vaaditaan enemmän, miksi tyttöjen ei pidä käydä armeijaa kuten poikien pitää?
Miksi tyttöjen pitää kantaa lasta 9 kk ja synnyttää? Siinä on armeijaa kerrakseen. Ai niin, eihän moni nykyään haluakaan.
Eiväthän naiset oikeasti lapsia synnytä, ja siksi syntyvyytemme on romahtanut. Ja tuolla logiikalla vela-naiset pitäisi panna ehdottomasti sodan sytty
Tuolla logiikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Miehet itse ihannoivat Andrew Tatea ja sinä kehtaat pillittää kun yksi nainen ei suostu juhlimaan poikia, vaikka naisetkin suosivat ja rakastavat poikia enemmän? Poikia juhlitaan jo, kaikissa maailman maissa poikia arvostetaan enemmän ja tyttöjä pidetään vammaisina. Miehet vastustavat kaikkia naisten oikeuksia ja syyttävät raiskauksesta uhria, ettepä te niistä mielipiteistä pöyristy millään lailla.
Nolo valkoritari olet ap. Ei kukaan mies välitä tyttöjen asioista. Te perheet toivotte aina enemmän poikia ja panostatte heihin enemmän, miksi ihmeessä vaaditte pojille vielä lisää?
Miksi mies saa sukunimioikeuden vain sukupuolensa perusteella mutta naisella ei saisi olla mitään etuja koska hän on nainen?
Emme me kaikki palvo poikia ja miehiä. Ärsyttääkkö, ap?
No eikö nykyään sukunimen saa valita ihan oli sitten mies tai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yliedustus johtajissa johtuu siitä että miehet tekevät enemmän töitä, ottavat enemmän riskejä, heistä löytyy työlle elämänsä uhraavia enemmän ja ovat muutenkin työn suhteen kunnianhimoisempia keskimäärin kuin naiset.
Mutta feministit kieltävät erot sukupuolissa joten he ovat 100 % vakuuttuneita että kyseessä on salaliitto naisia kohtaan ja heidän mielestään miehiä pitää alkaa syrjimään kiintiöillä yms. jotta naisia saadaan väkisin nostettua ilman ansiota johtajan tehtäviin enemmän.
Biologiset erot näkyvät mm. siinä, että huiput ovat miehiä. Siksi 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille, esimerkiksi.
Älä viitsi. Älykkäitä naisia on paljon. Äitiys on estänyt osalla huipulle kiipeämisen. Lapset ensin.
Tietenkin on, eihän sitä kukaan ole kieltänytkään, mutta korkeimmat huiput ja syvimmät pohjat on aina olleet ja todennäköisesti tulee aina olemaankin miehiä. Se että ei ole paras, ei tarkoita sitä ettei voisi olla erinomainen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka mainitsit vihan heteromiehiä kohtaan, tervetuloa kokemaan vihaa. Naisvihaa on ollut aina. Miksi valkoinen hetero mies on niin herkkä nahkainen. Kaikki muut ryhmät ovat saaneet kokea syrjintää ja vihaa aina. Tottumattomuutta?
Ja naisvihaa on ettei Erika Vikman voita euroviisuja? Koita nyt vaan kestää.
ei se ettei voita, vaan se että hänen pukeutumistaan esim arvostellaan.
Eiväthän naiset oikeasti lapsia synnytä, ja siksi syntyvyytemme on romahtanut. Ja tuolla logiikalla vela-naiset pitäisi panna ehdottomasti sodan syttyessä rintamalle miinoja polkemaan.