Lue keskustelun säännöt.
Järkytävä mielipidekirjoitus Hesarissa
18.05.2025 |
Keravalainen toimittaja vastusti Hesarissa tarmokkaasti poikien pahoinvoinnin, tai poikien yleensä, huomioimista ja kansainvälisen poikien päivän huomioimista, koska keskimäärin miehet ansaitsevat enemmän ja ovat johtavissa asemissa. Tämä johtuu kirjoittajan mielestä siitä, että tyttöjä kannustetaan pukeutumaan pinkkiin ja hoivaamaan.
Aivan järkyttävä ja epäinhimillinen ajatus, että pojat pitäisi jättää vaille apua ja huomiota, jotta tytöt menestyivät keskimäärin paremmin. Ainakin tuon mielipiteen kirjoittanut nainen on piinkova ihminen
Kommentit (95)
Oli harvinaisen surkea mielipide, joka ei pohjautunut faktoihin. Kaikki miehet eivät suinkaan päädy kovapalkkaisiin johtajantehtäviin, vaan ihan minimaalisen pieni prosentti. Ei ole syrjäytyneen pojan vika tai ansio, että toimitusjohtaja ansaitsee 50 000 euroa kuussa.
Me veimme teinipoikamme jätskille ja pelaamaan snookeria. Sanoi, että on kiva, kun joskus muistetaan poikiakin. Voin vain kuvitella, mitä ryönää nuoret pojat saavat niskaansa somessa, koulussa ja mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkimaisen asumisen kasvu on sekin tekijä, joka tukahduttaa poikia. Poikien pitää saada toteuttaa liikkuvampaa minäänsä enemmän. Poikiin kiinnitetään myös pienestä pitäen kerrostalon frouvien taholta kielteistä huomiota. Heidät rajataan liian ahtaaseen muottiin. Ja kyllä vain, se on tasa-arvoa, että poikien ominaisuudet otetaan huomioon. Heistä pitäisi kasvaa miehiä, eikä kerrostalojen pihoilla frouvien mielen mukaisesti hipsuttelevia hiljaisia prinsessoja.
Prinsessapojat on just sitä mitä halutaan ja tuotetaan. Tytöistä kasvatetaankin sitten t*ppajia. Jotenkin edistytään.
Vierailija kirjoitti:
Eli miten poikien (esim. alaikäisten) tasa-arvo ei toteudu?
Kirjoittajan mielestä poikien ongelmiin ei tule puuttua ja antaa heille tukea, koska miehet ansaitsevat keskimäärin enemmän ja ovat johtavissa asemissa. Alaikäisiä poikia tulisi siis rangaista ja painaa alas, jotta tasa-arvo toteutuisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten poikien (esim. alaikäisten) tasa-arvo ei toteudu?
Kirjoittajan mielestä poikien ongelmiin ei tule puuttua ja antaa heille tukea, koska miehet ansaitsevat keskimäärin enemmän ja ovat johtavissa asemissa. Alaikäisiä poikia tulisi siis rangaista ja painaa alas, jotta tasa-arvo toteutuisi paremmin.
Logiikka on sama kuin siinä, että köyhyys "vähenee" maassa jos keskiluokkaa köyhdytetään, silloinhan se tulotason mediaani pienenee ja siitä lasketaan köyhyysraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli vastine kirjoitukseen, joka oli poikien päivän puolesta. Siinä mielessä ymmärrän, että esim. koulu ei ole muuttunut tyttöjä suosivaksi. Miesten "automaattinen" hyvä asema vaan ei ole enää totta. Tietenkin pojatkin pitää ottaa huomioon muttei se taida olla tasa-arvoasioista kiinni. Meillä on samat oikeudet sukupuolesta riippumatta. (Jos nyt jätetään armeija tästä ulos.) Pojilla on omanlaisiaan ongelmia, joita pitäisi lähteä ratkaisemaan, mutta tasa-arvokysymys se ei ole.
Koulussa tytöt saavat keskimäärin parempia numeroita samanlaisella osaamisella kuin pojat. Mielestäni tässä on aika iso ongelma, koska lukiopaikat menevät suoraan todistusarvosanojen mukaan.
Voi olla mutta miksi pojat ei osoita osaamistaan? Pitäisikö vain luottaa, että kai se osaa vaikkei ole siitä mitään todistetta? Ei se nyt toimi niin. Miten poikapuolisen hoksottimet, hyvä älyllinen taso, muisti, oppimiskyky sitten mitattaisiin?
''Eli miten poikien (esim. alaikäisten) tasa-arvo ei toteudu?''
Ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen feministi: kaikki on aina miesten syytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuollaiset feministit päättää meidän kaikkien asioista, saivat jopa runtattua feminismin pakolliseksi käytännöksi Suomen Lakiin!
Tälle yhdelle sukupuolelle ei riitä mikään, kaikki me loput 56 sukupuolta ollaan pelkkää pskaa näiden synnyttäjien rinnalla.
Myös mies voi synnyttää, taidat nyt tarkoittaa kuitenkin vulvallisia?
Naisten oikeuksiin saatava vaikutteita islamista. Perinteisesti ei ole ollut koulunkäynti naisten oikeus islamissa, se syvempi ymmärrys puuttuu naisilta ilmiöiden juurisyistä ja siksi jopa vaarallista päästää naiset esimerkiksi yliopistoihin. Keksinnöt ja edistys miesten alaa, nainen enemmän viihtyy kotipesäänsä puolustamassa, tämä luonnon ikiaikainen järjestelmä!
Terveisin Vulvallinen itsekkin38
Annetaan nyt kuitenkin naispuolen itsensä päättää noudattaako jotain ikiaikaista vai uudempaa mallia. Eli samat mahdollisuudet sukupuolesta riippumatta. Hyvin on naiset pärjäilleet opinnoissa ja töissänsä ja miksikäs ei, onhan aivot. Se mikä on todettu, on suurempi empaattisuus ja pienempi riskinottohalu mitkä voi näkyä isommassakin mittakaavassa. Ei ne ole huonoja ominaisuuksia, jos rinnalla on miesten suurempi taipumus väkivaltaisuuteen ja turhiin riskeihin.
Vierailija kirjoitti:
Eli miten poikien (esim. alaikäisten) tasa-arvo ei toteudu?
Pojat - ja miehet yleensäkin - ovat väliinputoajia mitä tulee s. hyväksikäyttöön ja s. väkivaltaan.
Yhtenä esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on just sitä himmeetä ääriajattelua, seuraavaksi tuo nainen varmaan tunkee pöksynsä täyteen dynamiittia ja juoksee kirkuen miesten pukuhuoneeseen.
Joo feminiinistyneet lansimaat hyi helvetti. Hyvin menestyneet valkoiset miehet muuttaa omiin kupliinsa Aasiaan. Olin 10 vuotta muita edella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli vastine kirjoitukseen, joka oli poikien päivän puolesta. Siinä mielessä ymmärrän, että esim. koulu ei ole muuttunut tyttöjä suosivaksi. Miesten "automaattinen" hyvä asema vaan ei ole enää totta. Tietenkin pojatkin pitää ottaa huomioon muttei se taida olla tasa-arvoasioista kiinni. Meillä on samat oikeudet sukupuolesta riippumatta. (Jos nyt jätetään armeija tästä ulos.) Pojilla on omanlaisiaan ongelmia, joita pitäisi lähteä ratkaisemaan, mutta tasa-arvokysymys se ei ole.
Suomessa ei tosiaan ole sukupuolten välillä tasa-arvoa niin kauan kuin asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Jotkut imuroivat muualta maailmasta feminismiä ja woketusta ja uhriutuvat miesten "valta-asemasta" piittaamatta siitä, että useimmissa länsimaissa ei ole vain miehiä koskevaa asevelvollisuutta eikä asevelvollisuutta useimmiten ollenkaan. Suomessa on vakava tasa-arvon ongelma, ja se koskee nimenomaan asevelvollisuutta. Se, että muutama nainen suorittaa asepalveluksen vapaaehtoisena, ei korjaa asiaa ollenkaan.
Koulussa naisope suosii tyttoja, antaa kaytoksesta pojille huonommat numerot ihan vaan koska on poikia. Sukupuolirasismi on Suomessa ollut ties kuinka pitkaan kaikessa lasna. Elatusmaksut, huoltajuudet, armeija jne. Koulu kolmas vanhempi.
Miksi kukaan mies asuisi siella missa ei arvosteta.
Voiko olla säälittävämpää, että itseänsä mieheksi kutsuva vinkuu täällä naisten palstalla kuinka on niin sorrettu. Ei ihme, että naiset kiertää teidät kaukaa ja olette loppuikänne yksin. 😅
Sitten nama lehti artikkelit, jollain tuhdilla tytolla joka on kranttu ja ei aikaa mihinkaan on vaikea loytaa hesasta kumppania. Entisia ollut ties kuinka ja 30 alkaa olla ikaa... Ompa yllattavaa... Kannattaa ehka laihduttaa ja madaltaa rimaa...
Vierailija kirjoitti:
Jätettäköön omaan arvoonsa tuo Hesarin mielipide kirjoittaja!
Totta. Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, myös hölmöihin.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa naisope suosii tyttoja, antaa kaytoksesta pojille huonommat numerot ihan vaan koska on poikia. Sukupuolirasismi on Suomessa ollut ties kuinka pitkaan kaikessa lasna. Elatusmaksut, huoltajuudet, armeija jne. Koulu kolmas vanhempi.
Miksi kukaan mies asuisi siella missa ei arvosteta.
Sana vastaan sana -tilanteissa nainen voittaa oikeusjutun helpommin, jopa ilman varsinaisia todisteita. Riittää, että kertomus on uskottava. Tuomarit langettavat tuomiot sukupuolistereotypioiden pohjalta: nainen on helpompi mieltää uhriksi kuin mies.
Kerrotko vielä että mikä on miehen synnytyselin että me tyhmemmätkin saamme tämän salaisuuden tietää.