Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi ei! Erika ei voittanutkaan Euroviisuja! Miten tässä näin kävi?
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillakin ihmetellään miten Erika sai niin vähän pisteitä kun yleisökin huusi Erikan nimeä esityksessä.
Tällaiset kommentit ovatkin hyvä kysymys myös:
"108 points. I am devastated. She was perfect. The crowd was screaming ERIKA. Finland you can be so so proud of her. WHAT THE HELL JUST HAPPENED."
Ei muiden esiintyjien nimeä huudettu näin. Äänestyksissä on jotakin todella kummallista - luottamus nolla.
Erikan nimeä huudettiin, koska se sanotaan laulussa ja oli esityksen lopussa isolla siellä seinällä. Hyvä strategia mutta, kun tuolla katsojat kannustettiin huutamaan nimeä ja se jäi mieleen. Samalla tavalla sitä nimeä olis joikuttu, jos muut olivat hoksanneet saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas sai Media myytyä ajatuksen että tuolla voisi jopa voittaa 😂
No, ei. Miehiä esineellistävä spermaruiskubiisi ei nyt onneksi pärjännyt. Pornopossu maitojunalla kotiin.
Norjan Dagbladet-lehden toimittaja lyttäsi Erikan viisun täysin (1/6 pistettä) ja tämä otettiin heti esille myös Suomen mediaan. Mutta Norjan toinen keltaisen lehdistön edustaja, VG, antoi 5/6 pistettä ja Norjan Yle (NRK) 6/6 pistettä.
Älkää lyökö lyötyä, parhaansa Erika teki, mutta viisu oli vain huono. Siihen nähden sijoitus 11 on ihan hyvä.
Missäs ne naisvihasta rääkyneet pellet nyt on kun kävi ilmi ettei tuosta yksinkertasesti enemmistö tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että Erikan biisi ei ollut kovin hyvä eikä show mitenkään erikoinen, vaikkakin ihan mukiinmenevä. Se ei vaan riitä. Suomessa luultiin taas liikaa. Ei kai siinä sen kummempaa. Uutta putkeen sitten ensi vuonna.
Koko esitys oli nolo, mauton ja vuosikymmeniä jäljessä. Suomessa ajatellaan, että tuo Erikan esitys on joku huikea kannanotto naisen voimaantumisen puolesta, mutta Suomen ulkopuolella asiasta lienee ajatellaan vähän eri tavalla.
Eivät kaikki Suomessa ajattele Erikan esityksestä noin. Älä yleistä.
Jep. Se oli taas kerran tämä pieni, mutta pirun äänekäs joukko joka kuvitteli olevansa oikeassa. Todellisuudessa suurin osa suomalaisista oli just samoilla linjoilla mitä muutkin euroopassa.
Nämä erika-fanit on just niitä tunkkaisia impivaaralaisia ajatusmaailmoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono häviäjä, ei ilmestynyt lehdistötilaisuuteen 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa tiedetään syy!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/97552d3d-dcad-477c-8048-9c9a08…
Toi kuva huhhuh
"Vikman on yksi finaalin ennakkosuosikeista."
😂😂😂😂😂😂😂
Taisi todellisuus iskeä päin näköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono häviäjä, ei ilmestynyt lehdistötilaisuuteen 🤦
Jospa älysi hävetä.
Muuttuvat laulut vuosien mennen aika pois paljonkin vie. Huomiseen lauluun nyt soinnut luokaa
toistanne ymmärtäkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että Erikan biisi ei ollut kovin hyvä eikä show mitenkään erikoinen, vaikkakin ihan mukiinmenevä. Se ei vaan riitä. Suomessa luultiin taas liikaa. Ei kai siinä sen kummempaa. Uutta putkeen sitten ensi vuonna.
Tää on jotenkin niin liikkistä, kun Suomessa aina oletetaan meidän voittavan 😅 siis jotenkin ollaan tosi varmoja siitä, joka kerta. Muistan kun CatCat osallistui ja jengi oli ihan valmiina lähtemään torille, koska olihan biisissä sentään muutama sana oikein englanniksikin! Ja nyt sama oletus parista saksankielisestä fraasista. No nehän molemmat lässähti niille sijoilleen.
Voiskohan Suomi yrittää kerrankin yhtä tosi radikaalia temppua: hyvä biisi ja hyvä laulaja. Ei siis mitään kikkailua tai hassuuksia tai ihon vilauttelua, vaan ihan vain oikeasti laadukas hieno biisi ja oikein osaava laulaja. No, tää on turha toivo, ensi vuonna mennään taas kerran jonkun puolialastoman tahdissa voittokuvitelmat silmissä kiiluen 😂 ja lytätään aggressiivisesti kaikki, jotka vähänkin yrittää sanoa, että ei tykkää esityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että Erikan biisi ei ollut kovin hyvä eikä show mitenkään erikoinen, vaikkakin ihan mukiinmenevä. Se ei vaan riitä. Suomessa luultiin taas liikaa. Ei kai siinä sen kummempaa. Uutta putkeen sitten ensi vuonna.
Kyllähän se oli muiden maiden esityksiin verrattuna todella hyvä. Biisin sovitus oli hyvä. Suurin osa muiden maiden biisejä oli tasaista meteliä ilman mitään mielenkiintoista ideaa musiikillisesti.
Päinvastoin, tänä vuonna oli harvinaisen kova taso. Erikan biisi ei ollut kovin hyvä ja siksi se ei pärjännyt, koska kyse on tosiaan laulukilpailusta - song contest. Mikään määrä paljasta ihoa tai niukkaa muovipukua ei pelasta huonoa biisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että Erikan biisi ei ollut kovin hyvä eikä show mitenkään erikoinen, vaikkakin ihan mukiinmenevä. Se ei vaan riitä. Suomessa luultiin taas liikaa. Ei kai siinä sen kummempaa. Uutta putkeen sitten ensi vuonna.
Tää on jotenkin niin liikkistä, kun Suomessa aina oletetaan meidän voittavan 😅 siis jotenkin ollaan tosi varmoja siitä, joka kerta. Muistan kun CatCat osallistui ja jengi oli ihan valmiina lähtemään torille, koska olihan biisissä sentään muutama sana oikein englanniksikin! Ja nyt sama oletus parista saksankielisestä fraasista. No nehän molemmat lässähti niille sijoilleen.
Voiskohan Suomi yrittää kerrankin yhtä tosi radikaalia temppua: hyvä biisi ja hyvä laulaja. Ei siis mitään kikkailua tai hassuuksia tai ihon vilauttelua, vaan ihan vain oikeasti laadukas hieno biisi ja oikein osaava laulaja. No, tää on turha toivo, ensi vuonna mennään taas ker
En usko, että euroviisuissa pärjäisi aina edes laadulla. Siinä kilpailussa ei vaikuta olevan paljonkaan logiikkaa. Se on vain viihdettä.
Ne maat, jotka eivät antaneet pisteitä Erikalle ovat vanhoillisia maita.
Esimerkiksi Alankomaat. Maa, missä ei suljeta verhoja, koska naapuri voisi luulla, että on jotain salattavaa 😁
Kalvinistien perinteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viivi olisi pärjännyt. Suomalainen metsä taustana, herkkä laulu. Ajattelin niin koko ajan.
En tiedä kuinka hyvin olisi pärjännyt, mutta se on ihan varmaa että sen tyyppistä esitystä ei Suomessa tulla ikinä kansanäänestyksellä valitsemaan edustajaksi. Aina sanotaan, että ei erottuisi joukosta, hukkuu massaan..
Ammattiraadit ja eurooppalainen yleisö kokivat ajojahtimaista naisvihaa Erikaa kohtaan ja hänen seksuaalisuutensa aiheutti pistekadon. Muuten Erika olisi saanut täydet pisteet kaikista ammattiraadeista ja eurooppalaiselta yleisöltä.
Ihan sattuman kauppaa koko viisut. Sama ku arvan vetäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea sijoitus Suomelle. Täällä vaan elettiin viisukuplassa.
Se on kiva, että artisteja kannustetaan ja yleisölle luodaan mukavaa tunnelmaa. Ylenmääräisen hehkutuksen voittokamppailuista ja "sai eniten hurrausta" voisi lopettaa. Ei ole artistille hyväksi saada sellaisia paineita harteilleen. Jos nyt oltaisiin rennosti kannustettu, niin Erikan tulokseen voisi olla oikein tyytyväinen. Mutta kun laitetaan odotukset sinne voitto/top5 tasolle, kun korkealta pudotaan. Media siis saisi ottaa vastuuta tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viivi olisi pärjännyt. Suomalainen metsä taustana, herkkä laulu. Ajattelin niin koko ajan.
Viivissä biiseineen oli paljon samaa mitä sveitsin ja ranskan esityksissä. Kumpikin myös menestyi mainiosti. Lisäksi tuo Viivin metsäinen lavastus olisi voinut puolin ja toisin tukea KAJ:n saunateemaa.
Viivi ei olisi päässyt edes finaaliin asti. Tylsä ja tasapaksu kappale, jonka kohderyhmä olisi antanut äänensä ennemmin Hollannille tai Ranskalle, joiden laulajat olivat tuhat kertaa parempia kuin Viivi. Eihän se kuolevasta vaimostakaan laulanut päässyt, vaikka miten oli balladi.
Alue: Aihe vapaa
Ja saksalaiset? Zero points.