Voi ei! Erika ei voittanutkaan Euroviisuja! Miten tässä näin kävi?
Kommentit (1220)
Maltan misu kärsi kovemman tappion kuin Erika. Ensi vuonna seksillä ratsastus pois ja vain laulutaitoisille. Ruotsi vastaa itse omasta valinnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs viisukonkari totesi, että sitä maata äänestetään, mihin halutaan seuraavaksi matkustaa viisuilemaan.
Kuka yleensä haluaa äänestää äänestää ja antaa 1,5 euroa tuollaiselle hinureiden friikkisirkukselle?
Äänestin KAJ:ta että voittaisi Erikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että Erikan biisi ei ollut kovin hyvä eikä show mitenkään erikoinen, vaikkakin ihan mukiinmenevä. Se ei vaan riitä. Suomessa luultiin taas liikaa. Ei kai siinä sen kummempaa. Uutta putkeen sitten ensi vuonna.
Kyllähän se oli muiden maiden esityksiin verrattuna todella hyvä. Biisin sovitus oli hyvä. Suurin osa muiden maiden biisejä oli tasaista meteliä ilman mitään mielenkiintoista ideaa musiikillisesti.
Olen samaa mieltä. Paitsi, että Erikan ääni ei riittänyt niihin koviin ääniin, ei yltänyt tarpeeksi korkealle ja meni vähän nuotin vierestä. Jos ne olisivat onnistuneet, olisi sijoitus ollut paljon parempi.
Ulkomaillakin ihmetellään miten Erika sai niin vähän pisteitä kun yleisökin huusi Erikan nimeä esityksessä.
Tällaiset kommentit ovatkin hyvä kysymys myös:
"108 points. I am devastated. She was perfect. The crowd was screaming ERIKA. Finland you can be so so proud of her. WHAT THE HELL JUST HAPPENED."
Ei muiden esiintyjien nimeä huudettu näin. Äänestyksissä on jotakin todella kummallista - luottamus nolla.
Vierailija kirjoitti:
Ainut kipale mikä on jäänyt soimaan päähän on viimeiseksi tullut San Marinon Tutta L'Italia eli tutalitaalia.
Mulla soi saksan pölöpölölölö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa tiedetään syy!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/97552d3d-dcad-477c-8048-9c9a08…
Auts!
Onhan tuo oikea luonnehdinta. Erikan tyyli oli tarkoituksella vulgääri ja sitä se todella oli. Viisuhomojen mieleenhän queen Erikan esitys näytti kovasti olevan ja siitä syntyi hypetys kupla. Ja näiden äänillä saatiin Suomelle ok sijoituskin.
Silti toivon että ensi vuonna UMKssa jätetään kaikki kieli poskessa tehdyt huomionhakuyritykset rannalle ja valitaan se musikaalisesti paras ehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaillakin ihmetellään miten Erika sai niin vähän pisteitä kun yleisökin huusi Erikan nimeä esityksessä.
Tällaiset kommentit ovatkin hyvä kysymys myös:
"108 points. I am devastated. She was perfect. The crowd was screaming ERIKA. Finland you can be so so proud of her. WHAT THE HELL JUST HAPPENED."
Ei muiden esiintyjien nimeä huudettu näin. Äänestyksissä on jotakin todella kummallista - luottamus nolla.
Jos kymmenen juoppoja on palkattu huutamaan niin so.
Erikahan ei ennusteissa koskaan ollut 4 ensimmäisen joukossa. Medialle riitti voittouskoon se kun mediahuoneessa hurrattiin Eerikan esityksen jälkeen. Media ei ihan vielä kaikkea ajamaansa saa läpi vaikka yritys on kova.
Silvennoinen esti Eerikan voiton
Etikalla oli hyvä ja näyttävä esitys mutta se ei pelastanut, kun laulutaito on parhaimmillaankin keskinkertainen.
Harmittaa, että Erika peppuineen tuli niin huonolle sijalle. Naisviha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutava tissinvatkaaja versus joku joka osaa oikeasti laulaa.
Hmmm. Jännä kun toinen voitti.
Tuo tissinvatkaus on niin väsynyttä ja nähtyä, ettei pure enää. No ehkä jollekin Suomi-junteille ja Erika tykkää näyttää.
Se on markkinarako, luuli et toimii saksalaisiin, mut nyyyyhkis. Ei toiminu.
Toivoin silloin että Goldielocks olisi päässyt jatkoon. Erika kuitenkin veti hyvin ja hyvä lavashow (finaali ja umk) vaikka sanat eivät miellyttäneet. Kannustin kuitenkin Erikaa ja Suomea voittoon semissä ja finaalissa. Oli mielestäni parempi kuin KAJ kun tylsistyin biisiin nopeasti vaikka oli hyvä. Harmittaa toi haukkuminen kun vaikka ei miellytä niin ei pitäisi haukkua. Toisaalta olen helpottunut kun voittoa ei tullut kun valtio on kiristänyt juuri tältä alueelta ja siksi meillä ei olisi varaa järjestää euroviisuja tai olisi ollut pieni lava ja rekvisiitta vaikka rahoittajamaiden apua. Ruotsikin helpottunut kun niille ei tullut voittoa. Tiesin että Ruotsi ei tule voittamaan. Makuasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on että Erikan biisi ei ollut kovin hyvä eikä show mitenkään erikoinen, vaikkakin ihan mukiinmenevä. Se ei vaan riitä. Suomessa luultiin taas liikaa. Ei kai siinä sen kummempaa. Uutta putkeen sitten ensi vuonna.
Koko esitys oli nolo, mauton ja vuosikymmeniä jäljessä. Suomessa ajatellaan, että tuo Erikan esitys on joku huikea kannanotto naisen voimaantumisen puolesta, mutta Suomen ulkopuolella asiasta lienee ajatellaan vähän eri tavalla.
Eivät kaikki Suomessa ajattele Erikan esityksestä noin. Älä yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa tiedetään syy!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/97552d3d-dcad-477c-8048-9c9a08…
Toi kuva huhhuh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis- onko totta että SAKSA ei antanut ainuttakaan pistettä ERIKALLE?? Voi vitalis, mikä häpeä, myötähäpeä. Toinen pornoili mitä pystyi. Mautonta oli koko esitys, huono melodia.
Kyllä. Erika ei saanut Saksalta pisteen pistettä, ei raadeilta eikä yleisöltä.
👏🏻👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
11. sija Suomelle on hyvä.
Olen katsonut Euroviisut vsta 1974 ja muutama 0 tuloskin on nähty vaikka lähetetty jos minkälainen ammattitaituri.
Erika edusti ihan hienosti Suomea ja sijoitus on hyvä.
Mä en katso juuri koskaan enkä nytkään, mutta sen verran oon euroviisuista kartalla että hyvältähän tuo sijoitus vaikuttaa takavuosiin verrattuna. Vm -75
Takavuosiin? Viime vuonna kakkossija, vuonna 2021 sija 6.
Ei ollut viimevuonna kakkosija, unohdat Windows menin, tai mikä nyt olikaan..
Vierailija kirjoitti:
Viivi olisi pärjännyt. Suomalainen metsä taustana, herkkä laulu. Ajattelin niin koko ajan.
Viivissä biiseineen oli paljon samaa mitä sveitsin ja ranskan esityksissä. Kumpikin myös menestyi mainiosti. Lisäksi tuo Viivin metsäinen lavastus olisi voinut puolin ja toisin tukea KAJ:n saunateemaa.