Miksi potilastietoja urkitaan niin paljon, ja mikä mahdollistaa sen? Miten siihen tulisi puuttua?

Vaitiolo velvollisuutta rikkovat lääkärit,🤔🤔 ja taitavat hakkerit haaloo onko valoo.🤔

Upp

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä potilastietoja kukaan pääse katsomasn ilman asiallista perustetta ja jokaisesta käynnistä  potilastiedoissa jää tiedostoihin jälki ja sekin mihin tiedostoihin kukin terveydenhuollossa työskentelevä pääsee käsiksi on tarkoin rajattu ja useammalla kuin monelle ei ole annettu ollenkaan oikeuksia katsella potilastietoja koska eivät niitä työssään tarvitse. Älkää levittäkö tästäkin asiasta turhaa pelkoa!

Vai ei pääse asiattomat nuuskimaan potilastietoja? No mitä nämä paljastuneet urkinnan sitten ovat? Hoitoon kuulumattomat uteliaat käyvät lukemassa jonkun tutun henkilön tietoja. 

Tilasin omia potilastietojani koskevat lokitiedot ja luovutustiedot, koska lääkäri kertoi lukeneensa kaikki potilastietoni. Lääkäri oli lukenut tietoja kaikista rekistereistä yht. 8 päivän ajan. Yhtenä päivänä 9 tunnin ajan ja toisena 7 tunnin ajan. Hän oli lukenut kaikki (siis aivan kaikki) tiedot 20 vuoden ajalta ja toistuvasti. Hoitosuhteeni lääkärin päättyi yhden tapaamisen jälkeen eikä tietoja lopulta edes käytetty mihinkään hoidolliseen tarkoitukseen. Vaikka tietojani on luettu (tai ainakin aloitettu lukemaan) hoitosuhteen aikana, niin tällainen potilastietojen liian laaja käsittely on myös lainvastaista ja käsiteltyjen tietojen on oltava oleellisia hoidon kannalta ja lääkärin työtehtäville tarpeellisia. Niillä on siis oltava käyttötarkoitus eikä mielenkiinnosta tulisi lukea mitään. Omalla kohdallani hyvinvointialue ei suostu selvittämään asiaa ja Tietosuojavaltuutettu suosittelee tekemään rikosilmoituksen lääkäristä. Kantelu on tehty. Rankka ja pitkä prosessi on ollut, josta oletettavasti tietojani käsitelleelle lääkärille ei tule seurauksia. Luottamus itsellä mennyt täysin julkisen terveydenhuollon toimintaan. Vanhojakaan tietoja ei voi piilottaa millään tavalla. Sanoisinkin, että potilastietojen urkintaa tapahtuu paljon, koska se sallitaan ja selitetään tarvittaessa pois. Huolestuttavaa, että potilaalla ei ole oikeutta yksityisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Tilasin omia potilastietojani koskevat lokitiedot ja luovutustiedot, koska lääkäri kertoi lukeneensa kaikki potilastietoni. Lääkäri oli lukenut tietoja kaikista rekistereistä yht. 8 päivän ajan. Yhtenä päivänä 9 tunnin ajan ja toisena 7 tunnin ajan. Hän oli lukenut kaikki (siis aivan kaikki) tiedot 20 vuoden ajalta ja toistuvasti. Hoitosuhteeni lääkärin päättyi yhden tapaamisen jälkeen eikä tietoja lopulta edes käytetty mihinkään hoidolliseen tarkoitukseen. Vaikka tietojani on luettu (tai ainakin aloitettu lukemaan) hoitosuhteen aikana, niin tällainen potilastietojen liian laaja käsittely on myös lainvastaista ja käsiteltyjen tietojen on oltava oleellisia hoidon kannalta ja lääkärin työtehtäville tarpeellisia. Niillä on siis oltava käyttötarkoitus eikä mielenkiinnosta tulisi lukea mitään. Omalla kohdallani hyvinvointialue ei suostu selvittämään asiaa ja Tietosuojavaltuutettu suosittelee tekemään rikosilmoituksen lääkäristä. Kantelu on tehty. Rankka ja pitkä prosessi on ollut, josta oletettavasti tietojani käsitelleelle lääkärille ei tule seurauksia. Luottamus itsellä mennyt täysin julkisen terveydenhuollon toimintaan. Vanhojakaan tietoja ei voi piilottaa millään tavalla. Sanoisinkin, että potilastietojen urkintaa tapahtuu paljon, koska se sallitaan ja selitetään tarvittaessa pois. Huolestuttavaa, että potilaalla ei ole oikeutta yksityisyyteen.

Pitääkö luovutustiedot pyytää erikseen? Tulostetaanko ne eri paperille?