Kansalaisaloite yrittää estää raskaana olevien joutumisen sotaan

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen vain, että armeija on naisille kesäleiri, josta pitää saada kaikki kivat jutut, mutta ei huonoja puolia. Tietenkään ei ketään laiteta raskaana rintamalle, mutta sitten ei olisi enää järkevää kouluttaa naisia taisteleviin yksiköihin.

Voi sillä miehelläkin olla jalka poikki.. Tuskin laitetaan rintamalle, ennen kuin taas pystyy juoksemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen vain, että armeija on naisille kesäleiri, josta pitää saada kaikki kivat jutut, mutta ei huonoja puolia. Tietenkään ei ketään laiteta raskaana rintamalle, mutta sitten ei olisi enää järkevää kouluttaa naisia taisteleviin yksiköihin.

Voi sillä miehelläkin olla jalka poikki.. Tuskin laitetaan rintamalle, ennen kuin taas pystyy juoksemaan. 

Tarvitaan äkkiä laki joka estää tämän, koska ei ole lakia joka estäisi lähettämästä rampaa miestä sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllättänyt että naiset yrittää kaikkensa että maan puolustus pysyy miesten vastuulla. Naiset ei nykypäivänä enää edes tee lapsia tai synnytä mutta tämmöisiä lakipykäliä kyllä yritetään saada aikaseksi että naiset pääsee taas väistää velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan

Kummallinen logiikka sulla. Ei edes synnytä, mutta yrittää välttyä velvollisuuksilta kannattamalla aloitetta, jossa raskaana olevat eivät joutuisi sotilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen vain, että armeija on naisille kesäleiri, josta pitää saada kaikki kivat jutut, mutta ei huonoja puolia. Tietenkään ei ketään laiteta raskaana rintamalle, mutta sitten ei olisi enää järkevää kouluttaa naisia taisteleviin yksiköihin.

Voi sillä miehelläkin olla jalka poikki.. Tuskin laitetaan rintamalle, ennen kuin taas pystyy juoksemaan. 

Tarvitaan äkkiä laki joka estää tämän, koska ei ole lakia joka estäisi lähettämästä rampaa miestä sotaan.

Ehkä ongelma on siinä, että raskaus ei ole lääketieteellisesti sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllättänyt että naiset yrittää kaikkensa että maan puolustus pysyy miesten vastuulla. Naiset ei nykypäivänä enää edes tee lapsia tai synnytä mutta tämmöisiä lakipykäliä kyllä yritetään saada aikaseksi että naiset pääsee taas väistää velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan

Kummallinen logiikka sulla. Ei edes synnytä, mutta yrittää välttyä velvollisuuksilta kannattamalla aloitetta, jossa raskaana olevat eivät joutuisi sotilaan. 

Onko mitenkään mahdollista, että Suomi lähettäisi raskaana olevia sotaan? Ei ole.

Tämä aloite on tällä hetkellä yhtä hyödyllinen kuin aloite siitä, että kuussa ei saa tupakoida ettei ilmakehä pilaannu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen vain, että armeija on naisille kesäleiri, josta pitää saada kaikki kivat jutut, mutta ei huonoja puolia. Tietenkään ei ketään laiteta raskaana rintamalle, mutta sitten ei olisi enää järkevää kouluttaa naisia taisteleviin yksiköihin.

Voi sillä miehelläkin olla jalka poikki.. Tuskin laitetaan rintamalle, ennen kuin taas pystyy juoksemaan. 

Tarvitaan äkkiä laki joka estää tämän, koska ei ole lakia joka estäisi lähettämästä rampaa miestä sotaan.

Ehkä ongelma on siinä, että raskaus ei ole lääketieteellisesti sairaus.

Raskautta itsessään ei siis varmaan voitaisi pitää sairautena, joka oikeuttaisi vapautukseen tai siirtoon. Ainoastaan, jos raskauteen liittyisi pahoja komplikaatioita, voitaisiin käyttää sairausdiagnoosia vapautuksen perusteena. Jokainen raskaana ollut tietänee, että viimeisellä kolmanneksella saattais tulla tukalaa juosta ja hyppiä juoksuhautoihin..

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällaisesta pitää tehdä aloite. Naiset EIVÄT kuulu rintamalle, olen sitä mieltä. Olen vanhanaikainen nainen. Sota on nuorten miesten hommaa. Aina ollut.  

Ei ole. Lähden rintamalle heti kun tarvii, kaveriporukasta tulee myös monta muuta. Ollaan sitkeitä sissejä. Ne jotka eivät rintamalle halua ovat valmiita auttamaan ruokinnassa, kutomaan villasukkia jne ihan mitä vaan. Sun idea on mennen talven lumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei yllättänyt että naiset yrittää kaikkensa että maan puolustus pysyy miesten vastuulla. Naiset ei nykypäivänä enää edes tee lapsia tai synnytä mutta tämmöisiä lakipykäliä kyllä yritetään saada aikaseksi että naiset pääsee taas väistää velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan

Kummallinen logiikka sulla. Ei edes synnytä, mutta yrittää välttyä velvollisuuksilta kannattamalla aloitetta, jossa raskaana olevat eivät joutuisi sotilaan. 

Onko mitenkään mahdollista, että Suomi lähettäisi raskaana olevia sotaan? Ei ole.

 

Tämä aloite on tällä hetkellä yhtä hyödyllinen kuin aloite siitä, että kuussa ei saa tupakoida ettei ilmakehä pilaannu.

Kommentoin vain tota väitettä, että yrittävät välttää vastuun kannattamalla vapautusta ryhmälle, johon eivät itse edes kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Eikä nyt ennemmin saataisi kaikki vässykkä miehet pois peräkammareista kouluttautumaan uhraamaan henkensä että meidän naisten puolesta että meidän ei tarvi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi että sen yhteiskunnan puolustamisen saa pysymään pelkästään miehillä? Miehet on arvottomia joten pitää uhrata henkensä että me huomattavasti arvokkaammat naiset saamme olla rauhassa kaikesta vastuusta niin kuin tähänkin asti. Miehet sotaan ja naiset turvaan!!! Tähänkään asiaan ei saa tasa-arvoa sotkea kun siittä tulisi naisille velvollisuuksia!!!

Mietin joskus, että onko tässä taustalla oikeasti niin raaka logiikka, että naista pidetään yhteiskuntaa uusintavana niin tärkeänä, ettei heitä voida uhrata maanpuolustuksessa.. Mitä enemmän naisia jää eloon, sitä nopeammin yhteiskunta elpyy. Teoriassa. Kun taas jos suuri osa nuorista naisista kuolee, yhteiskunta on tuhoon tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä nyt ennemmin saataisi kaikki vässykkä miehet pois peräkammareista kouluttautumaan uhraamaan henkensä että meidän naisten puolesta että meidän ei tarvi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi että sen yhteiskunnan puolustamisen saa pysymään pelkästään miehillä? Miehet on arvottomia joten pitää uhrata henkensä että me huomattavasti arvokkaammat naiset saamme olla rauhassa kaikesta vastuusta niin kuin tähänkin asti. Miehet sotaan ja naiset turvaan!!! Tähänkään asiaan ei saa tasa-arvoa sotkea kun siittä tulisi naisille velvollisuuksia!!!

Mietin joskus, että onko tässä taustalla oikeasti niin raaka logiikka, että naista pidetään yhteiskuntaa uusintavana niin tärkeänä, ettei heitä voida uhrata maanpuolustuksessa.. Mitä enemmän naisia jää eloon, sitä nopeammin yhteiskunta elpyy. Teoriassa. Kun taas jos suuri osa nuorista naisista kuolee, yhteiskunta on tuhoon tuomittu.&

Eikä tämä ole siis naisten itsensä keksintö, vaan johtajan puikoissa häärivien miesten. 

"Hakemus tehdään aluetoimistolle, joka päättää hakemuksen hyväksymisestä. Aluetoimisto voi peruuttaa tekemänsä hyväksymispäätöksen, jos vapauttamisen edellytyksissä on tapahtunut olennainen muutos. Pääesikunta antaa tarkempia määräyksiä hakemusmenettelystä."

Mitä aloitteen tekijät näkevät olennaisinta muutoksina? Keskenmeno? Onko nainen velvollinen ilmoittamaan siitäkin aluetoimistolle, vai tekeekö sen keskenmenoa hoitava lääkäri?

Mielestäni ei olisi kovin kohtuullista naista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko aihe kertoo taas kerran siitä, että Suomi varautuu jonkinlaiseen uuteen Talvisotaan, jossa taistelut käydään jossain kaukana rintamalla.

Droonia kykenisi ohjaamaan raskaanakin oleva nainen, mutta eihän Suomi tietenkään panosta sellaiseen sotimiseen.

Nyt kuuluu järjen ääni. Suomessa on käsittämätön ajatuksenjuoksu, että ihmiset (nuoret suomalaiset miehet) pitää viedä teurastettavaksi juoksuhautoihin. Miksi täällä ei panosteta

A) sellaiseen ohjuspuolustukseen, että siitä ei tule mikään läpi (kts. Israel). Käytännössä esimerkiksi Turun, Tampereen ja Helsingin seutujen ylle sellaiset puolustukset, että sieltä ei tule edes hyttynen läpi.

B) Paljon pitkän matkan ohjuksia, jolla tuhotaan varuskunnat, huoltoyhteydet, lentokentät ym. Venäjän puolelta.

B) Droneja, droneja, droneja. Jos rajan yli tullaan, täältä lähtee sellaiset parvet droneja niskaan kuin siinä Disneyn Mooses-elokuvassa heinäsirkkojen sataessa niskaan. AI:n ohjaamia parvia. Ja niitä droneja pitää olla kymmeniä miljoonia ja niitä pitää pystyä tuottamaan täällä. Ja pitäisi kehittää pieniä maastoajoneuvoja ja lennokkeja, jotka joko liikkuvat ja ampuvat itsekseen tai ihminen voi ohjata niitä turvallisen etäisyyden päästä. Varmasti tällaista osataan kehittää, rahaa pitää vain löytyä!

Miksi täällä ei tajuta, että ihmishenkiä pitää suojella kaikin keinoin? Mutta ei, mies ja rynkky se olla pitää. Se on sitä oikeaa sotaa.

Vierailija kirjoitti:

"Hakemus tehdään aluetoimistolle, joka päättää hakemuksen hyväksymisestä. Aluetoimisto voi peruuttaa tekemänsä hyväksymispäätöksen, jos vapauttamisen edellytyksissä on tapahtunut olennainen muutos. Pääesikunta antaa tarkempia määräyksiä hakemusmenettelystä."

 

Mitä aloitteen tekijät näkevät olennaisinta muutoksina? Keskenmeno? Onko nainen velvollinen ilmoittamaan siitäkin aluetoimistolle, vai tekeekö sen keskenmenoa hoitava lääkäri?

 

Mielestäni ei olisi kovin kohtuullista naista kohtaan.

En tiä ymmärsinkö oikein, mutta siis käsittääkseni tuo kohta koskee kumpaa tahansa resrviläisvanhempaa. Ei siis ekaa osaa, jossa puhutaan raskaudesta ja synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hakemus tehdään aluetoimistolle, joka päättää hakemuksen hyväksymisestä. Aluetoimisto voi peruuttaa tekemänsä hyväksymispäätöksen, jos vapauttamisen edellytyksissä on tapahtunut olennainen muutos. Pääesikunta antaa tarkempia määräyksiä hakemusmenettelystä."

 

Mitä aloitteen tekijät näkevät olennaisinta muutoksina? Keskenmeno? Onko nainen velvollinen ilmoittamaan siitäkin aluetoimistolle, vai tekeekö sen keskenmenoa hoitava lääkäri?

 

Mielestäni ei olisi kovin kohtuullista naista kohtaan.

En tiä ymmärsinkö oikein, mutta siis käsittääkseni tuo kohta koskee kumpaa tahansa resrviläisvanhempaa. Ei siis ekaa osaa, jossa puhu

Jos näin, niin sitten haluaisin tietää miten raskaana olevien kanssa menetellään. Luotetaanko raskaana olevan sanaan vai pitääkö käydä lääkärissä kuitenkin? Ja onko silloin velvollisuus ilmoittaa jos tilanne muuttuu.

Montako raskaana olevaa ihmishenkilöä Suomi on tähän mennessä pakottanut rintamalle?

On taas joillain tekemisen puute!

Nyt pitää sitten ymmärtää että mieskin voi ilmoittaa olevansa raskaana, ja se sitten on niin. ja piste.

Eihän raskaana olevan edes tarvitse koskaan synnyttää kun riittää että on vaan raskaana.

"Voisivatko raskaana olevat ja yksinhuoltajat joutua rintamalle? Uusi kansalaisaloite herättää nyt keskustelua

Kansalaisaloite vaatii joustoa perheellisille reserviläisille tietyissä tilanteissa tosipaikan tullen. Aloite on pohdinnan arvoinen."

Aamukehden pääkirjoitus

Miksei sosiaalitoimi ota tähän mitään kantaa ja kerro, mitä näille vauvoille oikeasti tapahtuisi? Onko tosiaan niin ettei mitään suunnitelmaa ole valmiina? Kyllähän luulisi jo PV:täkin kiinnostavan, jos homma ei ole sillä sektorilla kunnossa, kun selvästi vaikuttaa maanpuolustustahtoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksei sosiaalitoimi ota tähän mitään kantaa ja kerro, mitä näille vauvoille oikeasti tapahtuisi? Onko tosiaan niin ettei mitään suunnitelmaa ole valmiina? Kyllähän luulisi jo PV:täkin kiinnostavan, jos homma ei ole sillä sektorilla kunnossa, kun selvästi vaikuttaa maanpuolustustahtoon.

Koska puolustusvoimien sektorilla asiat voivat olla kunnossa ja heidän sivuillaan on ohjeet joissa lapsen toinen huoltaja voi pyytää siirtoa myöhempään käskytyserään. Todennäköisesti suunnitelmia on yhden jos toisenkinlaisia, mutta niitä ei kerrota etukäteen, sillä kriisin iskiessä olisi vahingollista jos jokainen suunnitelma olisi paljastettu etukäteen ja vihollinen voisi käyttää tätä hyväkseen. Vaikkei se tässä nyt ehkä ole suurin riski, niin se on yleinen periaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.

Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.

 

Eli koska moni nainen eroaa reservistä tuon pelossa, niin tehdään laki, jolla naiselta voidaan raskauden takia poistaa sijoitus?

Jos tässä olisi ongelmana se, että halutaan tarjota naisille vaihtoehto eroamiselle, ajettaisiin suoraan lakia joka mahdollistaisi naisille sijoituksen purkamisen raskauden perusteella. Tiedättekö mitä? Käytännössä tämä yleensä toteutuu kun soittaa aluetoimiston ja kertoo olevansa raskaana ja pyytävänsä sijoituksen purkamista. 

&nbsp

Soittaa olevansa raskaana ei viranomaisten kanssa noin asioita hoideta. Toimittaa raskaustodistuksen.