Lue keskustelun säännöt.
Miljardiluokan veronkevennykset rikkaimmille, ja nyt leikataan PERUSTOIMEENTULOTUESTA. Eihän tässä ole enää MITÄÄN mieltä...
16.05.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011238222.html
Miten hemmetti voi mennä läpi että samaan aikaan rikkaimmille annetaa miljardiluokan veronkevennyksiä, ja sit viimesijaisesta etuudesta halutaan leikata. Perustoimeentulotuki on juuri se mihin ei kuuluisi koskea, vaan korottaa. Ei jumalauta mitä touhua, ei vois uskoa että eletään sivistysvaltiossa vuonna 2025
Kommentit (488)
Vierailija kirjoitti:
Itsepä äänestitte kokkareita. Tämä on täysin odotettavissa kokkareilta, ei pitäisi olla kenellekään epäselvää etteivät he kannata edes hyvinvointivaltiota.
Joillekin pässeille oli vielä vaaleissa epäselvää että ainoa keino vastustaa Kokoomuspolitiikkaa ei ollut persujen äänestäminen vaan ainoa mahdollisuus oli demareiden äänestäminen joka on ainoa puolue joka voi Kokoomukselle laittaa kampoihin. Ääni persulle = ääni kokoomuspolitiikalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kitinän määrästä päätellen hallitus on onnistunut löytämään aidosti tehokkaita lääkkeitä lorvikatarriin. Oikein hyvä! Eiköhän ne kohta nähdä käänne kohti parempaa työllisyyttä.
Ei sitä ole nähty lähes kahteen vuoteen vaan hallituksen työllisyystavoite on karannut 176 000 työllisen takamatkalla ja työttömyys 330 000 (TEM) 10,1% on EU:n pahin. Velkaa otetaan jo enemmän kuin edellinen hallitus kriiseissä ja suurituloisten veronalennuksiin velkarahalla on kuitenkin varaa.
Rahaa ON! ..suurituloisten velkarahoitteisiin veronalennuksiin. t: Petteri & Riikka
veroalennuksiin ei MENE YHTÄÄN rahaa.
Paitsi 2,3Mrd€. Ai niin...ne dynaamiset vaikutukset
EI MENE. SE että TULOT pienenevät EI TARKOITA että MENOT KASVAISIVAT. VERONALENNUKSET pienentävät valtion TULOJA eivätkä KASVATA valtion MENOJA.
On ihan reilua, että annetaan välillä signaali, että elämänkoulu ei ole jatkossa vaihtoehto. Ja kiitetään ainaisia maksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eläkkeisiin 35 miljardia. Kehitysapuun 1,7 miljardia. Mietipä sitä
Vallehtelet joko tietämättömyyttäsi tai tahallaan. Valtion eläkemeno 2024 oli 5,5 miljardia euroa. Valtion eläkkeitä maksettiin noin 460 000 henkilölle. Eli vain noit seitsemäsosa niitä mitä väitit.
No se nyt on se ja sama meneekö ne eläkemaksut eläkeläisten lompakkoihin valtion vai eläkelaitosten kautta, mutta työntekijöiltä se on joka tapauksessa pois. Eläkeläisten elättäminen nostaa työn hinnan niin korkeaksi, ettei työpaikkoja synny. Tämä on valtava ongelma.
Vierailija kirjoitti:
On se karmeaa, että ihmiset saavat pitää omat rahansa eikä niitä jaeta pummeille.
Niin tarkoitat RIKKAIMMAT ihmiset saavat pitää muiden työstä syntyvät rahat.
Perusduunarille maksut ja verot vain nousee. Sitten jos jää työttömäksi, niin se on katastrofi.
Nyt valoja päälle myös siellä laita oikealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nauttinut toimeentulotukea noin kolme vuotta ja olen pitkäaikaistyötön. En koe kaavailtua kulukuuria mitenkään epäreiluna. Olen varmaan harvinaisuus sitten jos tätä pakotettua itkua ja parkumista vertaa omaan olotilaani.
Et ole mitenkään harvinaisuus. Paitsi tietenkin täällä V-palstalla, sillä valtaosa käyttäjistä täällä on vasemmistolaisia elämään katkeroituneita naisia. Sitten on joukko trolleja, jopa erään toisen valtion palkkalistoilla. Eli käyttäjäkunta on hyvin vinoutunt. On tääällä toki jokunen fiksukin ihminen, mutta ovat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös 150e suojaosuus poistuu :DD ...Täähän on täysin mielipuolista ideaologiaa vaan mitä he yrittävät nyt toteuttaa. Varmaan saavat jonkinlaista nautintoa tästä.
No jos se vajaakuntoinen TT-asiakas on ajatellut edes yrittää tehdä jotain osa-aikaista hommaa tai pätkiä, niin tuohon uudistukseen loppuu ainakin ne yritykset. Ainakin laillisesti ja verokirjalle.
Ensin kaikki vähäisetkin tulot vähennetään 1/1 suoraan TT-tuesta. Sitten vielä 1/2 mahdollisesta työttömyyskorvauksesta? Ja kuinka paljon voidaan vielä vähentää asumistuesta? Eli paljonko tulee takkiin vaikkapa 100€/kk/brutto mainostenjaosta?
Ei vähennetä. Syykin on yksinkertainen ENSIN lasketaan KAIKKI MUUT TULOT JA SÄÄSTÖT, sitten katsotaan TARVITSEEKO TÄYDENTÄÄ. Se MIHIN SUMMAAN TÄYDENNETÄÄN PYSYY TISMALLEEN S
No ei siitä satasen tulosta kyllä mitään jää käteen TT-asiakkaalle, vaikka kuin laskisi. Kaik menee. Paitsi se työn ilo. Ja ehkä sivukulut.
Kuinka moni tekee töitä pelkästä työn ilosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän siinä käy kun työmies/nainen äänestää oikeistoa.
Kun sota syttyy, niin pitääkö näiden rikkaiden omaisuutta lähteä omalla hengellään suojaamaan?
Kai rikkaat hoitaa sen homman itse. Me muut kun ollaan vain turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän siinä käy kun työmies/nainen äänestää oikeistoa.
Hyvin käy siis? Duunarit useimmiten elävät palkoillaan, eivät toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa kaikkien pysyvän köyhinä ja tulonsiirroista riippuvaisina, koska vasemman laidan puolueile köyhyys on elinehto.
Ihan tavalliset työntekijät keskiluokastakin äänestää vasemmistoa. Se on totta että kukaan ei tarvitse miljoonaomaisuuksia, tasaisempi tulonjako tuottaa kaikille enemmän hyvää. Suomi on väärällä tiellä.
Mikä sinä olet määräilemään millaisia omaisuuksia muut tarvitsevat? Työllään ja yrittämisellään ansaitut rahat kuuluvat sille, joka ne on ansainnut. Tasaisempi tulonjako saavutetaan myös sillä, että kaikki ruikuttajat ryhdistäytyvät, keksivät idean, tekevät asian eteen töitä ja laittavat menestystarinan pystyyn. Mutta se ei ilmeisesti vassareille käy vaihtoehdoksi? Pitää ennemmin saada jatkaa löysäilyä ja loisia muiden kukkarolla? Täällä saa jokainen ilmaisen koulutuksen. Jos et sitä hyödynnä, ei siitä kuulu rangaista muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan reilua, että annetaan välillä signaali, että elämänkoulu ei ole jatkossa vaihtoehto. Ja kiitetään ainaisia maksajia.
Täällä vaan kaikki ei ole täys- tai edes osatyökuntoisia tai kykeneviä kokopäivätöihin. Mutta eläkkeelle ei silti päästetä.
Ja kenestä tahansa voi tulla milloin vaan yksi heistä.
Kovasti on mustavalkoinen tämä Riikkapetterin maailma.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt on se ja sama meneekö ne eläkemaksut eläkeläisten lompakkoihin valtion vai eläkelaitosten kautta, mutta työntekijöiltä se on joka tapauksessa pois. Eläkeläisten elättäminen nostaa työn hinnan niin korkeaksi, ettei työpaikkoja synny. Tämä on valtava ongelma.
Tiesitkö, että pääosan sinunkin eläkemaksuistasi maksaa työnantaja (jos olet palkkatyössä). Toki se pienempi osuus pidätetään palkasta. Olisiko sinusta parempi, että eläkejärjestelmä lopetettaisiin ja sen varat jaettaisiin kunkin maksamien eläkemaksujen suhteessa? Sen jälkeen kukin säästäisi itse eläkkeensä miten parhaiten haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä meiltä töitä tekeviltä leikataan (paitsi iso osa palkasta veroina)?
Juu, että teidän on hyvä tehdä turvallisessa ja vakaassa maassa töitä ja kerätä sitä varallisuutta ja omaisuutta. Monen tekisi varmaan mieli potkia ne uudet autot paskaksi ja laittaa paikat palamaan sekä tyhjentää taskut viedä kellot ja kännykät. Onneksi näiden määrä on vielä vähäinen kun SDP, vasemmisto sekä työväenliike=ay-liike taistelivat maasta 50-luvulla hyvinvointivaltion ja loivat sosiaaliturvajärjestelmän joka turvaa maata ja sen vakautta. Maksa kiitollisena, äläkä itke! Viidakossa ei ole kuin vahvimman laki, sä et siellä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulottaman, työttömän tai pienituloisen minimiperusturvaa ei haluta suojata kansalaisen perusoikeutena, mikäli palkkatyötä ei löydy tai sitä ei ole tajota, taikka henkilö ei ole kykenevä töihin, niin miksi yhteiskunnan tulisi suojella hankittua varallisuutta tai omaisuutta verovaroin? Eikö suurituloisen tai varakkaan tule maksaa kunniavelkaansa maksukyvyn mukaisia progressiivisia veroja juuri sen takia, että heidän varallisuuttaan ja omaisuuttaan yhteiskunnalla on suojeltavaan paljon enemmän? Toisaalta nimenomaan turvallinen ja vakaa yhteiskunta, kehitystä-terveyttä-koulutusta turvaavat peruspalvelut ja -infra, koulutettu ja osaava työvoima ja yritysympäristö mahdollistaa varallisuus- sekä omaisuusmassojen keräämisen että säilyttämisen jopa yli sukupolvien. Joten eikö yhteiskunnasta eniten hyötyneiden nimenomaan tulekin maksaa kiitollisena kunniavelkansa maksukyvyn mukaiset progressiiviset verokymmenyksensä, joiden avulla tulonsiirtoina turvataan perusturva myös niille, joita onni ja suotuisat tapahtumaketjut eivät ole suosineet? Yhteiskunta on sopimus, jossa kaikkien on hyödyttävä, että he noudattavat yhteiskunnan sääntöjä, lakeja ja asetuksia. Ettei osattomien tarvitse ottaa omaansa. Pidetään kaikki mukana, ei olla villieläimiä!
Kokpanssien ja perspanssien apinoiden planeetta eli vahvimman lain viidakko lähenee. Siellä ei omaisuusmassoja kerätä vaan tapellaan henkiinjäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se nyt on se ja sama meneekö ne eläkemaksut eläkeläisten lompakkoihin valtion vai eläkelaitosten kautta, mutta työntekijöiltä se on joka tapauksessa pois. Eläkeläisten elättäminen nostaa työn hinnan niin korkeaksi, ettei työpaikkoja synny. Tämä on valtava ongelma.
Tiesitkö, että pääosan sinunkin eläkemaksuistasi maksaa työnantaja (jos olet palkkatyössä). Toki se pienempi osuus pidätetään palkasta. Olisiko sinusta parempi, että eläkejärjestelmä lopetettaisiin ja sen varat jaettaisiin kunkin maksamien eläkemaksujen suhteessa? Sen jälkeen kukin säästäisi itse eläkkeensä miten parhaiten haluaisi.
Työnantaja maksaa vain nimellisesti. Se työantajan osuus maksetaan ihan samalla tavalla työntekijän työpanoksen tuottamasta arvosta ja se ihan samalla tavalla nostaa työn hintaa. Ainoa tosiasiallinen ero työnantajan ja työntekijän maksamilla työeläkemaksuilla on se, että työnantajan maksamasta osasta ei kerry työntekijälle eläkettä. Se on työntekijän kannalta kaikella tavalla vain pahempi asia, että osa työeläkemaksuista on piilotettu muka työnantajan maksamiksi. Minusta eläkkeestä pitäisi tehdä määräaikainen. Pienituloiset miehet elävät kaikkein lyhimmän elämän, kovatuloiset naiset pisimmän, joten etenkin jälkimmäinen joukko hyötyy siitä, että sitä kovaa eläkettä maksetaan heille vuosikymmenten ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nauttinut toimeentulotukea noin kolme vuotta ja olen pitkäaikaistyötön. En koe kaavailtua kulukuuria mitenkään epäreiluna. Olen varmaan harvinaisuus sitten jos tätä pakotettua itkua ja parkumista vertaa omaan olotilaani.
Et ole mitenkään harvinaisuus. Paitsi tietenkin täällä V-palstalla, sillä valtaosa käyttäjistä täällä on vasemmistolaisia elämään katkeroituneita naisia. Sitten on joukko trolleja, jopa erään toisen valtion palkkalistoilla. Eli käyttäjäkunta on hyvin vinoutunt. On tääällä toki jokunen fiksukin ihminen, mutta ovat vähemmistö.
Yrjönkadun, Töölönkadun tai Etelärannan trolli sä itsellesi vastaaja olet.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa kaikkien pysyvän köyhinä ja tulonsiirroista riippuvaisina, koska vasemman laidan puolueile köyhyys on elinehto.
Ihan tavalliset työntekijät keskiluokastakin äänestää vasemmistoa. Se on totta että kukaan ei tarvitse miljoonaomaisuuksia, tasaisempi tulonjako tuottaa kaikille enemmän hyvää. Suomi on väärällä tiellä.
Jos ihminen on kovalla työllä, sinnikkyydellä ja rohkeudella tienannut itse miljoonansa, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tuloistaan nauttia? Tähän saakka esim yli 100 t eur ansaitsevien on pitänyt antaa yli_puolet ansiotuloistaan veroina valtiolle.
Siinä ei ole mitään järkeä.
Sossudemarien malli hyvinvoinnista tappaa ahkeruuden ja yritteliäisyyden. Ja tiedättekösmitä tukien perään ulisijat? Sen jälkeen loppuu se jaettava kakku; eli ne loputkin tukiroposet, terveyskeskukset, syöpähoidot, kirjastot ja ilmainen toisen asteen koulutus jne jne. Sosiaalidemokraattien tie Suomelle on Venezuelan tie.
Luojan kiitos Orpon hallitus keventää suurituloisten verotusta.
Se motivoi ihmisiä töihin, kun niin veroja kuin tukia lasketaan. Fiksua.
Sen huomaa tämänkin aloituksen ylänuolista 163 ja alanuolista 26, että näitä koksupersuteja on vähän, mutta äänessä tai viesteissä he ovat paljon määräänsä suurisuisempia ja näkyvämpiä. Sama se on ollut aina samantyylisissä aloitukssa. Koska Vauva-foorumi edustanee melko hyvin kansan yleistä mielipidettä keskimäärin, pistää ihmetyttämään, miten maassa harrastetaan hyvin suuren enemmistön vasta politiikkaa???