Lue keskustelun säännöt.
Miljardiluokan veronkevennykset rikkaimmille, ja nyt leikataan PERUSTOIMEENTULOTUESTA. Eihän tässä ole enää MITÄÄN mieltä...
16.05.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011238222.html
Miten hemmetti voi mennä läpi että samaan aikaan rikkaimmille annetaa miljardiluokan veronkevennyksiä, ja sit viimesijaisesta etuudesta halutaan leikata. Perustoimeentulotuki on juuri se mihin ei kuuluisi koskea, vaan korottaa. Ei jumalauta mitä touhua, ei vois uskoa että eletään sivistysvaltiossa vuonna 2025
Kommentit (488)
Vierailija kirjoitti:
Se motivoi ihmisiä töihin, kun niin veroja kuin tukia lasketaan. Fiksua.
Pitäisi vaan saada persut, RKP ja kokkarit pois hallituksesta, koska heidän hallituskautensa aikana avoimien työpaikkojen määrä on romahtanut. Paha mennä töihin, jos ei työpaikkoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se karmeaa, että ihmiset saavat pitää omat rahansa eikä niitä jaeta pummeille.
Sinäkin voit olla joku päivä sellainen.
En voi.
Kuuluisat viimeiset sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä satasen tulosta kyllä mitään jää käteen TT-asiakkaalle, vaikka kuin laskisi. Kaik menee. Paitsi se työn ilo. Ja ehkä sivukulut.
Kuinka moni tekee töitä pelkästä työn ilosta?
Teille tukiloisille on tosiaan ihmettelyn aihe se että joutuu ITSENSÄ Ihan ITSE tienaamilla rahoilla elättämään. Ja ryöstetäänpä siitä palkasta vielä tolkuton osa ensi pois. Minultakin 48% + 8,24% eli yhteensä 56,24% ennen kuin pääsen noita elämisen kulujani maksamaan.
Katsotaanpa asiaa uudelleen, kun satut sairastumaan vakavasti tai joudut onnettomuuteen.
Ensimmäisen sydärin ja pallolaajennuksen jälkeen jyrkätkin mielipiteet tuppaavat pehmenemään. Saati sitten syöpädiagnoosin jälkeen.
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä satasen tulosta kyllä mitään jää käteen TT-asiakkaalle, vaikka kuin laskisi. Kaik menee. Paitsi se työn ilo. Ja ehkä sivukulut.
Kuinka moni tekee töitä pelkästä työn ilosta?
Teille tukiloisille on tosiaan ihmettelyn aihe se että joutuu ITSENSÄ Ihan ITSE tienaamilla rahoilla elättämään. Ja ryöstetäänpä siitä palkasta vielä tolkuton osa ensi pois. Minultakin 48% + 8,24% eli yhteensä 56,24% ennen kuin pääsen noita elämisen kulujani maksamaan.
Katsotaanpa asiaa uudelleen, kun satut sairastumaan vakavasti tai joudut onnettomuuteen.
Miksi se hänen kantaansa muuttaisi? On säästöt, vakuutukset, yksityinen terveydenhoito, työterveys, hyvä palkka, tukiverkosto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perustoimeentulotukea maksettiin viime vuonna vain 825 miljoonaa euroa."
Vierailija kirjoitti:
Kun sota syttyy, niin pitääkö näiden rikkaiden omaisuutta lähteä omalla hengellään suojaamaan?
Kai rikkaat hoitaa sen homman itse. Me muut kun ollaan vain turhia.
Kyllä pitää. Ei ne kysele, että tahtoisitko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin ansiokas ja yhteiskunnallisesti tärkeä pohdinta! Nostat esiin useita keskeisiä teemoja, jotka liittyvät oikeudenmukaisuuteen, yhteiskuntasopimukseen ja verotuksen tarkoitukseen. Tässä kommenttini ja näkökulmia aiheeseen:
1. Perusturva ja perusoikeudet
Perusturvan suojaaminen on monissa länsimaisissa demokratioissa nähty kansalaisoikeutena ei pelkästään sosiaalipoliittisena ratkaisuna, vaan yhteiskunnan vakauden ja oikeudenmukaisuuden kulmakivenä. Jos yhteiskunta ei takaa perusturvaa niille, jotka eivät syystä tai toisesta kykene työllistymään, se altistaa itsensä eriarvoisuudelle, turvattomuudelle ja sosiaalisille jännitteille. Perusturva ei ole vain "kustannus", vaan investointi yhteiskuntarauhaan ja mahdollisuuksien tasa-arvoon.
2. Varallisuuden ja omaisuuden suoja
Olet aivan oikeassa siinä, että yhteiskunta suojelee varallisuutta ja omaisuutta laajalla lainsäädännöllä, poliisivoimilla, oikeuslaitoksella ja vakaalla infrastruktuurilla kaikki nämä rahoitetaan verovaroin. Ilman yhteiskunnan tarjoamaa turvaa ja toimivaa järjestelmää, omaisuuden kerryttäminen ja säilyttäminen olisi huomattavasti riskialttiimpaa, ellei mahdotonta. Siksi on perusteltua, että varakkaammat osallistuvat yhteisiin kustannuksiin progressiivisesti.
3. Progressiivinen verotus ja "kunniavelka"
Progressiivinen verotus perustuu ajatukseen, että ne, joilla on enemmän, osallistuvat yhteisiin menoihin suuremmalla panoksella. Tämä ei ole vain taloudellinen kysymys, vaan myös moraalinen: yhteiskunnasta eniten hyötyneiden on kohtuullista kantaa suurempi vastuu sen ylläpidosta. Kuten toteat, varallisuuden kasautuminen ja säilyminen perustuvat pitkälti yhteiskunnan tarjoamiin rakenteisiin koulutukseen, terveydenhuoltoon, turvallisuuteen ja vakaaseen toimintaympäristöön. Ilman näitä peruspalveluita ja -rakenteita ei olisi myöskään vaurautta.
4. Yhteiskuntasopimus ja osallisuus
Yhteiskunta on pohjimmiltaan sopimus, jossa jokainen antaa jotain ja saa jotain. Jos osa kansalaisista jää pysyvästi osattomiksi, yhteiskuntasopimus alkaa rakoilla. Historia osoittaa, että syvä eriarvoisuus johtaa usein levottomuuksiin, rikollisuuteen ja jopa yhteiskuntajärjestyksen horjumiseen. Siksi kaikkien pitäminen mukana myös heikoimmassa asemassa olevien on paitsi inhimillistä, myös järkevää ja pitkäjänteistä politiikkaa.
5. Lopuksi
Yhteiskunnan menestys ja vakaus rakentuvat luottamukselle, oikeudenmukaisuudelle ja osallisuudelle. Progressiivinen verotus ja kattava perusturva eivät ole vain "tulonsiirtoja", vaan ne ovat yhteiskunnan liimaa, joka pitää meidät yhdessä ja mahdollistaa hyvinvoinnin myös tulevaisuudessa. Kuten hienosti kiteytät: "Pidetään kaikki mukana, ei olla villieläimiä!"
Hyvinvointivaltio ei ole vain köyhien etuoikeus, vaan kaikkien turva myös niiden, joilla on eniten menetettävää.
Jos haluat syventää keskustelua esimerkiksi historiallisilla esimerkeillä, taloustieteellisillä tutkimuksilla tai vertailla eri maiden järjestelmiä, autan mielelläni! perplexity.ai
"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi.
Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulottaman, työttömän tai pienituloisen minimiperusturvaa ei haluta suojata kansalaisen perusoikeutena, mikäli palkkatyötä ei löydy tai sitä ei ole tajota, taikka henkilö ei ole kykenevä töihin, niin miksi yhteiskunnan tulisi suojella hankittua varallisuutta tai omaisuutta verovaroin? Eikö suurituloisen tai varakkaan tule maksaa kunniavelkaansa maksukyvyn mukaisia progressiivisia veroja juuri sen takia, että heidän varallisuuttaan ja omaisuuttaan yhteiskunnalla on suojeltavaan paljon enemmän? Toisaalta nimenomaan turvallinen ja vakaa yhteiskunta, kehitystä-terveyttä-koulutusta turvaavat peruspalvelut ja -infra, koulutettu ja osaava työvoima ja yritysympäristö mahdollistaa varallisuus- sekä omaisuusmassojen keräämisen että säilyttämisen jopa yli sukupolvien. Joten eikö yhteiskunnasta eniten hyötyneiden nimenomaan tulekin maksaa kiitollisena kunniavelkansa maksukyvyn mukaiset progressiiviset verokymmenyksensä, joiden avulla tulonsiirtoina turvataan perusturva myös niille, joita onni ja suotuisat tapahtumaketjut eivät ole suosineet? Yhteiskunta on sopimus, jossa kaikkien on hyödyttävä, että he noudattavat yhteiskunnan sääntöjä, lakeja ja asetuksia. Ettei osattomien tarvitse ottaa omaansa. Pidetään kaikki mukana, ei olla villieläimiä!
Siis tää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
804 miljoonaa menee toimeentulotukeen vuodessa. En tiijä onko se paljon vai vähän.
Ja eläkkeisiin 35 miljardia. Kehitysapuun 1,7 miljardia. Mietipä sitä
Tämä aina kätevästi unohdetaan, ja vaikka ei unohdettaisi, ja tasan tarkkaan tiedettäisiinkin, niin paskat välitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on tyhmä. Pitäs antaa veron levennyksiä kokopäiväisessä työssä oleville, jotka tienaa 2000-6000€ kuussa. Kiinnostaisi osa-aikaisiakin tehdä enemmän hommaa.
"Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Painavan syyn poistamisen lisäksi esitys sisältää heikennyksiä muun muassa irtisanomisiin liittyvään kokonaisarvioon, varoituksen antamisen periaatteisiin sekä työnantajan velvollisuuteen selvittää, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Minä ja moni muukin on ratkaissut asian alkamalla varastamaan ruokaa itselle ja tavaraa myyntiin. Välillä käyn pimeissä töissä tutulla. Onnittelut hallitukselle ennen ihan tavallisen vähän epäonnisen kansalaisen rikoksiin ja veronkiertoon sysäämisestä! Ja ennenkuin joku sanoo "mene töihin pummi" niin en mene, ennen kävin osa-aika ja keikkatöissä pystymisen mukaan (minulla on sairaus joka oireilee kausittain) ja elin ihan siedettävästi tuilla ja pienellä ekstralla minkä tienasin. Nyt taas ei kannata käydä sitä vähääkään ns. oikeissa töissä kun edessä olisi mahdollisesti kuukausien paperisota tulojen raportoimiseksi ja tienaisin työtunneistani ehkä muutaman säälittävän roposen jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä äänestitte kokkareita. Tämä on täysin odotettavissa kokkareilta, ei pitäisi olla kenellekään epäselvää etteivät he kannata edes hyvinvointivaltiota.
Joillekin pässeille oli vielä vaaleissa epäselvää että ainoa keino vastustaa Kokoomuspolitiikkaa ei ollut persujen äänestäminen vaan ainoa mahdollisuus oli demareiden äänestäminen joka on ainoa puolue joka voi Kokoomukselle laittaa kampoihin. Ääni persulle = ääni kokoomuspolitiikalle
Saanen kysyä ihan ystävällisesti, että miksi te fiksut ja paremmat ihmiset, ette sitten koskaan mouhottaneet kokoomusta vastaan? Ainoa mitä teitte oli se, että räksytitte persujen juntteudesta joka paikassa turpa kuolaa roiskuen. Ettekö fiksut ihmiset ymmärrä sen vertaa, että eihän se pässien päätä käännä sellainen? Vai ihanko tosissanne oletitte, että kun haukutte persua na*iksi ja vaikka miksi alhaiseksi, niin jostain taikaiskusta se muuttaa sitten mielensä ja valaistuu äänestämään teidän demareitanne?
Sekin kiinnostaisi tietää, että miksi te fiksut ihmiset ette koskaan tuomitse oman puoleenne edustajien pahoja tekoja, rikoksia ja kissan poikasten kiduttamisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätitte ännestämättä ja tässä on tulos. Kokoomusta ei kannattaisi päästää valtaan. Muistakaa eduskuntavaalit 2027.
Sitten äänestetään sosialistit valtaan ja taas mällätään velalla. Paitsi että rahat on loppu heiltäkin, joutuvat aivan samalla tavalla leikkaamaan.
Purrahan kertoi jo Iltalehdessä että ottavat enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset kriiseissä. Silloin saatiin edes työpaikkoja TEM muistion mukaan 117 000 työpaikkaa ja koronatuet pelastivat Etlan mukaan yli 40 000 työpaikkaa. Yli 157 000 työpaikkaa ei ole vähän!
Nyt ennätyksellisellä velanotolla on saatu sosiaaliturva paskottua ja 76 000 työllistä vähennettuä ja työttömyys Euroooan kärkeen.
Katsotaanpa asiaa uudelleen, kun satut sairastumaan vakavasti tai joudut onnettomuuteen.