Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2132)
Oliko teillä omat vai erilliset rahat?
En ymmärrä kysymystä.
No se ei yllättänyt. Oliko teillä yksi yhteinen tili, jonne molempien tulot tulivat ja molemmilla oli siihen käyttöoikeus vai molemmilla omat, yksityiset tilit?
Pankkitilejä meillä oli varmaan kuusi tai seitsemän. Mitä tekemistä tällä on minkään kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. "
Kiitos. Tämä selittää kaiken. Avioliitossa ollessanne pääsit luistamaan lastesi todellisista kuluista, koska silloin mikään taho ei valvo, että elatusvelvollisuus toteutuu tasapuolisesti.
Eron jälkeen lapsille on laskettu keskimääräiset kulut, jotka yllätys yllätys olivat huomattavasti suuremmat, kuin aviossa olit tottunut maksamaan. Tämä siis liittyy asiaan olennaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Millä summalla sitten osallistuit lasten elatukseen yhdessäoloaikananne? Entä mitä tarkoitat väittäessäsi, että maksusi kuusinkertaistuivat?
Yhdessäoloajasta nyt on täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään. Elatus jaettiin koko perheen kesken sen mukaan mitä tarve vaati ja mitä käytettävissä oli. Suurimman osan ajasta palkkatuloni olivat suuremmat kuin ex-puolisolla, joten todennäköisesti osallistuin enemmän, koska ei meille mitään varsinaista säästöä kertynyt muuta kuin yhteistä omaisuutta ja siihen liittyviä velkoja vähitellen maksaen. Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. Mutta tämä on täysin ohi aiheen eikä nyt liity millään lailla elatusmaksuasiaan.
Maksuosuuteni kuusinkertaistui siis siitä, kun ensin eron jälkeen jokunen vuosi jaettiin lasten kulut ristillisesti puoliksi. Ex kuitenkin irtisanoi
Paljonko tuo maksuosuutesi siis nyt on?
Jos nykyinen maksuosuutesi on lastenvalvojalla vahvistettu summa, se on se oikea.
Vierailija kirjoitti:
"Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. "
Kiitos. Tämä selittää kaiken. Avioliitossa ollessanne pääsit luistamaan lastesi todellisista kuluista, koska silloin mikään taho ei valvo, että elatusvelvollisuus toteutuu tasapuolisesti.
Eron jälkeen lapsille on laskettu keskimääräiset kulut, jotka yllätys yllätys olivat huomattavasti suuremmat, kuin aviossa olit tottunut maksamaan. Tämä siis liittyy asiaan olennaisesti.
Sinulla ei ole kapasiteettia osallistua keskusteluun. Et ymmärrä lukemaasi, mutta rikas mielikuvituksesi vääntelee asiat mieleiseksesi suit sait. Mikään oletuksesi yllä ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Listaisitko nyt mielestäsi kaikki tarvittavat lapsen kk-kulut maksimihinta-arvioineen? Muista huomioida myös yllättävät terveyskulut yms. Koska niin pitää minunkin lähivanhempana huomioida tililleni puskuria, että saan tarvittaessa ostettua lapsen tarvitsemat lääkkeet yms.
Hyvin suurella todennäköisyydellä lapsesta muodostuvat yllättävät terveyskulut ovat enintään muutamia satoja euroja vuodessa, useimpina vuosina ne ovat yleensä nollassa koska lapset ovat pääsääntöisesti aika terveitä. Monilla on myös vakuutuksia näitä kuluja vastaan eivätkä nekään aivan tolkuttoman kalliita ole.
Nää on ihan parhaita tietäjiä, jotka arvuuttelevat. Ilman mitään omaa kokemusta.
Me olimme todella niukilla, kun saimme lapset. Minä opiskelin ja mies melko pienituloinen. Ainoa kohta, mistä pysty säästämään, oli ruoka. Ja itse tekemällä onnistuttiin sit aina säästämään "pahanpäivän varalle". Ja aina se paha päivä tuli. Yleensä pe ilta/viikonloppu lapsi tarvitsi lääkärin hoitoa. Ei siis joka kuukausi, mutta pari kertaa vuodessa mentiin taksilla lääkäriin. Vakuutus oli (ei halpa), mutta siinäkin omavastuu.
Lasten vaatteet saatiin sentään serkuilta, heitä oli paljon, joten niihin ei paljoa rahaa täytynyt käyttää. Paitsi ne kuuluisat haalarit joutu ite ostaa.
Selvittiin niistä vuosista kyllä, mutta oli ihan jatkuvaa kituuttamista ja pelko, et jotain isompaa rahantarvetta tulee, kuten kodinkone hajoaa ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä summalla sitten osallistuit lasten elatukseen yhdessäoloaikananne? Entä mitä tarkoitat väittäessäsi, että maksusi kuusinkertaistuivat?
Yhdessäoloajasta nyt on täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään. Elatus jaettiin koko perheen kesken sen mukaan mitä tarve vaati ja mitä käytettävissä oli. Suurimman osan ajasta palkkatuloni olivat suuremmat kuin ex-puolisolla, joten todennäköisesti osallistuin enemmän, koska ei meille mitään varsinaista säästöä kertynyt muuta kuin yhteistä omaisuutta ja siihen liittyviä velkoja vähitellen maksaen. Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. Mutta tämä on täysin ohi aiheen eikä nyt liity millään lailla elatusmaksuasiaan.
Maksuosuuteni kuusinkertaistui siis siitä, kun ensin eron jälkeen jokunen vuosi jaettiin lasten kulut ristillisesti puoliksi. Ex kuitenkin irtisanoi
Ei mene Suomessa noin.
"Mun totuus on se, että olen oikeasti kolmekymppinen mies, jolla ei ole yhtään omaa lasta eikä itseasiassa edes puolisoa tällä hetkellä. Tiedän kuitenkin noin suunnilleen sen että paljonko omat asumiskuluni ovat ja osaan aika hyvin arvioida sen että minkä verran ne muuttuisivat kokoonpanojen muuttuessa."
Tämä selittääkin asian. 😆 Suosittelen perehtymään asiaan paremmin ennen kuin hankit lapsia. Juttele vaikka jonkun koululaisen isän kanssa, sellaisen joka oikeasti osallistuu lapsensa elämään ja tietää kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan siitä, miten asia lasketaan. 450 € riittää kyllä oikein hyvin lapsesta syntyviin kuluihin. Käytännössä lapsen tuomat lisäkustannukset verrattuna siihen että hänen vanhempansa asuisi yksin ovat korkeintaan tuota luokkaa. Käytännössähän kyse on nousevista ruokakuluista ja lapsen viikkorahoista ja puhelinlaskuista ym.
:D No hyvä, että tulit tänne kertomaan miten sulla ei ole siis oikeasti mitään hajua siitä miten paljon oikeasti lapsen tuleminen kuvioon nostattaa menoja. Ihan oikeasti miten edes kehtaat kirjoittaa täällä, kun sulla ei ole mitään tietämystä asiasta? On vähän noloa
Mun arvaus on, että heillä oli liitossa ns. omat rahat, ja ex-vaimo on aiemmin maksanut leijonan osan lasten kuluista. Vasta erossa todelliset kul
Mun totuus on se, että olen oikeasti kolmekymppinen mies, jolla ei ole yhtään omaa lasta eikä itseasiassa edes puolisoa tällä hetkellä. Tiedän kuitenkin noin suunnilleen sen että paljonko omat asumiskuluni ovat ja osaan aika hyvin arvioida sen että minkä verran ne muuttuisivat kokoonpanojen muuttuessa.
Lapsesta aiheutuu paljon muitakin kuluja, kuin asumiskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listaisitko nyt mielestäsi kaikki tarvittavat lapsen kk-kulut maksimihinta-arvioineen? Muista huomioida myös yllättävät terveyskulut yms. Koska niin pitää minunkin lähivanhempana huomioida tililleni puskuria, että saan tarvittaessa ostettua lapsen tarvitsemat lääkkeet yms.
Hyvin suurella todennäköisyydellä lapsesta muodostuvat yllättävät terveyskulut ovat enintään muutamia satoja euroja vuodessa, useimpina vuosina ne ovat yleensä nollassa koska lapset ovat pääsääntöisesti aika terveitä. Monilla on myös vakuutuksia näitä kuluja vastaan eivätkä nekään aivan tolkuttoman kalliita ole.
Nää on ihan parhaita tietäjiä, jotka arvuuttelevat. Ilman mitään omaa kokemusta.
Me olimme todella niukilla, kun saimme lapset. Minä opiskelin ja mies melko pienituloinen. Ainoa kohta, mistä pysty säästämään, oli ruoka. Ja itse tekemällä onnistuttiin sit aina säästämään "pahanpäivän varalle". Ja aina se paha päivä tuli
Minä kirjoitin lapsettomana harrastuskuluista ja lapsilisistä ja tunnustan että kokemukseni rajoittuu omaan lapsuuteeni, jossa rahaa ei ollut yhteenkään harrastukseen, kaikki oli kirpparilta, kesät oltiin veljen kanssa mummolassa ja myöhemmin leirikoulussa johon pääsi pienituloisten lapset. Isäni maksoi kerran kymmenessä vuodessa collegehousut ja karkkipussin ja siinäpä se. Siksi maksan noiden lasten harrastukset kun omia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa elatusmaksut eivät kata edes puolia lapseen menevistä menoista
Olet oikeassa että elatusmaksuja pitää muuttaa ja korottaa.
Suurimmassa osassa tapauksista 150 euroa on aivan riittävä elatusmaksu per lapsi. Se nimittäin tarkoittaa sitä että lapsen elatukseen käytettävä raha on silloin noin 450 € kun toinen vanhempi laittaa pottiin saman verran ja siihen lasketaan mukaan myös lapsilisä. Tällä summalla rahoitetaan lapsen peruselämä. Esimerkiksi harrastuksien kuluista tulee sopia erikseen. Matkojen kuluista puolestaan vastaa se, joka päättää matkalle lähteä.
Voi hyvä tietämätön. Elääkö aikuinen ihminen 450e joka kuukausi 16v ajan?
Ei, vaan 400e/kk 10v ajan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. "
Kiitos. Tämä selittää kaiken. Avioliitossa ollessanne pääsit luistamaan lastesi todellisista kuluista, koska silloin mikään taho ei valvo, että elatusvelvollisuus toteutuu tasapuolisesti.
Eron jälkeen lapsille on laskettu keskimääräiset kulut, jotka yllätys yllätys olivat huomattavasti suuremmat, kuin aviossa olit tottunut maksamaan. Tämä siis liittyy asiaan olennaisesti.
Yksi elatusmaksujen laskennan peruste on ihan oikeasti lapsen ikä. Kun lapsi kasvaa, elatusmaksut nousevat. Niiden ei siis kuulukaan pysyä koko ajan saman suuruisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. "
Kiitos. Tämä selittää kaiken. Avioliitossa ollessanne pääsit luistamaan lastesi todellisista kuluista, koska silloin mikään taho ei valvo, että elatusvelvollisuus toteutuu tasapuolisesti.
Eron jälkeen lapsille on laskettu keskimääräiset kulut, jotka yllätys yllätys olivat huomattavasti suuremmat, kuin aviossa olit tottunut maksamaan. Tämä siis liittyy asiaan olennaisesti.
Sinulla ei ole kapasiteettia osallistua keskusteluun. Et ymmärrä lukemaasi, mutta rikas mielikuvituksesi vääntelee asiat mieleiseksesi suit sait. Mikään oletuksesi yllä ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ihan tossa omassa kommentissas mainostat, miten et osaa sanoa mitään perheen kuluista avioliittonne aikana ja etkä siitä, "kuka maksoi mitäkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listaisitko nyt mielestäsi kaikki tarvittavat lapsen kk-kulut maksimihinta-arvioineen? Muista huomioida myös yllättävät terveyskulut yms. Koska niin pitää minunkin lähivanhempana huomioida tililleni puskuria, että saan tarvittaessa ostettua lapsen tarvitsemat lääkkeet yms.
Hyvin suurella todennäköisyydellä lapsesta muodostuvat yllättävät terveyskulut ovat enintään muutamia satoja euroja vuodessa, useimpina vuosina ne ovat yleensä nollassa koska lapset ovat pääsääntöisesti aika terveitä. Monilla on myös vakuutuksia näitä kuluja vastaan eivätkä nekään aivan tolkuttoman kalliita ole.
Nää on ihan parhaita tietäjiä, jotka arvuuttelevat. Ilman mitään omaa kokemusta.
Me olimme todella niukilla, kun saimme lapset. Minä opiskelin ja mies melko pienituloinen. Ainoa ko
"Minä kirjoitin lapsettomana harrastuskuluista ja lapsilisistä ja tunnustan että kokemukseni rajoittuu omaan lapsuuteeni, jossa rahaa ei ollut yhteenkään harrastukseen, kaikki oli kirpparilta, kesät oltiin veljen kanssa mummolassa ja myöhemmin leirikoulussa johon pääsi pienituloisten lapset. Isäni maksoi kerran kymmenessä vuodessa collegehousut ja karkkipussin ja siinäpä se. Siksi maksan noiden lasten harrastukset kun omia ei ole."
Tuo on kullanarvoista! Joku päivä nämä lapset ymmärtävät sen arvon, elleivät nyt jo.
Miten sitten voit väittää maksuosuutesi olevan nyt kuusinkertainen jos kerran et osaa sanoa miten paljon maksoit kuluja yhdessäoloaikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä summalla sitten osallistuit lasten elatukseen yhdessäoloaikananne? Entä mitä tarkoitat väittäessäsi, että maksusi kuusinkertaistuivat?
Yhdessäoloajasta nyt on täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään. Elatus jaettiin koko perheen kesken sen mukaan mitä tarve vaati ja mitä käytettävissä oli. Suurimman osan ajasta palkkatuloni olivat suuremmat kuin ex-puolisolla, joten todennäköisesti osallistuin enemmän, koska ei meille mitään varsinaista säästöä kertynyt muuta kuin yhteistä omaisuutta ja siihen liittyviä velkoja vähitellen maksaen. Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. Mutta tämä on täysin ohi aiheen eikä nyt liity millään lailla elatusmaksuasiaan.
Maksuosuuteni kuusinkertaistui siis siitä, kun ensin eron jälkeen jokunen vuosi jaettiin lasten k
Ei mene Suomessa noin.
Suomessa tämä tapahtui. Mitä ihmettä jänkkäät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. "
Kiitos. Tämä selittää kaiken. Avioliitossa ollessanne pääsit luistamaan lastesi todellisista kuluista, koska silloin mikään taho ei valvo, että elatusvelvollisuus toteutuu tasapuolisesti.
Eron jälkeen lapsille on laskettu keskimääräiset kulut, jotka yllätys yllätys olivat huomattavasti suuremmat, kuin aviossa olit tottunut maksamaan. Tämä siis liittyy asiaan olennaisesti.
Sinulla ei ole kapasiteettia osallistua keskusteluun. Et ymmärrä lukemaasi, mutta rikas mielikuvituksesi vääntelee asiat mieleiseksesi suit sait. Mikään oletuksesi yllä ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Ihan tossa omassa kommentissas mainostat, miten et osaa san
Niin? Kummankin vanhemman kaikki tulot kuluivat elämiseen ja yhteisten lainojen maksuun, minä tienasin enemmän. En minä sinulle osaa eurosummia luetella, sitä tietoa ei ole maailmassa kenelläkään. Miten sinä voit väittää siitä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten voit väittää maksuosuutesi olevan nyt kuusinkertainen jos kerran et osaa sanoa miten paljon maksoit kuluja yhdessäoloaikana?
Koska en ole puhunut yhdesäoloajasta mitään. Sinä keksit sen itse. Puhuin ajasta erossa ennen kuin ex rikkoi huotosopimuksemme ja muutti sen vaateeksi elareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä summalla sitten osallistuit lasten elatukseen yhdessäoloaikananne? Entä mitä tarkoitat väittäessäsi, että maksusi kuusinkertaistuivat?
Yhdessäoloajasta nyt on täysin mahdotonta sanoa yhtään mitään. Elatus jaettiin koko perheen kesken sen mukaan mitä tarve vaati ja mitä käytettävissä oli. Suurimman osan ajasta palkkatuloni olivat suuremmat kuin ex-puolisolla, joten todennäköisesti osallistuin enemmän, koska ei meille mitään varsinaista säästöä kertynyt muuta kuin yhteistä omaisuutta ja siihen liittyviä velkoja vähitellen maksaen. Periaatteena kuitenkin oli, että kaikki menee mitä tulee, eikä sitä mitenkään laskettu kenen pussista mikäkin lasku tai ostos maksetaan. Mutta tämä on täysin ohi aiheen eikä nyt liity millään lailla elatusmaksuasiaan.
Maksuosuuteni kuusinkertaistui siis siitä, kun ensin eron jälkeen jokunen vuosi jaettiin lasten k
Paljonko tuo maksuosuutesi siis nyt on?
Jos nykyinen maksuosuutesi on lastenvalvojalla vahvistettu summa, se on se oikea.
Ei ole lastenvalvojalla vahvistettu. Ex ei suostunut neuvottelemaan ja sopimaan asiaa lastenvalvojalla, jonka sitä varten varasin. Kieltäytyi kaikista sopimuksista ja teki kanteen käräjille, jossa sai haluamansa elarit. Tietenkin se on lain näkökulmasta oikea summa. Moraalisesti se on täysin väärä. Siksi on perusteltua sanoa, että koko elarijärjestelmä on viallinen. Samoilla säännöillä osa etäisistä välttää elatusvastuunsa kokonaan vaikka olisi kuinka varakkaita, osa taas joutuu maksamaan elareita joihin ei ole maksukykyä ja joutuu siksi taloudellisiin vaikeuksiin jotka lopulta tuhoavat sen elatuskyvynkin. Kumpikaan ei ole lapsen edun mukaista eikä oikeudenmukaista. Kun laki on virheellinen, se aiheuttaa oikeusmurhia.
Omavastuu on oman lapseni vakuutuksessa parinsadan luokkaa, senkin jälkeen omavastuuta on muutamia prosentteja sinne reilu 700euroon asti.
Tänä vuonna tullut nuo omavastuut aikalailla käytettyä, tosiaan ne sairaudet ja epäilyt vakavammasta sairaudesta eivät tule kello kaulassa.