Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Vierailija kirjoitti:

Maksoin 10 vuotta. Lapselle? Ehkä teoriassa. Mutta kun näkee, että rahat menee uusien sisustustyynyjen ja Botoxin tukemiseen, niin anteeksi nyt vaan, mutta missä on kuitit ja kirjanpito? Ihan perseestä koko järjestelmä.

Ne rahat ei mene sisustustyynyihin ja Botoksiin, vaan ne eksäsi kustantaa ihan omilla rahoillaan. Ei sen sun eksän tarvitse ensin käyttää kaikkia rahojaan teidän yhteisiin lapsiin ja sun kattaa elareilla vain sitä osaa, mikä jää jäljelle. Sä maksat osuutesi lasten kuluista, eksäsi omansa ja loput rahansa hän käyttää kuten parhaaksi näkee. Aivan kuten sinäkin.

PITÄKÄÄ MIEHET SE KIKKELINNE HOUSUISSANNE TAI LAITTAKAA NE PUTKET POIKKI, NIIN TÄMÄ ONGELMA POISTUU!!!!

MIKSI KUKAAN VIELÄ IHMETTELEE ALHAIDTA SYNTYVYYTTÄ TAI SITÄ, ETTÄ NAISET EIVÄT HALUA PARISIHTEISIIN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.

No ei ne lapsen kulut nouse saman tien jos etävanhemman tulot nousee.

Toisaalta toisen vanhemman tulojen kasvu mahdollistaa lapselle esimerkiksi kalliimman harrastuksen aloittamisen. Minimielari per lapsi taitaa olla hieman vajaa 200 euroa kuukaudessa tällä hetkellä. Tuo summa menee jo ruuan ja asumiskulujen kattamiseen.

Ongelmaan on yksinkertainen ratkaisu: käytä kortsua.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jos lähivanhemmalla on edes kohtuulliset tulot niin silloin elatusapu/-tuki menee käytännössä kokonaan lähivanhemman omiin menoihin tai säästöihin. Ei siihen ole poikkeuksia. Tämä asia on valitettavasti tabu.

Ei mene, vaan se menee niiden lasten menoihin. Lähivanhempi säästää tai maksaa menojaan ihan niistä omista rahoistaan.

En ikinä tule ymmärtämään tätä miestä logiikkaa, mitä rahaan tulee.

Palstamies naisen kanssa hiukopalalla:

Nainen: "Mitä otetaan, oisko vaikka pitsa puoliksi?"

Mies: "Joo, otetaan vaan."

Laskun aika:

Nainen: "Jos mä maksan tän, laita sitten puolet mulle vaikka MobilePaylla."

Mies: "Mä en sun Vuittoneitas maksa!!!1"

Vierailija kirjoitti:

En ikinä tule ymmärtämään tätä miestä logiikkaa, mitä rahaan tulee.

 

Palstamies naisen kanssa hiukopalalla:

Nainen: "Mitä otetaan, oisko vaikka pitsa puoliksi?"

Mies: "Joo, otetaan vaan."

Laskun aika:

Nainen: "Jos mä maksan tän, laita sitten puolet mulle vaikka MobilePaylla."

Mies: "Mä en sun Vuittoneitas maksa!!!1"

Minä taas en ymmärrä tätä naisten logiikkaa:

Palstamamma miehen kanssa hiukopalalla:

Nainen: "Mitä otetaan, oisko vaikka pitsa puoliksi?"

Mies: "Joo, otetaan vaan."

Laskun aika:

Nainen: "Jos mä maksan tän oman siiderin, laita sitten pizzan hinta mulle vaikka MobilePaylla."

Mies: "Mä en sun syömisiäsi maksa."

Naine: "Yhyy, et kanna vastuutasi vaikka se on sinunkin pitsasi!!!1"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin että niillä, jotka valittaa, että heidän maksamat elatusmaksut 150-300 euroa menee eksän meikkeihin, kauneusleikkauksiin, vaatteisiin ja luksuslomiin, ei ole mitään todellista käsitystä lapsen kuluista.

Ostin lapselle just uuden välikausihaalarin ja kengät, sekä lisää sukkia. Pelkästään näihin meni yhteensä noin 200 euroa. Toki kirppikseltäkin ostan joskus, mutta valitettavasti sieltä ei aina löydy kaikkea sopivaa. Ja lapsen vaatekulut nyt vaan kun yksi yksittäinen kulu, ruoka ja muut päivittäistavarat, varhaiskasvatusmaksut, lelut ja kirjat, tarvikkeet, esimerkiksi uusi turvaistuin tai rattaat, vakuutus sekä varsinkin lapsen kasvaessa lapsen osuus asumisesta on esimerkkejä näistä kuluista mitä lähivanhempi maksaa.

Haalarin osto, niin klassinen uhriutumisväline. Jatkuvasti pitää muka ostella satojen eurojen haalareita lapselle 😂

Ei, mutta sukkia, alusvaatteita, t-paitoja yms. pitää ostaa. Ne lapset kun kasvaa. Lisäksi ne syö ruokaa joka päivä (shocking I know), käyttää vettä joka päivä, harrastelee tai leikkii jotain, juhlii välillä synttäreitä ja heillä on yleensä jokin terveyteen liittyvä vakuutus.

Tilastokeskuksen mukaan lapsen kasvatus 18-vuotiaaksi asti maksaa vanhemmille noin 130 000 euroa. Siitä voi laskeskella, mitä se tulisi kuukaudessa noin maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin että niillä, jotka valittaa, että heidän maksamat elatusmaksut 150-300 euroa menee eksän meikkeihin, kauneusleikkauksiin, vaatteisiin ja luksuslomiin, ei ole mitään todellista käsitystä lapsen kuluista.

Ostin lapselle just uuden välikausihaalarin ja kengät, sekä lisää sukkia. Pelkästään näihin meni yhteensä noin 200 euroa. Toki kirppikseltäkin ostan joskus, mutta valitettavasti sieltä ei aina löydy kaikkea sopivaa. Ja lapsen vaatekulut nyt vaan kun yksi yksittäinen kulu, ruoka ja muut päivittäistavarat, varhaiskasvatusmaksut, lelut ja kirjat, tarvikkeet, esimerkiksi uusi turvaistuin tai rattaat, vakuutus sekä varsinkin lapsen kasvaessa lapsen osuus asumisesta on esimerkkejä näistä kuluista mitä lähivanhempi maksaa.

Haalarin osto, niin klassinen uhriutumisväline. Jatkuvasti pitää muka ostella satojen eurojen haalareita lapselle 😂

Ei, mutta sukkia, alusvaatteita, t-paitoja yms. pitää ostaa. Ne lapset kun kasvaa. Lisäksi ne syö ruokaa joka päivä (shocking I know), käyttää vettä joka päivä, harrastelee tai leikkii jotain, juhlii välillä synttäreitä ja heillä on yleensä jokin terveyteen liittyvä vakuutus.

Tilastokeskuksen mukaan lapsen kasvatus 18-vuotiaaksi asti maksaa vanhemmille noin 130 000 euroa. Siitä voi laskeskella, mitä se tulisi kuukaudessa noin maksamaan.

Tilastokeskuksen mukaan lapsia on perheessä keskimäärin 1,8 kpl. Jokainen ymmärtää, että yhdessäkään perheessä ei ole lapsia 1,8 kpl. 

Sama pätee noihin kuluihin. Ne muodostuvat joka perheessä erikseen ja keskiarvot ovat vain tilastosuureita, eivät yhdessäkään perheessä totuus. On ilmiselvää, että rikkaassa perheessä kuluu rahaa paljon enemmän ja köyhässä paljon vähemmän. Vain vähäinen murto-osa menoista on sellaisia, jotka jakautuvat samansuuruisina kaikille. Lähinnä vauvanhoitotarvikkeet ja lääkkeet. Kaikessa muussa lompakko saa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olette länkyttäneet tarpeeksi, joten mikä olisi TOIMIVA RATKAISU tähän ongelmaan?

Nykylailla pitäisi käydä lastenvalvojalla ennen lapsen tekemistä sopimassa elatussopimus. Reilu sopimus olisi yhteisten lapsien tili, jonne menee lapsilisät ja kumpikin laittaa kumpikin puoliso laittaa ylimenevistä kuluista 50-50.

Miesten pitäisi ymmärtää naisen saavan kaikki valtit miehen lauetessa sisään.

Tuohan on yhdessä asuvalle pariskunnalle todella epäkäytännöllinen ratkaisu. Talouden yhteisiä menoja maksetaan yhdeltä tililtä ja lasten menoja toiselta? Molempiin pitäisi varmaan olla kortti ja Prismassa käydessä ne lapsen sukat pitää maksaa erikseen toisella kortilla, kun toisella maksetaan ruuat?

Mä kyllä kannatan yhteistä taloustiliä, josta maksetaan kaikki yhteiset menot, myös ne lasten menot, mutta se, että lasten kuluille olisi vielä ihan oma tili olisi mullekkin jo liikaa.

Jos joku oikeasti haluaa  nipottaa niin onhan se totta,  että varsinkin pienten  kohdalla voi äidkä käyttää omiin hankintoihin elareita kun lapset elättää 

 halvalla. 
Oleellista on paljon rahaa pistää  niihin lapsiin. Otse sain  aina noottia,  että ostin liikaa vaatteita jne. No ei voinut kukaan  väittää,, että teen tiliä lapsilla,  vaikka sitäkin yritettiin. Hilpeää. 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.

Ja sitten maksaa sillä juoksevat kulut ja käyttää omat rahansa noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.

harva isi maksaa käteisellä ex vaimolleen elatusmaksuja. tilisiirtona menee,mutta kun ei ole kontrollia. aina tilote kerran kuussa maksavalle vanhemmalle mihin rahat ohjautuu. toi niin totta,että akkaväki omii rahat,ei edes säästöön jos laopselle sattuu jotain, sairaala jne. kerjätään vedoten taas isään,lisää,vaikka entistä rahaa olisi ollut tallessa,akka veti ne välist. sama tili kuin lapsilisät ja tiliotteet aina toisellekin vanhemmalle. karsee vääryys. jopa tingitään lapsen asioista,että akka törsii omiinsa. vääääryyyys, voi veeee

Ei, eksällä ei ole tarvetta nähdä sitä, mihin käytän tuloistani sen osan, mikä ei mene minun osuuteeni lasten menoista. Eli en todellakaan mitään tiliotteita ala hänelle toimittamaan. Kuitteja lasten menoista voin toimittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikeasti haluaa  nipottaa niin onhan se totta,  että varsinkin pienten  kohdalla voi äidkä käyttää omiin hankintoihin elareita kun lapset elättää 

 halvalla. 
Oleellista on paljon rahaa pistää  niihin lapsiin. Otse sain  aina noottia,  että ostin liikaa vaatteita jne. No ei voinut kukaan  väittää,, että teen tiliä lapsilla,  vaikka sitäkin yritettiin. Hilpeää. 

Siis sain noottia siitä, että ostin liikaa vaatteita ja muuta lapsille. Sitten yritettiinkin väittää,  että lapset saa kaiken minkä haluaa. 

Joillekin tuli visdiim hätä kun ei päässyt väittämään,  että äiti köyttää lssten rahoja tai tekee  tiliä lapsilla Buhahaa !

Sai vielä noottia kaikesta,  mitä ostaa, jopa vaatteista, Hilpeää! Kun se piti olla  jompi kumpi: Ostaa liian vähän  tai liikaa eks niih? 

Aika tavallista, että kun ei oikeasti tiedetä, mitä jokin maksaa, niin syytetään maksut hoitavaa henkilöä rahojen pimittämisestä itselleen. Näin sanovat kaikki, naiset, miehet ja varsinkin teini-ikäiset lapset. Ainoa ratkaisu olisi avata budjetti koko perheen nähtäväksi eli nostaa palkka vitosina ulos ja näyttää kaikille, että millaisiin menopinoihin se oikeasti menee. Ja jokainen myös törsää joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.

No ei ne lapsen kulut nouse saman tien jos etävanhemman tulot nousee.

Toisaalta toisen vanhemman tulojen kasvu mahdollistaa lapselle esimerkiksi kalliimman harrastuksen aloittamisen. Minimielari per lapsi taitaa olla hieman vajaa 200 euroa kuukaudessa tällä hetkellä. Tuo summa menee jo ruuan ja asumiskulujen kattamiseen.

Meneehän se ruokiin ja asumiseen kun wolttaa ruoan ja pitää asua keskustan läheisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Aika tavallista, että kun ei oikeasti tiedetä, mitä jokin maksaa, niin syytetään maksut hoitavaa henkilöä rahojen pimittämisestä itselleen. Näin sanovat kaikki, naiset, miehet ja varsinkin teini-ikäiset lapset. Ainoa ratkaisu olisi avata budjetti koko perheen nähtäväksi eli nostaa palkka vitosina ulos ja näyttää kaikille, että millaisiin menopinoihin se oikeasti menee. Ja jokainen myös törsää joskus.

Moni eronnut asuu edelleen liian kalliisti ja perustelee sitä sitten erilaisilla syillä, kuten en halunnut lasten koulun vaihtuvan tms. Jos asuu isossa kolmiossa tai neliössä hyvällä alueella vaikka pienemmässäkin pärjäisi, niin silloin ei ole isän tehtävä kustantaa hulppeaa asumista.

Vierailija kirjoitti:

Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.

No joo mutta ostot kanssa tasan ettei mene niin että se joka haluaa olla kitupiikki ei joudu edes keskustelemaan  ostoista, mutta toimen  joutuu,  vaikka ei halua olla kitupiikki. Miten tuo siis hoituu jos on eri näkemykset mitä saa ostaa ja mitä ei? Onneksi isomman lapsen voi jo usuttaa toisen vanhemman puheille, jos on hänen vuoronsa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.

Laki sanoo, että vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyjensä mukaan. Lapselle kuuluu se elintaso, minkä vanhemmat YHDESSÄ pystyvät hänelle antamaan. Ei niin, että lapselle kuuluu vain se elintaso, johon vanhemmista köyhemmällä on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tavallista, että kun ei oikeasti tiedetä, mitä jokin maksaa, niin syytetään maksut hoitavaa henkilöä rahojen pimittämisestä itselleen. Näin sanovat kaikki, naiset, miehet ja varsinkin teini-ikäiset lapset. Ainoa ratkaisu olisi avata budjetti koko perheen nähtäväksi eli nostaa palkka vitosina ulos ja näyttää kaikille, että millaisiin menopinoihin se oikeasti menee. Ja jokainen myös törsää joskus.

Moni eronnut asuu edelleen liian kalliisti ja perustelee sitä sitten erilaisilla syillä, kuten en halunnut lasten koulun vaihtuvan tms. Jos asuu isossa kolmiossa tai neliössä hyvällä alueella vaikka pienemmässäkin pärjäisi, niin silloin ei ole isän tehtävä kustantaa hulppeaa asumista.

Niin mitenköhön tuo menee. Lasten kuluihin lasketaan  yleensä  myös sen hetkiset  asumiskulut jos ei ihan hulppeassa asu. Ei mitään neliörajoja kai sovelleta. 

Eri asia sitten miten  pitää ottaa huomioon elareissa etävanhemman  oma asuntolaina . Onhan se vähön epistä, että  toinen joutuu maksamaan vuokraa yli varojen ja toinen  maksaa omistusasuntoa.