Lue keskustelun säännöt.
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat sisäoppilaitokseen, kuten Britannian parhaat poikakoulut. Ja sinne sitten miesopettajat. Problem solved.
Tätähän on tutkittu ja todettu, että pojat oppivat paremmin yhteiskouluissa kuin poikakouluissa.
Mutta jos yhteiskoulu kerran suosii tyttöjä ja siellä kaikki tehdään tyttöjä varten, niin sitten ainoa ratkaisu ongelmaan on poikakoulut miesopettajilla. Koska muutenhan tytöt kuitenkin jotenkin saavat paremman kohtelun, koska kehittyminen on pojilla hitaampaa ja ovat myös perimältään erilaisia ja omaavt erilaiset käytösmallit. Jotenkin täältä nyt tulee tämmöiset vibat asiaan, että aina nyt tytöt on kuiteskin syyllisiä ja aina niitä kuiteskin paapotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kasvattakaa pojat samalla lailla kuin tytöt! Vaatikaa pojilta! Läksyt on tehtävä, kokeisiin on harjoiteltava, kotona on jaetut kotityöt tehtävä ennenkuin voi lähteä ulos kavereiden kanssa. Puhelin pois jos ruutuaikaraja ylitetään, huone on itse siivottava jne jne. Pienet pojat eivät ole tyhmempiä kuin tytöt, mutta poikia hyysätään ja huonoja arvosanoja ,,ymmärretään,, kun ,,pojat on poikia,,
terv. Kaksi poikaa (toinen juristi
Miksi on olemassa yhteisö nimeltä POIKIEN ÄIDIT mutta ei mitään tytöille?
Tarkoitatko nyt jotain faceryhmää? On tyttöjen äideillekin oma. Toki moni kuuluu molempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä poikien syrjäytymistä sitten voisi estää? Käsittääkseni ainakin minun aikana kouluissa laitettiin kaikki resurssit poikiin ja tytöt tulivat siinä sivussa. Onko poikia hyysätty jopa liikaakin? Tytöt ovat oppineet, että töitä pitää tehdä, jos elämässä mielii pärjätä. Kukaan ei auta.
Veikkaan, että kotikasvatus on kuitenkin kaiken avain. Fiksuista perheistä tulee useimmiten myös fiksuja poikia.
Älähän naurata nyt. "Kukaan ei auta" tyttöjä?! 😄 Seuraapa vähän aikaasi. Naisten ja tyttöjen asioihin panostetaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miesten ja poikien
Ai, kuten se että pojat saavat enemmän kouluavustusresursseja kuin tytöt?
Muistetaan tänä päivänä kasvattaa pojat elämään turvallisessa yhteiskunnassa! Muistutetaan että apua saa ja kannattaa hakea, jos tulee väärinkohdelluksi. Se ei ole heikkouden merkki.
Yksin ei tarvitse pärjätä! 💙💙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat sisäoppilaitokseen, kuten Britannian parhaat poikakoulut. Ja sinne sitten miesopettajat. Problem solved.
Tätähän on tutkittu ja todettu, että pojat oppivat paremmin yhteiskouluissa kuin poikakouluissa.
Mutta jos yhteiskoulu kerran suosii tyttöjä ja siellä kaikki tehdään tyttöjä varten, niin sitten ainoa ratkaisu ongelmaan on poikakoulut miesopettajilla. Koska muutenhan tytöt kuitenkin jotenkin saavat paremman kohtelun, koska kehittyminen on pojilla hitaampaa ja ovat myös perimältään erilaisia ja omaavt erilaiset käytösmallit. Jotenkin täältä nyt tulee tämmöiset vibat asiaan, että aina nyt tytöt on kuiteskin syyllisiä ja aina niitä kuiteskin paapotaan.
Tutkimusten mukaan tyttöjen esimerkki saa pojat opiskelemaan tehokkaammin. Poika kannattaa laittaa tyttövaltaiseen kouluun.
Kouluissa rahaa laitetaan selvästi enemmän poikiin kuin tyttöihin. Pienryhmissä on poikia paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat miesvihaajia.
Onko? Mikset sitten itse mene opettajaksi niin voit korjata tilannetta.
On ihan tutkittu juttu, että jo taaperoiässä sekä isä että äiti alkavat "karaista" poikalastaan tulevaa elämää varten. Vauvaiässä sekä poika- että tyttölasta hoivataan tasaveroisesti, mutta kun poika kasvaa taaperoksi ei häntä lohduteta ja oteta syliin, niin kuin tyttölapsi otetaan. Varhaislapsuus on hyvin merkittävä vaihe ihmisen kehityksen kannalta, ja tämä on varmasti yksi syy poikien syrjäytymiseen. Varsinkin kun herkkyys ei miehelle ole mikään hyve tässä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus on rakennettu nykyään tyttöjä suosivaksi.
Anna toki käytännön esimerkki siitä, miten koulutus on tyttöjä suosivaa. Opetetaanko peruskoulussa maailmansodat, pilkkusäännöt ja kemia tyttöjä suosien? Millä tavoin se suosii tyttöjä?
No siten että siellä pitää istua hiljaa, vastata kun kysytään ja tehdä mitä käsketään.
Mutta onneksi ne ovat ihan tarpeettomia taitoja miehille kun ei moista koskaan vaikkapa työpaikalla vaadita.
Onko kaikilla pojilla jokin sisäsyntyinen vamma, jos eivät voi istua paikoillaan ja kuunnella varttituntia, kun opettaja selittää jonkin asian? Eivätkö he kykene tekemään asioita, joita joku toinen pyytää, ja näyttää siten ymmärtäneensä ja oppineensa asian? Kykenevätkö he kotona tekemään jotain, mitä vanhemmat pyytävät? Nykykouluissa ei istuta tuppisuuna 45 tai 75 minuuttia, vaan oppitunti on pätkitty osa-alueisiin, joissa toiminta vaihtuu useita kertoja ja tehtäviä saa tehdä kaverin kanssa ja mennä vaikka sohvalle käytävälle tai pihalle niitä tekemään. Tällainen muutos on tehty nimenomaan poikien takia. Ei ole auttanut.
Jos iltapäivän viimeisellä tunnilla jää luppoaikaa, saa tehdä läksyjä tai lukea tms. Arvaatko, miten käy? Pojat alkavat tuijottaa kännykkää tai puhua mopoista. Tytöt tekevät tehtäviä toisiaan auttaen ja alkavat sitten lukea tulevaan kokeeseen tai pelata tietovisapelejä. Sama ilmiö kaikissa luokissa.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa rahaa laitetaan selvästi enemmän poikiin kuin tyttöihin. Pienryhmissä on poikia paljon enemmän.
Tarvitsevatko tytöt pienryhmäopetusta niin paljon kuin pojat? Jos kyllä, siitä tulee valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä poikien syrjäytymistä sitten voisi estää? Käsittääkseni ainakin minun aikana kouluissa laitettiin kaikki resurssit poikiin ja tytöt tulivat siinä sivussa. Onko poikia hyysätty jopa liikaakin? Tytöt ovat oppineet, että töitä pitää tehdä, jos elämässä mielii pärjätä. Kukaan ei auta.
Veikkaan, että kotikasvatus on kuitenkin kaiken avain. Fiksuista perheistä tulee useimmiten myös fiksuja poikia.
Älähän naurata nyt. "Kukaan ei auta" tyttöjä?! 😄 Seuraapa vähän aikaasi. Naisten ja tyttöjen asioihin panostetaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miesten ja poikien
Ai, kuten se että pojat saavat enemmän kouluavustusresursseja kuin tytöt?
No jos joku dignosoitu nepsy tarvitsee apua, niin se on pikkasen eri asia. Ihan sama kuin pyörätuoli liikuntakyvyttömälle. Tottakai kaikki tarvitsevat saa saman avun.
Mutta kun näitä tyttöjen taloja ja naisten tiesmitätukipalveluja pilvin pimein veronmaksajien piikkiin. Kun ei osata olla naisia ja tyttöjä ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä poikien syrjäytymistä sitten voisi estää? Käsittääkseni ainakin minun aikana kouluissa laitettiin kaikki resurssit poikiin ja tytöt tulivat siinä sivussa. Onko poikia hyysätty jopa liikaakin? Tytöt ovat oppineet, että töitä pitää tehdä, jos elämässä mielii pärjätä. Kukaan ei auta.
Veikkaan, että kotikasvatus on kuitenkin kaiken avain. Fiksuista perheistä tulee useimmiten myös fiksuja poikia.
Älähän naurata nyt. "Kukaan ei auta" tyttöjä?! 😄 Seuraapa vähän aikaasi. Naisten ja tyttöjen asioihin panostetaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miesten ja poikien
Yhtä lailla miehetkin pääsevät lääkäriin ja voivat hakea apua ongelmiinsa. Kaikkia ei vain kiinnosta. Se ilkeä lääkäri saattaa urputtaa liiasta dokaamisesta tai huonoista elintavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä ei lue, poikakaan ei lue. Isän esimerkki vaikuttaa enemmän kuin äidin.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat miesvihaajia.
Naisopettajat oli ainakin selvästi epätasa-arvoisempia kuin miehet.
Kuka yllätyi???
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olisiko oikeasti pöllö ajatus, että pojat aloittaisivat koulun myöhemmin. Itsekin olin vielä ysiluokalla ihan pentu, kun tytöt alkoivat jo olla sellaisia lukiotytön oloisia.
Koulun ongelma tietysti ylipäänsäkin on se, ettei siellä voi resurssien puolesta huomioida yksilöllisiä tilanteita, vaan kaikkien on mentävä sama liukuhihna läpi samaan tahtiin. Se sitten palkitsee sellaiset, jotka osaavat opetella ulkoa ja toistella kirjoissa olevia tietoja riittävällä tarkkuudella ja se siitä. Pojat löytävät oman miehuuden polkunsa vasta sitten kun pääsevät näistä laitoksista irti.
Toinen asia on sitten se, että miten yhteiskunnassa huomioidaan eri ryhmien asioita. Itse en edes tiennyt, että joku poikien päivä on olemassa, eipä sitä hirveästi hehkutella ja keskustelupalstoilla sitä luultavasti lähinnä syljeskellään. Tasa-arvo on aina sitä omaa tasa-arvoa.
Itse aikoinaan lukion jälkeen intissä ihmettelin miltei shokissa, että jotkut tyypit olivat parikymppisinäkin vielä ihan kasiluokkalaisen tasolla henkisesti. Eikä niistäkään mitään syrjäytyneitä tullut, perheellisiä duunareita nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa rahaa laitetaan selvästi enemmän poikiin kuin tyttöihin. Pienryhmissä on poikia paljon enemmän.
Koulussa kaikki apua tarvitsevat saavat apua. Jos se on poika, se saa avun. Jos se on tyttö, se saa avun.
Ei tässä ole mitään epäselvää. Sukupuoli eo ratkaise, vaan tarve
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä poikien syrjäytymistä sitten voisi estää? Käsittääkseni ainakin minun aikana kouluissa laitettiin kaikki resurssit poikiin ja tytöt tulivat siinä sivussa. Onko poikia hyysätty jopa liikaakin? Tytöt ovat oppineet, että töitä pitää tehdä, jos elämässä mielii pärjätä. Kukaan ei auta.
Veikkaan, että kotikasvatus on kuitenkin kaiken avain. Fiksuista perheistä tulee useimmiten myös fiksuja poikia.
Älähän naurata nyt. "Kukaan ei auta" tyttöjä?! 😄 Seuraapa vähän aikaasi. Naisten ja tyttöjen asioihin panostetaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miesten ja poikien
Ai, kuten se että pojat saavat enemmän kouluavustusresursseja kuin tytöt?
No jos joku dignosoitu nepsyMutta kun näitä tyttöjen taloja ja naisten tiesmitätukipalveluja pilvin pimein veronmaksajien piikkiin
Niin no, jos näitä turvakoteja ym. ajattelee niin naisethan ne parisuhteessa yleensä kuolee, ei mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat sisäoppilaitokseen, kuten Britannian parhaat poikakoulut. Ja sinne sitten miesopettajat. Problem solved.
Tätähän on tutkittu ja todettu, että pojat oppivat paremmin yhteiskouluissa kuin poikakouluissa.
Mutta jos yhteiskoulu kerran suosii tyttöjä ja siellä kaikki tehdään tyttöjä varten, niin sitten ainoa ratkaisu ongelmaan on poikakoulut miesopettajilla. Koska muutenhan tytöt kuitenkin jotenkin saavat paremman kohtelun, koska kehittyminen on pojilla hitaampaa ja ovat myös perimältään erilaisia ja omaavt erilaiset käytösmallit. Jotenkin täältä nyt tulee tämmöiset vibat asiaan, että aina nyt tytöt on kuiteskin syyllisiä ja aina niitä kuiteskin paapotaan.
Et nyt tainnut ymmärtää. Tytöt menestyvät ihan samalla tavalla sekä tyttökoulussa että yhteiskoulussa. Pojat menestyvät paremmin yhteiskoulussa kuin poikakoulussa. Haluat siis kuitenkin pojat poikakouluun?
No, ainakin tyttöjen keskittyminen paranisi, kun häiriköt poistuisivat.
En tiedä olisiko oikeasti pöllö ajatus, että pojat aloittaisivat koulun myöhemmin. Itsekin olin vielä ysiluokalla ihan pentu, kun tytöt alkoivat jo olla sellaisia lukiotytön oloisia.
Koulun ongelma tietysti ylipäänsäkin on se, ettei siellä voi resurssien puolesta huomioida yksilöllisiä tilanteita, vaan kaikkien on mentävä sama liukuhihna läpi samaan tahtiin. Se sitten palkitsee sellaiset, jotka osaavat opetella ulkoa ja toistella kirjoissa olevia tietoja riittävällä tarkkuudella ja se siitä. Pojat löytävät oman miehuuden polkunsa vasta sitten kun pääsevät näistä laitoksista irti.
Toinen asia on sitten se, että miten yhteiskunnassa huomioidaan eri ryhmien asioita. Itse en edes tiennyt, että joku poikien päivä on olemassa, eipä sitä hirveästi hehkutella ja keskustelupalstoilla sitä luultavasti lähinnä syljeskellään. Tasa-arvo on aina sitä omaa tasa-arvoa.