Lue keskustelun säännöt.
On käynyt ilmi se, että valtiovarainministeriön laskelmat ja arviot ns. dynaamisista vaikutuksista ovat täyttä humpuukia.
16.05.2025 |
VM on arvioinut leikkausten dynaamiset vaikutukset alakanttiin eli vähätellyt niiden negatiivista vaikutusta talouteen ja verotuloihin.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te sillipíllut koskaan miettinyt, miksi esim. Irlannin yhteisöverotulot yli kolminkertaistuivat verojen laskun jälkeen 10 vuoden kuluessa?
Mulla ei ole sillejä eikä pillua, mutta tuo johtuu siitä, että Microsoft, Google ja näiden alihankkijoita pesiytyi Irlantiin. Tuskin ne sieltä Suomeen muuttaa vaikka mitä tehtäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2025. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.
5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2025, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla.
Useat taloustieteilijät ovat arvioineet, että hallituksen riihessä tehdyt ratkaisut lisäävät vain Suomen velkaantumista pysyvästi. Arvio johtuu siitä, että tutkijat eivät usko veronkevennysten dynaamisten vaikutusten toteutuvan lainkaan niin suurina kuin hallitus toivoo.. Ja toisaalta taisi noihinkin veroalennuksiin upota taas muutama velkamiljardi.
MIKSI Ruotsi pärjää niin paljon paremmin?
Ei koskaan siirtynyt euroon, ja devalvoi kruununsa vähän väliä - suuri vaikutus vientiin.
Lipponen hävitti meidän markat.
Vierailija kirjoitti:
2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyh
Unohdit sanoa, että suomalaiset ostavat kaiken mahdollisen ulkomailta, kun halvalla saa huonoa.
Täällä ei kannata tehdä yhtään mitään, niin ei niitä töitäkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI Ruotsi pärjää niin paljon paremmin?
Ei koskaan siirtynyt euroon, ja devalvoi kruununsa vähän väliä - suuri vaikutus vientiin.
Lipponen hävitti meidän markat.
No ei vaan kaikki lähtee siitä että ruotsissa on:
a) rikkaita joilla on varaa investoida ja omistaa
b) omistuksia jossa oman maan rikkaat omistaa maan menestyviä suuryrityksiä
c) niitä yrityksiä jotka menestyy, myy tavaraa ulkomaillekin ja työllistää
d) ay-liike joka ei tee kaikkeaan kaataakseen loputkin yritykset vaan tajuaa että duunarin etu on menestyvä yritys
e) ei ole mediaa joka on aivopesty kommunistiseen "rikaskateuteen" ja muuhun kommunistiliturgian toistamiseen ja siihen että vain vasemmistopuolueet saa olla olemassa
Suomessa ei ole mitään noista ja siksipä suomi ei eu:n laajoja markkinoita saa hyödynnettyä kun maassa ei ole mitään myytävää tai toisaalta nekin yritykset jotka tuottaa jotain siirtää voittonsa ulkomaisille omistajille.
Ja asioiden korjaamisen sijaan suomimedia huutaa persu nasse äärioikeisto settiä ja koittaa vääntää vasurit takaisin valtaan toteuttamaan kommunistiutopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko AP:lla tai muilla kommentoijilla esittää "oikeita" laskelmia?
Tuoreessa kirjoituksessaan Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT), Tampereen yliopiston ja Verotutkimuksen huippuyksikön (FIT) tutkijat Jarkko Harju, Aliisa Koivisto ja Tuomas Matikka osoittavat viimeaikaisen tutkimusnäytön perusteella, että yritysverojen, kuten yhteisö- ja osinkoveron, laskeminen kaikilta yrityksiltä on tehotonta. Veronalennus kohdistuu kaikkiin yrityksiin, mutta kannustaa vain osaa niistä investointeihin. Tutkijat myös huomauttavat, että verojen alennukset näkyvät välittömänä verotulojen vähenemisenä, ja menetykset harvoin palautuvat investointien ja talouskasvun muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuunnelkaapa YLE:n Politiikkaradio, jossa VM kansliapäällikkö Juha Majanen selittelee.
Jos meidän tulevaisuus on näissä käsissä, niin voi helvetti.
VM:llä ei ole enää mitään uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI Ruotsi pärjää niin paljon paremmin?
Ei koskaan siirtynyt euroon, ja devalvoi kruununsa vähän väliä - suuri vaikutus vientiin.
Lipponen hävitti meidän markat.
Niillä on ollut työperäistä maahanmuuttoa 60-luvulta asti, pässi. Sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaapa YLE:n Politiikkaradio, jossa VM kansliapäällikkö Juha Majanen selittelee.
Jos meidän tulevaisuus on näissä käsissä, niin voi helvetti.
VM:llä ei ole enää mitään uskottavuutta.
Ja mitäpä mieltä EK on kaikesta:
"TÄLLÄ hallituskaudella valtaa on siirtynyt työmarkkinaosapuolilta hallitukselle. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) toimitusjohtaja Jyri Häkämies on ollut tyytyväinen, sillä porvarihallituksen päätökset ovat olleet elinkeinoelämän mieleen.
Ensi vaalien jälkeen hallituspohja voi olla erilainen, mutta Häkämiestä se ei tunnu huolettavan. Hänen mukaansa Suomi on vahvasti porvarillinen maa, jossa Sdp:n ja vasemmistoliiton yhteenlaskettu kannatus on kaukana siitä, että ne kahdestaan pystyisivät lakeja muuttamaan.
Vaihtoehdoiksi jäävät käytännössä siis oikeistohallitus ja hallituspohjat, joissa Sdp saa seuraa oikealta. Näin ollen seuraava hallitus Häkämiehen arvion mukaan tuskin vetää nykyisen hallituksen työmarkkinauudistuksia takaisin, vaikka Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman olisi pääministeri."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko AP:lla tai muilla kommentoijilla esittää "oikeita" laskelmia?
Tuoreessa kirjoituksessaan Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT), Tampereen yliopiston ja Verotutkimuksen huippuyksikön (FIT) tutkijat Jarkko Harju, Aliisa Koivisto ja Tuomas Matikka osoittavat viimeaikaisen tutkimusnäytön perusteella, että yritysverojen, kuten yhteisö- ja osinkoveron, laskeminen kaikilta yrityksiltä on tehotonta. Veronalennus kohdistuu kaikkiin yrityksiin, mutta kannustaa vain osaa niistä investointeihin. Tutkijat myös huomauttavat, että verojen alennukset näkyvät välittömänä verotulojen vähenemisenä, ja menetykset harvoin palautuvat investointien ja talouskasvun muodossa.
Niin, ja mikä se vaihtoehto sitten oli?
Suomi ei tarvitse loputonta kilpainttämistä siitä kenen ideat on väärimpiä vaan toimivia ideoita. Noita ei ole vasemmiston haastattelemilta(kaan) taloustyypeiltä kuulunut, saati sitten keneltäkään muultakaan. Muutenkin loputon kritisointi ei ole edes argumentti kuten nykynettikin todistaa.
Kuten ketju näyttää, vasureilla ei ole tarjota suomen korjaamiseksi muuta kuin maksettu spämmikööri hakkaamaan alapeukkuja ja postaamaan loputtomiin kommentteja sillä tasolla että "ek sanoi" "purra sanoi" "orpo sanoi" ja lässytilää samaa mutuiluun perustuvaa kritiikkiä loputtomiin.
Ei ihme että vasurit suorastaan juoksi karkuun kun orpo kyseli noilta halukkuutta hallitukseen korjaamaan vasurien itseaiheuttamiaan ongelmia valtiontalouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useat taloustieteilijät ovat arvioineet, että hallituksen riihessä tehdyt ratkaisut lisäävät vain Suomen velkaantumista pysyvästi. Arvio johtuu siitä, että tutkijat eivät usko veronkevennysten dynaamisten vaikutusten toteutuvan lainkaan niin suurina kuin hallitus toivoo.. Ja toisaalta taisi noihinkin veroalennuksiin upota taas muutama velkamiljardi.
Veroalennuksiin upposi muutama miljardi eläkerahastoista, joita ei ikinä saada niihin takaisin.
VM Purra tulee jäämään historiaan ihmisenä,joka sekä a) tuhosi Suomen talouden , että b) Tuhosi oman puolueensa.
Tämän kauden jälkeen Purra jää.pysyvästi työttömäksi. Ei kelpaa edes Scriotaan kirjoittamaan Halla-ahon sylikoirana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkoitatko että media kaivoi jostain lauman vasemmistolais-taloustieteilijöitä lausumaan ääneen että väärin tehty niin se on sitten sillä todistettu?"
En vaan että silloin kun Purran mielestä säästötoimet olivat vielä kaikkein tärkeimpiä, ministeriö julkisti tiedon jonka mukaan yhteisöveron laskemisen dynaamiset vaikutukset olisivat vähäisiä. Nyt kun Purran mukaan pitääkin keventä verotusta niin samat VM:n virkamiehet kertovat dynaamisten vaikutusten olevankin suuria.
Jokainen voi itse miettiä miksi mieli niin muuttui parissa kuukaudessa.
Eli todisteesi on pelkkää "tää sanoi" "toi sanoi" "joku sanoi" mutuilua ja käsienheiluttelua. Hyvä että tääkin tuli selväksi.
Et siis sinäkään luota siihen mitä VM sanoo eikä se ole todiste mistään?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te sillipíllut koskaan miettinyt, miksi esim. Irlannin yhteisöverotulot yli kolminkertaistuivat verojen laskun jälkeen 10 vuoden kuluessa?
Sillipillujen mielestä vasurin kaupasta varastamisella on erikoisen dynaamisia vaikutuksia.
"MIKSI Ruotsi pärjää niin paljon paremmin?"
Koska se on pärjännyt aina. Myös silloin kun Suomella oli oma valuutta.
"Ei koskaan siirtynyt euroon, ja devalvoi kruununsa vähän väliä - suuri vaikutus vientiin."
Ei Ruotsi mitään ole devalvoinut enää vuosikymmeniin. Kruunun arvo määräytyy valuuttamarkkinoilla.
"Niin, ja mikä se vaihtoehto sitten oli?!"
Mitenkäs veroalen kohdistaminen niin että se kannustaa nimenomaan niitä yrityksiä jotka investoivat ja kasvavat?
Eli todisteesi on pelkkää "tää sanoi" "toi sanoi" "joku sanoi" mutuilua ja käsienheiluttelua. Hyvä että tääkin tuli selväksi.