Miksi elää jos ei pysty edes perhettä elättämään?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on köyhä, silti voi rakastaa perhettään. Se on tärkeintä. 

Mitä köyhän rakkaudella tekee? Ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tuo leivän tullessaan.  Kun molemmat yrittää, kyllä pärjätään.  Neljän lapsen äiti.  On ollut töitä ja työttömyyttä, asunto- ja opintolainaa, mutta kaikesta on selvitty.

Varmaankin isovanhemmat tukivat. Ääretön köyhyys jättää lapsiinkin jälkensä kun he joutuvat häpeämään ja väkisinkin kantamaan taakkaa perheen köyhyydestä. Tiedän omasta lapsuudestani ja pahinta ne erilaiset kamalat ja epämukavat vaatteet, huonot kengät. Kyllä kaikki selvityy kun on pakko mutta mitä mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä se sitten jättää jälkeensä niin asia erikseen.

Pystytkö jotenkin vähentää menoja. Onko asunto kallis?

Jos varoja on kiinni paljol omaiosuudessa niin sekin vaikuttaa. Voiko esim. Etsiä edullisemman asunnon? Ja siten jäisi enemmän rahaa käyttöön. 

Onko työelämässä tapahtunut jotain että toisen työ on mennyt. Vaikee tietää millaista elintasoa pidät nyt yllä. 

Jokainen ihminen on tärkeä. Aina voi jakaa toisten kanssa iloja ja suruja. Aina voi kannustaa lapsia. Harrastaa heidän kanssaan vaikka retkeilyä.  Raha on vain väline, mutta ihmiset ovat toistensa tuki ja turva.

Työkyvytön yh-äitini elätti perheensä lopulta tuilla. Suunnitelmissa ei ollut työkyvyttömyys eikö yksinhuoltajuus, mutta elämä ei aina mene suunnitelmien mukaan. Esikoisena muistan myös paremmat ajat, mutta oli hyvä tottua vaatimattomampaan elämään jo tuossa vaiheessa elämää, kun on ollut vaatimattomampaa elämäntapaa vaativia elämänvaiheita. 

Ei sillä perheellä eikä sinullakaan ole merkitystä. Ainoa, millä on merkitystä on se, että pystytkö tuottamaan rahaa Vanquardille ja Blackrockille yms kumppaneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että sinulla on perhe. Jää heidän luokseen.

No ei varmaan kauaa ole. Kuka haluaisi saamattoman luuserimiehen, joka ei tuo rahaa pöytään?

Ap 

Oletko saamaton kaikilla osa-alueilla vai vaan rahan tuomisessa?

Ps. Ihmiset, joiden maailma pyörii rahan ympärillä ovat sietämätöntä seuraa

Tee lapsia. Saat 400€ per lapsi jos työtön. Jos jaksat käydä kirpoareillla, ostat k-menua, extraa ja cooppia ja tykkäät ilmaisisra huveista, saattaa olla hyvä diili. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen on hankkinut niin sitten tekee kaikkensa että siitä pystyy huolehtimaan.Tuillakin pärjää jos vähän katsoo mihin rahat laittaa. Perheelle annettu aika ja esim ulkoilu ei maksa mitään.Ja perhettä perustettaessa voi miettiä  nmihin rahkeet riittää.

Tuilla eläminenkin on epäonnistuminen. Miksei valtio tapa häviäjiä pois kärsimästä?

Tää olis hyvä. Olisin mielelläni vaikka ensimmäinen siinä jonossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaisten kuuluisikaan elää

Mene jo helvettiin täältä. Ankeuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä perheellä eikä sinullakaan ole merkitystä. Ainoa, millä on merkitystä on se, että pystytkö tuottamaan rahaa Vanquardille ja Blackrockille yms kumppaneille. 

Kukaan ei pakota tällaista elämänasennetta omaksumaan. Taivaan linnut, alkuperäisheimot ja perinteisiä elämäntapoja noudattavat elävät ihan muille asioille ja ne elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen on hankkinut niin sitten tekee kaikkensa että siitä pystyy huolehtimaan.Tuillakin pärjää jos vähän katsoo mihin rahat laittaa. Perheelle annettu aika ja esim ulkoilu ei maksa mitään.Ja perhettä perustettaessa voi miettiä  nmihin rahkeet riittää.

Tuilla eläminenkin on epäonnistuminen. Miksei valtio tapa häviäjiä pois kärsimästä?

Näin teki n_Zi-Saksan Aatu. Sitäkö Suomeen halutaan? Sellainen ajatteluko edustaa ihmiskunnalta edistymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen on hankkinut niin sitten tekee kaikkensa että siitä pystyy huolehtimaan.Tuillakin pärjää jos vähän katsoo mihin rahat laittaa. Perheelle annettu aika ja esim ulkoilu ei maksa mitään.Ja perhettä perustettaessa voi miettiä  nmihin rahkeet riittää.

Tuilla eläminenkin on epäonnistuminen. Miksei valtio tapa häviäjiä pois kärsimästä?

Pitääkö sekin tehdä valtion puolelta? Miksi te luuserit ette itse ota mitään vastuuta elämästänne?

Mitähän vastuuta sinäkin otat ja olet ottanut elämästäsi? Heti aamukahvit hörpittyäsi avaat kieli pitkällä netin että pääset köyhiä Vauvalle haukkumaan. Säälittävää. Ihmisraunio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen on hankkinut niin sitten tekee kaikkensa että siitä pystyy huolehtimaan.Tuillakin pärjää jos vähän katsoo mihin rahat laittaa. Perheelle annettu aika ja esim ulkoilu ei maksa mitään.Ja perhettä perustettaessa voi miettiä  nmihin rahkeet riittää.

Tuilla eläminenkin on epäonnistuminen. Miksei valtio tapa häviäjiä pois kärsimästä?

Näin teki n_Zi-Saksan Aatu. Sitäkö Suomeen halutaan? Sellainen ajatteluko edustaa ihmiskunnalta edistymistä?

No siinähän on kaikki länsimaiset arvot pähkinänkuoressa. Eli fyrkka. 

Vierailija kirjoitti:

Elämässä on muutakin Suomi.

Tämä maa ei osaa huolehtia omistaan. Se tulee vielä olemaan osa Venäjää.

Hajoita ja hallitse on vanha sodankäynnin taktiikka. Sitä toteuttaa Putin. Epäyhtenäinen, polarisoitunut riitaisa yhteiskunta on helpompi kohde hyökkääjälle kuin yhteiseen hiileen puhaltava kansa, jossa ihmisiä ei jaotella varakkuuden/syntyperän mukaan. Vahvassa yhteiskunnassa KAIKISTA pidetään huolta.

Vahva yhteiskunta puolustaa kaikkia kansalaisiaan ja vahvassa yhteiskunnassa kaikki haluavat puolustaa maata.

Tämä tuntuu oikeistohallitukseltamme unohtuneen. Tyhmyys, historiattomuus, lyhytnäköisyys.

Vierailija kirjoitti:

On elämässä muutakin kuin perhe. Minulla tärkeä harrastus joka intohimo. Haluan olla siinä paras. Ja henkinen kehitys itselle tärkeää, olla paras versio itsestä. Ja toisten auttaminen, ihmisten, eläinten ja luonnon. Siinä puuhaa koko elämäksi. 

Harvinaisen naiivi ajatus. Toisten auttaminen. Tässä maailmassa ei kukaan auta eikä välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen on hankkinut niin sitten tekee kaikkensa että siitä pystyy huolehtimaan.Tuillakin pärjää jos vähän katsoo mihin rahat laittaa. Perheelle annettu aika ja esim ulkoilu ei maksa mitään.Ja perhettä perustettaessa voi miettiä  nmihin rahkeet riittää.

Tuilla eläminenkin on epäonnistuminen. Miksei valtio tapa häviäjiä pois kärsimästä?

Pitääkö sekin tehdä valtion puolelta? Miksi te luuserit ette itse ota mitään vastuuta elämästänne?

Itsem urha on kuolemansynti. Siksi valtion pitäisi hoitaa homma rangaistuksena epäonnistumisesta.

Please tee meille palvelus ja muuta Pohjois-Koreaan. Siellä toteutetaan tuota ihannettasi. Löytävät kyllä aihetta rangaista sinuakin epäonnistumisistasi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ennen lasten tekoa miettiä onko varaa? ei valtion tehtävä ole ruokkia suita kuin käenpojilla suu ammollaan.

  Kyllä valtio ruokkii hyvin, mutta vain, jos tulet muista maista. Omista ei valtio välitä  mutta sotimaan herrat kyllä pakottaa, kun niillä on omaisuudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on perheen on hankkinut niin sitten tekee kaikkensa että siitä pystyy huolehtimaan.Tuillakin pärjää jos vähän katsoo mihin rahat laittaa. Perheelle annettu aika ja esim ulkoilu ei maksa mitään.Ja perhettä perustettaessa voi miettiä  nmihin rahkeet riittää.

Tuilla eläminenkin on epäonnistuminen. Miksei valtio tapa häviäjiä pois kärsimästä?

Pitääkö sekin tehdä valtion puolelta? Miksi te luuserit ette itse ota mitään vastuuta elämästänne?

Tämä on outoa. Ei samanlaista valtiojohtoista kansaa ole Euroopassa olemassakaan. Suomessa huudetaan jatkuvasti valtiota apuun kaikissa asioissa. Työpaikkaakaan ei osata itse hakea vaan huudellaan kaikkialla että "kiitos valtio" kun joudutaan työttömäksi. Kaikki on valtion syytä luusereitten mielestä. Vuosien kuluessa asia on vain pahentunut. Ennen osasi jopa köyhä torppari/duunari ottaa vastuun itsestään ja perheestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ennen lasten tekoa miettiä onko varaa? ei valtion tehtävä ole ruokkia suita kuin käenpojilla suu ammollaan.

Toisaalta taas jankutetaan että lapset pitäs tehdä nuorina, jolloin sitä varmuutta ei ole ja valitetaan suureen ääneen geriatrisista, mutta vakavaraisista synnyttämistä. Yrittäjää nyt päättää.

En tiedä ketään, joka ajattelisi että lapset pitää tehdä nuorena. Päinvastoin, useimpien mielestä yli kolmekymppisenä.