Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Putin ei uskalla mennä Turkkiin. Mikähän sitä siellä niin kovasti pelottaa..
15.05.2025 |
Tyyppi on löysät housuissa kun pitäisi osallistua itse ehdottamaansa neuvotteluun. Koko maailma nauraa nyt sille.
Raukka luuli että Zelenskyi kieltäytyy neuvotteluista. Ei olisi muuten uskaltanut edes ehdottaa neuvotteluita.
Putin ei mene Turkkiin - syynä pelko? https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011234724.html
Mitä putleri pelkää?
Kommentit (183)
Varmaan että sen kone ammutaan alas siitä huolimatta vaikka olisi hävittäjiä saattamassa. Ihan kuin olisin jostain lukenut jotain tuollaista. En vaan millään muista mistä. On se syy mikä tahansa niin mua ei paljoa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset elävät jossakin ihmeen fantasiamaailmassa, jossa paha Venäjä tulee häviämään, koska se on oikein.
Ei tämä mitään fantasiamaailmaa ole, vaan realismia ja historian tuntemista.
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Kyllä, venäläinen kansanluonne on ikuinen ja muuttumaton. Sille on ominaista röyhkeys, julmuus, ylimielisyys, petollisuus, vallan- ja verenhimoisuus, raakalaismaisuus, orjuuttaminen, kurjistaminen ja ryöstely.
Näin toimii isänmaasi, Igor. Sellaisia te epäihmiset ryssssssät olette.
Olen ihan täysin suomalainen.
Da da pjotr, pietarin viemärirotta.
Vierailija kirjoitti:
He eivät ole neutraaleja, sopertelee Igor.
"If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. (Desmond Tutu)"
Vaikea siinä on vuoropuhella, sopertelee Igor.
Siinä olet aivan oikeassa, että meillä ei ole mitään tarvetta vuoropuheluun teidän rysssssssien kanssa. Ja ilman muuta, avoimesti Ukrainan asialla ja teidän ryssssssien asiaa vastaan.
Ei tuolla Tutun kommentilla voi hiljentää kritiikkiä saati pyhittää tunteellista intoilua. Aivan kuten Raamatun totuus ei ole käypä peruste lopettaa tieteellinen tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Tutu kavahti nationalismia ja sen äärimuotoa eli fasismia. Kun taas Ukrainassa äärinationalismi on melko yleistä ja arvostettua.
Koko maan johto on fanatisoitunut. Esimerkiksi Zelenskyin toimistossa on suuri palavaa Kremliä esittävä maalaus (Time-lehti). Se kertoo päällikön arvomaailmasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Mitäs Igor tykkäsit siitä, että äärinationaistisen, fasistisen ja fanatisoituneen Venäjän pääkaupungin talon seinään maalattiin muraali juhlistamaan voitonpäivää. Sen piti esittää sankarillista puna-armeijan sotilasta, mutta maalattiinkin valtava Azov-sotilas.
Oliko tämä Ukrainan tiedustelupalvelun onnistunut juoni vai ihan normisettiä olevaa ryssimistä? Kerropa Igor.
https://united24media.com/latest-news/russia-accidentally-spends-20k-pa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Puuttinin pitäisi juosta villapaitamiehen perässä? Villapaitamies ei vieläkään tajua, ettei hänellä ole kortteja. Sodan alusta asti oli selvää kumpi osapuoli on vahvempi.
Sodan alussa piti olla selvää, ettei Ukraina kestä kuin korkeintaan päiviä. Sen puolustuksen piti ihan oikeiden asiantuntijoiden mukaan romahtaa jopa puolessa tunnissa. Rysylän valtionpropaganda julkaisi voitonjulistuksensa vahingossa pari päivää rysylän aloittaman hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Ryssimiseksihän se meni tälläkin kertaaa, ja rysyraiskurin säkittäminen jatkuu vielä yli kolmen vuoden jälkeenkin.
Kiovassakin jo käytiin, mutta liian pienin osastoin. Eli aika lähellä Kiovan kaatuminen oli. N. 110 000 km2 maa-alueita on nykyinen koko saldo.
Ajatus ei oll
Yrittivät suoraa Kabul1979-toisintoa:
1) erikoisjoukot likvidoimaan valtiojohto - fail. Eikä Zele edes livistänyt karkuun
2) pääkaupungin läheineb lentokenttä haltuun terävimmillä VDV-joukoilla ja sitä kautta pääkaupunkinhaltuun - fail. 200 jepen varusmiesjoukko muutaman kouluttajan janssa torppasi maahanlaskurykmentin helikopterien tukeman kärjen hyökkäyksen ja vakinainen väki tuhosi Hostomelin
3) maahanlaskujoukon avuksi lähetetty raskaamman kaluston kolonna Kiovaan...noh, aika surkuhupaisa esitys. Iso fail.
Ja siinä sivussa lispahti julkisuuteen Kiovan valloituksesta kertovia lausahduksia kaalirottain mediaan. Jotka jostain syystä katosivat muutamassa päivässä.
Totaalista ryssimistä, eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Tutu kavahti nationalismia ja sen äärimuotoa eli fasismia. Kun taas Ukrainassa äärinationalismi on melko yleistä ja arvostettua.
Koko maan johto on fanatisoitunut. Esimerkiksi Zelenskyin toimistossa on suuri palavaa Kremliä esittävä maalaus (Time-lehti). Se kertoo päällikön arvomaailmasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Kylläpä teitä rauhanrysyläisiä, eli nykypäivän nassesaksalaisia, moinen tahdittomuus jaksaakin itkettää. Te lastensairaaloita pommittavat ja stalinia palvovat kansanmurhailijat kun olette itse niin kovin pasifisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Tutu kavahti nationalismia ja sen äärimuotoa eli fasismia. Kun taas Ukrainassa äärinationalismi on melko yleistä ja arvostettua.
Koko maan johto on fanatisoitunut. Esimerkiksi Zelenskyin toimistossa on suuri palavaa Kremliä esittävä maalaus (Time-lehti). Se kertoo päällikön arvomaailmasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Kylläpä teitä rauhanrysyläisiä, eli nykypäivän nassesaksalaisia, moinen tahdittomuus jaksaakin itkettää. Te lastensairaaloita pommittavat ja stalinia palvovat kansanmurhailijat kun olette itse niin kovin pasifisteja.
Zekenskyin polttoaine on viha ja nationalismi. Niin kauan kuin se ei muutu, Venäjä jatkaa.
Mikä herrasi Pjuuttinin polttoaine mielestäsi on?
Mikä motivoi tarpeeseen tuhota Ukrainan maa ja kansakunta? Lämmin veljesrakkaus? Ylevä rauhan enkeliys? Suuri valtiomiestaito?
Kerropa Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Tutu kavahti nationalismia ja sen äärimuotoa eli fasismia. Kun taas Ukrainassa äärinationalismi on melko yleistä ja arvostettua.
Koko maan johto on fanatisoitunut. Esimerkiksi Zelenskyin toimistossa on suuri palavaa Kremliä esittävä maalaus (Time-lehti). Se kertoo päällikön arvomaailmasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Kylläpä teitä rauhanrysyläisiä, eli nykypäivän nassesaksalaisia, moinen tahdittomuus jaksaakin itkettää. Te lastensairaaloita pommittavat ja stalinia palvovat kansanmurhailijat kun olette itse niin kovin pasifisteja.
Zekenskyin polttoaine on viha ja nationalismi. Niin kauan kuin se ei muutu, Venäjä jatkaa.
Minusta on aivan luonnollista vihata teitä rysssssssiä. Meille suomalaisillekin se tunne on koodattu DNA:han viimeistään isovihan aikana.
Minusta on aivan luonnollista olla nationalisti, jos sillä sanalla tarkoitetaan isänmaan puolustamista. Sitähän Ukraina tekee. Ei Ukraina toivonut alueelleen teidän ryssssssssien hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset elävät jossakin ihmeen fantasiamaailmassa, jossa paha Venäjä tulee häviämään, koska se on oikein.
Ei tämä mitään fantasiamaailmaa ole, vaan realismia ja historian tuntemista.
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Kyllä, venäläinen kansanluonne on ikuinen ja muuttumaton. Sille on ominaista röyhkeys, julmuus, ylimielisyys, petollisuus, vallan- ja verenhimoisuus, raakalaismaisuus, orjuuttaminen, kurjistaminen ja ryöstely.
Näin toimii isänmaasi, Igor. Sellaisia te epäihmiset ryssssssät olette.
Opetelkaa käyttäytymään niin yksilöinä, kansana kuin valtiona niin ehkä suhtautuminen olisi myönteisempää.
Minulla on muutama Pietarista kotoisin oleva työkaveri, insinöörejä. Yksi asunut pidemmän aikaa, 20 vuotta Suomessa, loput tulivat kesään 2022 mennessä ja pääsyy tulla Suomeen saapumiseen oli "putinismia pakoon". Heiltå kuulee kuinka "kotona" oikeasti menee ja ovat todella harmissaaan kuinka Kremlissä majaa pitävä rosvolauma tuhoaa kotimaansa kansainvälisen maineen. Tai eräs heistä sanoo: "Putinin tarjoama russkij-mir ei tarjoa tavalliselle ihmiselle mitään muuta kuin tasaista kurjuutta" - ihmetyttää että löytyy jopa suomalaisia jotka haluavat osallensa tuota tasaista kurjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bunkkerimanlet puta ei uskalla poistua venäjältä kun pelkää etteivät huoli takaisin
Hänhän on kosovolaista sukua, joten venäläisellä logiikalla se olisikin ihan oikein että pysyy poissa koska ei ole koskaan oikea venäläinen ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Tutu kavahti nationalismia ja sen äärimuotoa eli fasismia. Kun taas Ukrainassa äärinationalismi on melko yleistä ja arvostettua.
Koko maan johto on fanatisoitunut. Esimerkiksi Zelenskyin toimistossa on suuri palavaa Kremliä esittävä maalaus (Time-lehti). Se kertoo päällikön arvomaailmasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Kylläpä teitä rauhanrysyläisiä, eli nykypäivän nassesaksalaisia, moinen tahdittomuus jaksaakin itkettää. Te lastensairaaloita pommittavat ja stalinia palvovat kansanmurhailijat kun olette itse niin kovin pasifisteja.
Zekenskyin polttoaine on viha ja nationalismi. Niin kauan kuin se ei muutu, Venäjä jatkaa.
Mikä herrasi Pjuuttinin polttoaine mi
Onpa naurettavaa tekstiä. Herrasi Putinin jne... Argumentum ad hominem.
Olemme liian kaukana toisistamme jatkaaksemme tätä. Mutta kannattaa sinunkin, ja ylipäätään lukijoiden, miettiä antavatko ns. ukrainalasit parhaan näkymän todellisuuteen. Auttaako tunne ja huuto todellisuuteen - vai tarvitaanko siihen neutraaliutta, kriittisyyttä.
Kriittisesti tarkasteltuna Venäjän alueella vaikuttanut valtio/kyhäelmä on murentunut muutaman kerran jokaisessa vuosisadassa, ja tällä kertaa päälle on vielä geriatrikkotason johtoporras vaivoina. Realistisesti katsottuna johtonsa ei ole olemassa enää kovin montaa vuotta, ja valtionkin olemassaoloa nykymuotoisena kleptokratiana vahvasti epäilen. Rippeet jäävät Kiinan jalkavaimoksi ja hyväksikäytettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Tutu kavahti nationalismia ja sen äärimuotoa eli fasismia. Kun taas Ukrainassa äärinationalismi on melko yleistä ja arvostettua.
Koko maan johto on fanatisoitunut. Esimerkiksi Zelenskyin toimistossa on suuri palavaa Kremliä esittävä maalaus (Time-lehti). Se kertoo päällikön arvomaailmasta enemmän kuin tuhat sanaa.
Kylläpä teitä rauhanrysyläisiä, eli nykypäivän nassesaksalaisia, moinen tahdittomuus jaksaakin itkettää. Te lastensairaaloita pommittavat ja stalinia palvovat kansanmurhailijat kun olette itse niin kovin pasifisteja.
Zekenskyin polttoaine on viha ja nationalismi. Niin kauan kuin se ei muutu, Venäjä jatkaa.
Venäjän polttoaine ja koko olemus on pahuus, paska, lastensairaaloiden pommittaminen, raiskailu ja kansanmurhailu. Se ei tunnu muuttuvan koskaan, vaikka ko. kaatopaikkaa hallitseva diktaattori vaihtuisikin. Jatkavat aina terrorismiaan naapureitaan kohtaan oikeuttaen sitä keksityillä tarinoilla, eli juuri tuollaisilla kuin pietarin viermärirottakin tuossa juuri esitti.
Kansainvälinen pidätysmääräys. Aika harvoja maita kaiketikin on, joihin voisi mennä joutumatta telkien taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälinen pidätysmääräys. Aika harvoja maita kaiketikin on, joihin voisi mennä joutumatta telkien taa.
No, itse asiassa Turkki on yksi näitä valtioita, jotka eivät ole Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsenmaita. Tämä ei estä Putinin tulemista, vaan silkka pelkuruus ja munattomuus Zelenskyin ja lännen edessä. Nilkki paskoo housuihinsa bunkkerissaan.
En minäkään olisi mennyt jos olisin putin. Vieraalla maalla. Helppo saalis,
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten kuin sotimalla Venäjä saisi Ukrainan alueita itselleen? Vai luuletteko, että kaikki ovat juuri nyt tyytyväisiä nykytilanteeseen, eikä mikä maa halua laajentua😂. Historia opettaa, ettei sillä ole väliä miten valtio muodostuu ja laajenee, kunhan ovat voitokkaita.
Miksi maailman suurin avokaatopaikka tarvitsee lisää alueita, kun ei kykene huolehtimaan entisistäkään? Varsinkin, kun ko. kaatopaikalla on tapana hajoilla tasaisin väliajoin, ja sitä kohtihan ollaan taas taas menossa.
Vierailija kirjoitti:
Zele ei tajua, ettei hänellä ole mitään asemaa vaatia yhtään mitään.
Putin eli bunkkeripaskahousuhan tuota kahdenkeskistä neuvottelua vaati. Ei sitten itse uskaltanutkaan tulla paikalle.
Kylläpä onkin mellevä paukku Krimillä rysssssän varastossa ja sieltä ne lentelee lisätuhoa aiheuttaen...
https://x.com/bayraktar_1love/status/1923282253792071961?ref_src=twsrc%…
https://x.com/bayraktar_1love/status/1923283435004526994?ref_src=twsrc%…
https://x.com/bayraktar_1love/status/1923293674835771876?ref_src=twsrc%…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat kuitenkin 1950 luvun kalustolla ja aaseilla päihittäneet armeijan jolla 40 euromaan ja USAn parasta kalustoa. Siinä on sinullakin selittämistä.
Paitsi etteivät ole päihittäneet ketään, vaan ryssiminen sen kun jatkuu ja jatkuu. Ukraina toki on saanut YK:n peruskirjan mukaista apua tipoittain, erittäin tiukoin rajoittein ja aivan liian vähän. Onneksi heillä alkaa pikkuhiljaa olemaan myös omaa tuotantoa.
Sotakäyttöön soveltuvien dronejen suhteen Ukraina on jo valovuosia muita länsimaita edellä. Muukin tuotanto onneksi alkaa myös vähitellen toimia.
Alue: Aihe vapaa
"Ovat kuitenkin 1950 luvun kalustolla ja aaseilla päihittäneet armeijan jolla 40 euromaan ja USAn parasta kalustoa. Siinä on sinullakin selittämistä."
Se selittäminen on hyvin helppoa.
Katsos Igor, kivikirveillä aseistautunut raakalaislauma tekee hyvin pahaa jälkeä, varsinkin siviileille. Sehän se sankarillisen puna-armeijan sotilaallinen doktriini ja taktiikka on.
Kokonaan toinen juttu on se, miten länsi on ollut vastahakoinen ja vitkasteleva kalustonsa antamisessa Ukrainan käyttöön. No, se, mitä on annettu, on toki ollut arvokas lisä siihen, että venäläisen äidin poikaa on saatu tapettua ja vammautettua ihan huolella.