Miksi seksi on niin rajattua uskossa

seksissä vaihtuu veri ja bakteeri ja geeniasiat. luulen että siksi myös liitto, on tarkoitettu rajoitetuksi. tiedän uskovien perheiden perhe ja suku asioita. monessa uskovassa perheessä lapset älykkäitä ja korkeakoulutettuja. luulen et geeneillä ja muilla asioilla, terveyttä edistävä asia.esim.juutalaiset paljon seksi sääntöjä ja korkein älykkyysosamäärä, vähän alapää syöpiä.

siis jumala on tarkoittanut rajoitteilla hyvää sekä pariskunnalle että lapsille.

jos on paljon kumppaneita,lapsella on sukupuolitauti, herpes jne riski jo syntyessä.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaudellisessa seksissä on syvä yhteys kahden välillä. Jos ihminen tajuaa sen miten merkittävää se on/tulee olemaan, ei hän harrasta tunteetonta seksiä. 

Moni tätä etsii, ja haluaa, mutta ei saa. Jäljelle jää vaihtoehdoiksi selibaatti ja yksinäisyys, tai edes jonkinainen seksi jonkun kanssa.

>> Esim. käsitys "seksi kuuluu vain avioliittoon" niin mitä pahaa toisella tavalla toimiminen aiheuttaa? <<

Sitoutuminen siihen seksikumppaniin on oleellinen asia terveelle elämälle toisen ihmisen kanssa. Jumala tietää, kuinka paljon pahaa jälkeä se saa aikaan, että harrastetaan seksiä ja sitten vaikka jätetään jne. Varsinkin herkemmälle osapuolelle se aiheuttaa sieluun haavoja ja ties mitä kaikkea muuta. Raamatun mukaan Jumala vihaa hylkäämistä yms. käytöstä, joka voi vahingoittaa toista.

Tähän pitää kumminkin lisätä, ettei Jumala oletakaan, että joku uskosta ostaton toimisi Jumalan tahdon mukaan. Heidän suhteensa Jumalan tahto on, että he uskovat ensin evankeliumin ja pelastuvat synneistään. Vasta sitten on korjaustoimien aika elämäntapojen suhteen.

Kaikki on minulle luvallista, mutta vain harvasta asiasta on minulle hyötyä.

Rajat ovat rakkautta, etteivät ihmiset satuttaisi itseään tai toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonto saa uskovaiset naiset ajattelemaan jatkuvasti syntiä eikun seksiä mikä ajaa ne kiimaan ja antamaan pillua useasti. Hyvä homma. 

Miehet sitä koko ajan ajattelevat ja naisia siitä syyllistävät ja yrittävät kontrolloida naista itseään hillitäkseen. Maailmalla näkyy, kuinka hyvin miesten taktiikka toimii, eli huonosti, kontrolloisivat omia tekemisiään ja hillitsisivät itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää on syntynyt siitä että kaikki käyttää toisiaan ja kivijalka puuttuu kokonaan? 

Miksi seksistä puhutaan jonain käyttämisenä?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot ovat aina rajoittaneet ja jopa määrännet jäsentensä seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalivietti, etenkin naisten seksuaalisuus, on nähty yhteisöä vaarantavana. Joten sitä on kontrolloitu tiukoin säännöin ja määräyksiin, jopa ehkäisy on joissakin äärimmäisisimmissä ja fanaattisimmissa lahkoissa kiellettyä, kuten esim. VL.

Samoin katolisuudessa, joka taitaa olla yksi maailman suurimpia uskontoja. Ettei se mikään "ääri"liike ole kuin äärimmäisen promiskuiteettisessa ja ateistisessa, hupisiitoskeskeisessä suomessa.

Näissä "ääri"liikkeissä on se etu, että niissä on hippusia ikiaikaista tietoa myös naiseudesta, joka on näppärästi kadonnut tai ei koskaan saavuttanut tiede-bro-kultin oppeja. Tiede-bro-kultti on siitoskeskeinen ("seksi") ja kaikki muu onkin sitten vapaaehtoista. Naisten kehoja mutiloidaan tähän, ehkä jopa s eksiorjuutta muistuttavaan, länsimaiseen "parisuhteeseen" vailla mahdollisuutta toteutua naisina, äiteinä, eli oman seksuaalisuutensa kautta. Heidät tavallaan alennetaan homojen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

>> Esim. käsitys "seksi kuuluu vain avioliittoon" niin mitä pahaa toisella tavalla toimiminen aiheuttaa? <<

Sitoutuminen siihen seksikumppaniin on oleellinen asia terveelle elämälle toisen ihmisen kanssa. Jumala tietää, kuinka paljon pahaa jälkeä se saa aikaan, että harrastetaan seksiä ja sitten vaikka jätetään jne. Varsinkin herkemmälle osapuolelle se aiheuttaa sieluun haavoja ja ties mitä kaikkea muuta. Raamatun mukaan Jumala vihaa hylkäämistä yms. käytöstä, joka voi vahingoittaa toista.

Tähän pitää kumminkin lisätä, ettei Jumala oletakaan, että joku uskosta ostaton toimisi Jumalan tahdon mukaan. Heidän suhteensa Jumalan tahto on, että he uskovat ensin evankeliumin ja pelastuvat synneistään. Vasta sitten on korjaustoimien aika elämäntapojen suhteen.

Kaikenlainen omistuksenhalu tuossakin on se, mikä sitä pahaa jälkeä tekee, eikä seksi. Miksi kaikenlainen ahnehtiminen on muuten syntiä, mutta ihmisestä on olevinaan jopa hyveellistä ajatella, että hän kuuluu minulle? Ja vain minulle, aina. Miksi? Jälkeläisistä täytyy toki huolehtia hyvin, niitä ei pidä hankkia holtittomasti, ja se näiden vanhojen säännösten takana on. Ei ihmisen omistuksenhalun ja ahneuden pyhittäminen.

Vierailija kirjoitti:

seksissä vaihtuu veri ja bakteeri ja geeniasiat. luulen että siksi myös liitto, on tarkoitettu rajoitetuksi. tiedän uskovien perheiden perhe ja suku asioita. monessa uskovassa perheessä lapset älykkäitä ja korkeakoulutettuja. luulen et geeneillä ja muilla asioilla, terveyttä edistävä asia.esim.juutalaiset paljon seksi sääntöjä ja korkein älykkyysosamäärä, vähän alapää syöpiä.

siis jumala on tarkoittanut rajoitteilla hyvää sekä pariskunnalle että lapsille.

jos on paljon kumppaneita,lapsella on sukupuolitauti, herpes jne riski jo syntyessä.

Alapääsyövät johtuvat (hormonaalisesta) ehkäisystä. Tämä on myös tiedeyhteisön tiedossa, muttei hoitosuositus, sillä heille myynti ja kaikenlainen välittömien oireiden lievittäminen on tärkeämpää kuin pitkäaikainen hyvinvointi. Tässä taas pitkät perinteet, kuten uskonnot, loistavat.

Vierailija kirjoitti:

Seksissä ei kukaan tee kenellekään mitään pahaa, jos seksiä harrastavat vapaaehtoiset aikuiset keskenään suostumuksellisesti ja vastuullisesti.

Jos seksiä harrastetaan Jumalan sääntöjen vastaisesti, rikotaan Jumalaa vastaan, vaikka seksin harrastajista näennäisesti tuntuukin, etteivät tee mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Koska vakaa parisuhde on paras lasten kannalta.

 

              Mikä takaa että se parisuhde on vakaa ja hyvä. Elämä voi toiselle  olla täyttä helvettiä hankalan puolison takia ja lapset käsivät myös ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>> Esim. käsitys "seksi kuuluu vain avioliittoon" niin mitä pahaa toisella tavalla toimiminen aiheuttaa? <<

Sitoutuminen siihen seksikumppaniin on oleellinen asia terveelle elämälle toisen ihmisen kanssa. Jumala tietää, kuinka paljon pahaa jälkeä se saa aikaan, että harrastetaan seksiä ja sitten vaikka jätetään jne. Varsinkin herkemmälle osapuolelle se aiheuttaa sieluun haavoja ja ties mitä kaikkea muuta. Raamatun mukaan Jumala vihaa hylkäämistä yms. käytöstä, joka voi vahingoittaa toista.

Tähän pitää kumminkin lisätä, ettei Jumala oletakaan, että joku uskosta ostaton toimisi Jumalan tahdon mukaan. Heidän suhteensa Jumalan tahto on, että he uskovat ensin evankeliumin ja pelastuvat synneistään. Vasta sitten on korjaustoimien aika elämäntapojen suhteen.

Kaikenlainen omistuksenhalu tuossakin on se, mikä sitä pahaa jälkeä tekee, eikä seksi.

Mies huolehti vaimosta ja ulkoisista puitteista, kun vaimo lapsista. Omistajuudella on funktio: jakaa vastuuta.

Lisäksi on huomionarvoista, että sperma on immunosupressantti. Sitä ei yksinkertaisesti ole tehty sitä varten, että sitä injektoitaisiin naisen kehoon satoja tai tuhansia kertoja. Tuosta sukuelinsyöpäasiasta voidaan kyseeanalaistaa myös se, kuinka suuri merkitys jatkuvalla sperma-altistuksella on naisten terveyteen. Homoseksuaalisen osalta jo tiedetäänkin, että heillä on nimenomaan immuunikatoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vakaa parisuhde on paras lasten kannalta.

 

              Mikä takaa että se parisuhde on vakaa ja hyvä. Elämä voi toiselle  olla täyttä helvettiä hankalan puolison takia ja lapset käsivät myös ?

Asumusero on mahdollinen myös uskoville esim. Väkivaltatapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

seksissä vaihtuu veri ja bakteeri ja geeniasiat. luulen että siksi myös liitto, on tarkoitettu rajoitetuksi. tiedän uskovien perheiden perhe ja suku asioita. monessa uskovassa perheessä lapset älykkäitä ja korkeakoulutettuja. luulen et geeneillä ja muilla asioilla, terveyttä edistävä asia.esim.juutalaiset paljon seksi sääntöjä ja korkein älykkyysosamäärä, vähän alapää syöpiä.

siis jumala on tarkoittanut rajoitteilla hyvää sekä pariskunnalle että lapsille.

jos on paljon kumppaneita,lapsella on sukupuolitauti, herpes jne riski jo syntyessä.

                 Höpö. höpö. ei seksissä geenit vaihdu, eikä veri🤣😅

              Eikä ne lapset ole sen  älykkäämpiä, ihan puppua syötät tänne

     t. Lapset korkeakouluttautuneita, vanhemmat ei kirkkoon kuulu, eikä usko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seksissä vaihtuu veri ja bakteeri ja geeniasiat. luulen että siksi myös liitto, on tarkoitettu rajoitetuksi. tiedän uskovien perheiden perhe ja suku asioita. monessa uskovassa perheessä lapset älykkäitä ja korkeakoulutettuja. luulen et geeneillä ja muilla asioilla, terveyttä edistävä asia.esim.juutalaiset paljon seksi sääntöjä ja korkein älykkyysosamäärä, vähän alapää syöpiä.

siis jumala on tarkoittanut rajoitteilla hyvää sekä pariskunnalle että lapsille.

jos on paljon kumppaneita,lapsella on sukupuolitauti, herpes jne riski jo syntyessä.

Alapääsyövät johtuvat (hormonaalisesta) ehkäisystä. Tämä on myös tiedeyhteisön tiedossa, muttei hoitosuositus, sillä heille myynti ja kaikenlainen välittömien oireiden lievittäminen on tärkeämpää kuin pitkäaikainen hyvinvointi. Tässä taas pitkät perinteet, kuten uskonnot, loistavat.

          Höpsis !  Alapäänsyöpiä aiheuttaa papilloomavirus, mutta sitä estämään on rokotus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>> Esim. käsitys "seksi kuuluu vain avioliittoon" niin mitä pahaa toisella tavalla toimiminen aiheuttaa? <<

Sitoutuminen siihen seksikumppaniin on oleellinen asia terveelle elämälle toisen ihmisen kanssa. Jumala tietää, kuinka paljon pahaa jälkeä se saa aikaan, että harrastetaan seksiä ja sitten vaikka jätetään jne. Varsinkin herkemmälle osapuolelle se aiheuttaa sieluun haavoja ja ties mitä kaikkea muuta. Raamatun mukaan Jumala vihaa hylkäämistä yms. käytöstä, joka voi vahingoittaa toista.

Tähän pitää kumminkin lisätä, ettei Jumala oletakaan, että joku uskosta ostaton toimisi Jumalan tahdon mukaan. Heidän suhteensa Jumalan tahto on, että he uskovat ensin evankeliumin ja pelastuvat synneistään. Vasta sitten on korjaustoimien aika elämäntapojen suhteen.

Kaikenlainen omistuksenhalu tuossakin on

 

 Ei sitä  spermaa injektoida ! Teillä uskovilla on nuo tiedeasiat  ihan  utopiaa. Lukisitte  tiedettä sen raamaun sijaan, niin oppisitte jotain

No, totuushan on että uskovaiset ovat maailman tekopyhintä porukkaa ja harrastavat enemmän haureutta ja syrjähyppyjä kuin mikään muu porukka.

Vierailija kirjoitti:

Mies, nainen ja lapset ovat perheen ydintä. Jotta lapsia ei synny epävarmoihin olosuhteisiin, niin lisääntymisaktiviteetit on parempi suorittaa vain avioliitossa.

Onhan lapsettomia perheitä, eikä avioliitto tee suhteesta vakaata.

Vierailija kirjoitti:

Se on vallankäyttöä ja perinne ajalta, jolloin ehkäisyä ei ollut keksitty.

Seksi ja fyysisyys ei ole synti.

Pahan tekeminen toisille on synti.

Seksissä ei kukaan tee kenellekään mitään pahaa, jos seksiä harrastavat vapaaehtoiset aikuiset keskenään suostumuksellisesti ja vastuullisesti.

Uskonnolliset ihmiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit, joten harva uskovainen kyseenalaistaa esimerkiksi Päivi Räsäsen sanomiset, vaikkei täti ole minkäänlainen uskonnollinen auktoriteetti eikä hänellä ole päivääkään koulutusta teologiasta tai eksegetiikasta. Tieto ei siirry suuntaan eikä toiseen kyrvänvartta pitkin.

Uskonnolliset? No, hyvä kun et sentäs uskovia pidä tyhminä. Kyseenalaistan Päivi Räsäsen sanomiset niinkuin kaikkien muidenkin. Mitään en niele pureksimatta. Olen liiankin kriittinen. 

T. Uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vakaa parisuhde on paras lasten kannalta.

Oletko ikinä missään nähnyt sellaista suhdetta?  Minä en ole. Se oli elinikäinen avioliitto, jossa vanhempani eivät koskaan näyttäneet minkäänlaista läheisyyttä tai rakkautta toisiaan kohtaan eikä meitä lapsia kohtaan. Siinä perheessä oli vaikea elää.

Eli sinä olisit tykännyt sellaisesta jossa äidin miehet vaihtuu yhtenään? 

Isän kaveritko sais vaihtua useammin?