Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
Jos on jotain omaisuutta, tilillä rahaa ja sellaista, niin jos mikäli nämä jatkossa estävät työttömyystuen saamisen, niin kuka enää viitsii olla työkkärin kyykytettävänä? Nythän työttömäksi ilmoittaudutaan, jotta saa sen tuen. Mutta jos jatkossa säästöt ym omaisuus estää tuen saamisen, niin eihän kukaan enää halua olla työkkärissä kirjoilla. Sieltä ei nimittäin apua saa, ainoastaan kyttäämistä ja kyykytystä. Ihmettelen vain, että haluaako hallitus todella, että suuri osa työttömistä ihmisistä katoaa kaikista järjestelmistä ja kaikista työttömien ns. palveluista! Sen jälkeen nimittäin tämä iso työttömien joukko ei ole kenenkään seurattavana, hallittavana eikä edes tiedossa.
Kommentit (191)
Eiköhän nyt liioitella. Tunnen erään, joka oli työttömänä usean vuoden ja työkkärin listoilla. Häirittiin ainoastaan sillä, että piti joskus muutama työhakemus laittaa. Ennen lähetettiin niitä työtarjouksia, joihin piti sitten hakea tiettyyn päivään mennessä ja muistaa raportoida työkkäriin, että on hakenut.
Yhdelle kurssille osallistui, mutta sekään ei ollut pakollinen ja kurssin ajalta sai korotettua päivärahaa.
Ei kai ongelma tuossakaan ole se, että pitäisi olla pois työkkärin kirjoilta, jotta ei häirittäisi vaan se, että jos sitä rahaa ei saa omaisuuden takia, niin miksi silloin olisi listoilla? Rahanhan takia siellä ollaan, että saa työttömyyskorvausta eikä sen takia, että autetaan työpaikan löytämisessä. Siihen kun ei tule apua työkkäristä ja useimmat osaa kyllä työnhaun itse. Olisihan se hienoa, jos työkkärin kautta oikein tarjottaisiin mielekästä ja kohtuu palkattua työtä. Hyötyä ei tule ja haittaa saattaa koitua, ehkä tai ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
STM:n sisuilta:
Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki). Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa.
En ymmärrä miksi nämä tuet pitää kaikki yhdistää yhdeksi yleistueksi, jos niillä pysyy kaikilla edelleen toisistaan eroavat ehdot.
Nythän niitä haetaan kaikkia erilaisilla hakemuksella, joissa kysytään vähän eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä varmaan kaikki akateemiset työttömät ja joskus hyväpalkkaisissa töissä tai johtotehtävissä olleet työttömät (joita on nyt paljon) katoaa työkkärin hyppysistä. Jatkossa kellään ei ole aavistustakaan paljonko heitä on. Työkkärille jää vain vähävaraiset ja varattomat työttömät. Tämä ei ole kovin viisasta työvoimapolotiikkaa.
Miksi kenelläkään pitäisi olla tietoa ihmisistä jotka eivät saa/hae tukia?
Tilastojen takia. Ei tästä ole kuin muutama vuosi - vai jopa vähemmän? - kun oli mediassa juttua nuorehkoista ihmisistä - erityisesti miehistä - jotka eivät ole opiskelemassa eivätkä töissä, mutta eivät silti nosta mitään yhteiskunnan tukia. Ovat siis eräällä tavalla "kadonneet" yhteiskunnasta. Muistaakseni sen jutun mukaan näitä on Suomessa noin 30 000.
Töitä on vaikka kuinka joten tukien hakeminen ei ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tililtä ottaa liiat rahat pois. Ne voi laittaa jonnekin muualle talteen.
Jos käteisen käyttö kielletään EU:ssa, niin ehkä käteiskaupassa ryhdytään käyttämään jonkin EU:n ulkopuolisen maan rahoja.
Helpommin sanottu kuin tehty. Minne muualle?
Myös omaisuus vaikuttaa. Silloin lähtee koti myös työssäkäyvän puolison alta.
Eikä vaikuta eikä lähde. Lopeta jo tuo valehtelu.
TODISTA. LINKIN KERA!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu. Tämä on ainakin kymmenes samanlainen valheellinen ketju, kun katkera potkulakihullu keksii omia väitteitä. Kaikki, jotks osaa lukea, tietää ettei tämä pidä paikkansa, ap vääntää omiin katkeriin ajatuksiinsa sopivaa provoa.
Todista. Linkin kera.
Linkki: https://stm.fi/yleistuki
Toivottavasti lukutaitosi riittää. Lue etenkin kohta Yleistuen ensimmäinen vaihe ja sen viimeinen lause.
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
Älykkäämpi ilmoittautuu työttömäksi jotta saisi töitä. Sossupummit jotta saisivat avustuksia.
Töihin mennään jos saa palkkaa tarpeeksi ettei tukia tarvii hakea. Muuten ollaan työttömänä vaikka 25 vuotta. Tässä maassa ei tule koskaan olemaan työpaikkoja niin paljon että olisi alle 100000 työtöntä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä varmaan kaikki akateemiset työttömät ja joskus hyväpalkkaisissa töissä tai johtotehtävissä olleet työttömät (joita on nyt paljon) katoaa työkkärin hyppysistä. Jatkossa kellään ei ole aavistustakaan paljonko heitä on. Työkkärille jää vain vähävaraiset ja varattomat työttömät. Tämä ei ole kovin viisasta työvoimapolotiikkaa.
Miksi kenelläkään pitäisi olla tietoa ihmisistä jotka eivät saa/hae tukia?
Kyllä siitä ollaan nykyäänkin hyvin kiinnostuneita. Hallitus haluaa saada ns. piilotyöttömät, joista on valtiontaloudelle nollatulot, tuottaviksi veronmaksajiksi tietenkin.
Jos työttömyysprosentti laskee, se ei hyödytä juuri mitään, jos työllisyysprosentti ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
Älykkäämpi ilmoittautuu työttömäksi jotta saisi töitä. Sossupummit jotta saisivat avustuksia.
Tuskin. Lol. Sieltä te tstosta ei niitä töitä sitä paitsi löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
Älykkäämpi ilmoittautuu työttömäksi jotta saisi töitä. Sossupummit jotta saisivat avustuksia.
Luuletko paviaani, että työkkäri tarjoaa töitä? XDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu. Tämä on ainakin kymmenes samanlainen valheellinen ketju, kun katkera potkulakihullu keksii omia väitteitä. Kaikki, jotks osaa lukea, tietää ettei tämä pidä paikkansa, ap vääntää omiin katkeriin ajatuksiinsa sopivaa provoa.
Todista. Linkin kera.
Linkki: https://stm.fi/yleistuki
Toivottavasti lukutaitosi riittää. Lue etenkin kohta Yleistuen ensimmäinen vaihe ja sen viimeinen lause.
Todistapa vielä, että puolison tulot eivät vaikuta. Eipä taida onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
Älykkäämpi ilmoittautuu työttömäksi jotta saisi töitä. Sossupummit jotta saisivat avustuksia.
Joku hyvin velvollisuudentuntoinen voi tuonne ilmottautuakin, mutta lähteekö ponikurssille ilman taloudellista pakkoa? Jos lähtee, en välttämättä älykäs sanaa käyttäisi...
Töissä on yt:t ja olen aika väsynyt painettuani 35v 47/52 viikkoa vuodessa rahan takia.
Jos tukea ei saisi, niin todellakin olisin rauhassa kotona odottamassa parempia aikoja ja etsisin töitä vaan omilla ehdoilla.
työkkäri voisi ihmetellä mihin kaikki hyvin koulutetut ihmiset hävisi?
Missä väitettiin ettei tilillä saa olla rahaa? Ei ainakaan Ylen uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minä suomen ainut työtön kuka ei omista mitään eikä rahaakaan ole ikinä tilillä.. eli ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Nostan sukan varteen jos näyttää et rahaa jää yli mitä tuskin tulee tapahtumaan.
Ongelma koskee varmaan lähinnä niitä, jotka vielä ovat työelämässä, ja ovat saaneet rahaa säästöön. Heidän ei ole järkeä työkkäriin ilmoittautua, jos jäävät työttömäksi.
Paitsi jos tuo uudistus ei koske ansiosidonnaista. Se kannattaa nostaa ensin ja jos sitten tippuu peruspäivärahalle, niin ei enää.
Niin, ensin tuo yleistuki on tollainen ja lukee, että pikku hiljaa lisätään muutoksia eli kohta vain vuokralla yksin asuvat saavat sitä.
Eli taaskaan vuokralla yksin asuvat eivät häviä mitään. Aina vain ne, kenen puoliso on töissä tai on omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Eli taaskaan vuokralla yksin asuvat eivät häviä mitään. Aina vain ne, kenen puoliso on töissä tai on omaisuutta.
Päihteiden käyttäjä Rane saa aina tukensa.
Ne missä toinen tekee töitä ja toinen tekee määräaikaisia töitä on aina leikkauksen kohteena.
Mutta kun SITÄ TUKEA EI JATKOSSA SAA, VAIKKA TÄYTTÄISI VELVOITTEET! jos on työssäkäyvä puoliso. TÄSTÄ ON KYSE,