Lue keskustelun säännöt.
Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
14.05.2025 |
Jos on jotain omaisuutta, tilillä rahaa ja sellaista, niin jos mikäli nämä jatkossa estävät työttömyystuen saamisen, niin kuka enää viitsii olla työkkärin kyykytettävänä? Nythän työttömäksi ilmoittaudutaan, jotta saa sen tuen. Mutta jos jatkossa säästöt ym omaisuus estää tuen saamisen, niin eihän kukaan enää halua olla työkkärissä kirjoilla. Sieltä ei nimittäin apua saa, ainoastaan kyttäämistä ja kyykytystä. Ihmettelen vain, että haluaako hallitus todella, että suuri osa työttömistä ihmisistä katoaa kaikista järjestelmistä ja kaikista työttömien ns. palveluista! Sen jälkeen nimittäin tämä iso työttömien joukko ei ole kenenkään seurattavana, hallittavana eikä edes tiedossa.
Kommentit (191)
Sopeutusrahaa ei varmaan evätä ex. kansanedustajilta ja ministereiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sinä tarvi tukia kun sinulla on itselläkin rahaa
Rahaa on, mutta ei tuloja, silloin eletään puolison tuloilla kunnes vastikkeeton perustulo eli eläke alkaa juosta.
No eiköhän ne ehdi sössiä eläkkeetkin vastikkeellisiksi. Perustuslakikaan ei näitä ihmisen halveksujia estä.
Kukaan ei uskalla kajota eläkkeisiin, silloin lähtee äänet. Eihän niille uskalleta laittaa edes eläkekattoa tai leikata nykyisiä ökyeläkkeitä.
Alkaa ne eläkeikäisetkin olla rasite talouskasvulle, suurenevine terveyskuluineen. Ehtii ne jonkinlaisen pohjan tällekin suunnitella ja seuraavalla oikeistokaudella surutta toteuttaa. Näettepä vaan. Ennen vaaleja voi toki lupailla mitä vaan.
Tuet ovat suunnattu pääasiassa varattomille. Ei ole rahaa, ei ole omaisuutta.
Mikäli tämä sannin anaalista kiskottu universal credit todella toteutuu, tulee Suomeen sosiaalisia ongelmia jotka ovat kalliimpia hoitaa jatkuvasti kuin pelkkä leikkaamaton ansiosidonnainen sekä nykyinen työmarkkinatuki on.
Rikollisuus tulee osaksi arkea ja se kohdistuu koteihin ja omaisuuteen mitä Suomessa ei ole ennen tarvinnut huomioida-nimenomaan nyt alkavat mainostaa turvallisuuspalveluita ja kameroita tavisihmisille. Siis heitä uhkaa ne rahattomat köyhät tulevaisuudessa jotka tekevät valinnan ruuan vai rikoksen väliltä.
Arvioin että Suomen universal credit toteutuessaan luo markkinat hyvätuloisille työttömyysvakuutukseen joka menee omasta pussista täysin. Näinhän tämä leikattu ansiosidonnainenkin romuttaa turvan suuremmalla palkalla ja matalapalkka-aloilla ansiosidonainen -45% leikkuria jää jo kovin lähelle työmarkkinatukea jolloin pelkkä ammattityöttömän ura antaa 24/7 vapaa-ajan parin satasen häviöllä kuussa vrt. määräaikaiset työt joilla ei juuri edes eläke kerry.
Persujen ja ek-kokoomuksen työllisyyspolitiikka on jo nyt niin epäonnistunutta että vain varallisuus rajoitettu Kelan tuki on se jolla tämän roskan voi nokittaa.
Ellei uutta järjestelmää tule tukemaan työttömyyskausia keskituloisilla leikatun ansiosidonnaisen sijaan, on seuraukset jotain muutakin kuin se että tavikset tekee 2-3 työtä ja wolttia yöllä jotta saa pätkätöistä tarpeeksi rahaa maksaa laskujaan.
Pleikkaa ja päihteitä koko ikänsä vetäneet eivät tästä mallista hetkahda-ei ole mitään omaisuutta, tuet tulee kuten aina ja jossain päiväkerhossa on ihan evvk käydä jos pitää.
Se mitä näkyy tulorekisterissä on se mikä Kelaa kiinnostaa eniten. En usko että Kelalla on valtuuksia pankkisalaisuutta rikkoa vaan tuen edellytys on hakijan itse antama tiliote. Montako tiliä on sitten tarvittaessa jonne jemmaa säästöt, miten menee Kela? Rahasto joka sijoittaa tuotot osuuksiinsa on näkymätön verottajalle.
Ellei nämäkään pysy piilossa, timantit ja kulta omassa kassakaapissa ei taatusti näy Kelan tädin tietokoneella. .
Tässä varallisuus rajoitteessa työttömyysetuudessa kokoomus lyö kirveensä kiveen, muutosvastarinta tulee olemaan vahva ettei tälläinen tule menemään läpi kuin Manun illallinen. Osa ei mene työttömäksi työnhakijaksi ja elää säästöillään vapaana työttömyys jaksot, osa piilottaa säästönsä jonnekkin johonkin muotoon, loput syö säästöntä ja hakevat persaukisina viimein tuet kuten ne joilla ei koskaan mitään ole ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
No sepä se kato. Näyttää tilastotkin paremmalta ja voidaan paukutella henkseleitä.
Niin ollut tähänkin asti, työttömät pakotetaan kaikenmaailman vauhtikursseille että saadaan työttömyystilastot matalalle ja esitetään mitä hienoa saatu aikaan, liian näkyvää tyhmä aasikin tietää tuon tempun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työtön vain saadaksesi rahaa, niin miten olisi vaihtoehto, töihinmeno?
Töitä ei ole, olemme lamassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat suunnattu pääasiassa varattomille. Ei ole rahaa, ei ole omaisuutta.
"Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Painavan syyn poistamisen lisäksi esitys sisältää heikennyksiä muun muassa irtisanomisiin liittyvään kokonaisarvioon, varoituksen antamisen periaatteisiin sekä työnantajan velvollisuuteen selvittää, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömäksi ole mitenkään pakko ilmoittautua. Saahan työtön halutessaan olla vaikka koko elämänsä. Ei sitä kukaan estä. Mutta, jos haluaa yhteiskunnan elättävän, edellyttää se tiettyjä toimia, kuten työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumista.
Niin. Ymmärsitkö aloituksen pointin? Kun niitä tukia ei siis ilmeisesti jatkossa saa, vaikka ilmoittautuisi työttömäksi (jos siis on rahaa tilillä), niin kukaan ei enää ilmoittaudu. Siitä työttömäksi ilmoittautumisesta ei ole mitään hyötyä jos tukia ei silti saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se hallitus sitten haluaa vain ja ainoastaan ne työtömyysluvut alas. Tapahtui se sitten sitä kautta, että ihminen työllistyy tai sitä kautta, että ihminen tipahtaa tuilta pois.
Mutta kyllä tämmöinen strategia nostaa muita ongelmia yhteiskunnassa kasvuun. Vaikka työllisyystilastot näyttävät kauniilta hallitustoimien jälkeen, niin muut luvut rumistuvat. Rikollisuus ym. lisääntyy, kun ihmisillä ei ole työtä eikä iso osa saa edes tukia. Siihen en usko, että ihmiset rynnisivät töihin. Ei niin paljon työpaikkoja edes ole kuin on tuensaajia.
Joten uskon, että hallitus joutuu pakkorakoon näissä päätöksissään ja muuttamaan asioita, ennemmin tai myöhemmin. Tai sitten se jättää paskansa seuraavan hallituksen lapioitavaksi.
Olenko minä suomen ainut työtön kuka ei omista mitään eikä rahaakaan ole ikinä tilillä.. eli ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Nostan sukan varteen jos näyttää et rahaa jää yli mitä tuskin tulee tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä varmaan kaikki akateemiset työttömät ja joskus hyväpalkkaisissa töissä tai johtotehtävissä olleet työttömät (joita on nyt paljon) katoaa työkkärin hyppysistä. Jatkossa kellään ei ole aavistustakaan paljonko heitä on. Työkkärille jää vain vähävaraiset ja varattomat työttömät. Tämä ei ole kovin viisasta työvoimapolotiikkaa.
Miksi kenelläkään pitäisi olla tietoa ihmisistä jotka eivät saa/hae tukia?
Vierailija kirjoitti:
Olenko minä suomen ainut työtön kuka ei omista mitään eikä rahaakaan ole ikinä tilillä.. eli ei ole mitään ongelmia tämän asian kanssa. Nostan sukan varteen jos näyttää et rahaa jää yli mitä tuskin tulee tapahtumaan.
Ongelma koskee varmaan lähinnä niitä, jotka vielä ovat työelämässä, ja ovat saaneet rahaa säästöön. Heidän ei ole järkeä työkkäriin ilmoittautua, jos jäävät työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu. Tämä on ainakin kymmenes samanlainen valheellinen ketju, kun katkera potkulakihullu keksii omia väitteitä. Kaikki, jotks osaa lukea, tietää ettei tämä pidä paikkansa, ap vääntää omiin katkeriin ajatuksiinsa sopivaa provoa.
Mikä Ap:n tekstissä on valhetta?
Omaisuus vaikuttaa, jos se tuottaa jotakin. Ts saat pääomatuloja tms. ne huomioidaan. Pelkät säästöt tai asunnon omistaminen ei estä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Ei estä!
Todista. Linkin kera.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu. Tämä on ainakin kymmenes samanlainen valheellinen ketju, kun katkera potkulakihullu keksii omia väitteitä. Kaikki, jotks osaa lukea, tietää ettei tämä pidä paikkansa, ap vääntää omiin katkeriin ajatuksiinsa sopivaa provoa.
Todista. Linkin kera.
STM:n sisuilta:
Työttömän yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen etuus (kuten nykyinen työmarkkinatuki). Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä varmaan kaikki akateemiset työttömät ja joskus hyväpalkkaisissa töissä tai johtotehtävissä olleet työttömät (joita on nyt paljon) katoaa työkkärin hyppysistä. Jatkossa kellään ei ole aavistustakaan paljonko heitä on. Työkkärille jää vain vähävaraiset ja varattomat työttömät. Tämä ei ole kovin viisasta työvoimapolotiikkaa.
Myös kaikki perintöä saaneet ja yhtään säästäneet, aika suuri prosenttihan tuo on.
Kuka enää ilmoittautuu työttömäksi, jos uusi yleistuki estää työttömyystuen niiltä joiden tilillä on rahaa?
Olin ensin sitä mieltä, ettei siinä tilanteessa ole mitään syytä olla työtön työnhakija, jos menettää työttömyyskorvaukset.
Mutta jos yleistukeen asetetaan vaatimus, että on oltava myös työnhakijana, tukea saadakseen, niin sitten on ilmoittauduttava työnhakijaksi. Se on vaatimuksena nytkin, jos meinaa saada perustoimeentulotukea.
Jep, kun ei saa työttömyyskorvausta eikä ole työkkärin listoilla niin työvoimatoimiston virkailijoita voidaan irtisanoa.