Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Ettekö nyt tajua, että ei se itse harrastaminen ole syy näihin eroihin, joita olette kuvanneet. Ero olisi tullut kuitenkin jossain vaiheessa ilman tanssia, musiikkiharrastusta, lenkkeilyä ja mitä nyt ikinä olette tässä luetelleetkaan.

Mistä sä sen tiedät? 

Kuha eivät seksiä harrasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheeta... minulla oli hetken aikaa erään kaverimiehen kanssa duo, kun teimme musiikkia yhdessä ja etsimme samalla lisää soittajia... mitäköhän sen vaimo mahtoi ajatella... tai mun aviomies... ja sitten kun bändiin tuli lisää äijiä, niin sitten vasta hauskaa olikin siellä autotallissa...! Semmoisia ne muusikot on...

Justiinsa juu.  

Juu ja tällaisesta samanlaisesta kuviosta eräs mies löysi salarakkaansa. Nainen oli solistina. Kaksi kouluikäistä lasta kotona. Katselin tilannetta todella läheltä. 

 

se on jännittävää kun on mahdollisuus päästä panemaan salaa sitä harrastuskaveria. ei kukaan tiedä. 

 

Ei kukaan ei tiedä ei. Miten voivat edes kuvitella että kukaan ei muka tiedä. Tekevät itsestään narreja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun miesheni harrastaa matkustamista toisen ikäisensä naisen kanssa. Minä en niin välitä eikä ole rahaa. Täytyy toivoa, ettei siinä ole mitään kummempaa.

Kuulostaa ns. avoimelta suhteelta. Ja miten miehelläsi on rahaa matkustaa, mutta sinulla ei? Ettekö ole naimisissa?

Ollaan naimisissa, mutta miehen mielestä ylimääräiset huvit saa jokainen itse maksaa. Maksan oman harrastukseni mutta matkailu on niin kallista, ettei rahat riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja bi ja parisuhteessa miehen kanssa. Olen ehkä hieman enemmän kallellaan naisiinpäin, mutta perhe tuli perustettua muehen kanssa. Saanko lähteä kaksistaan naisen kanssa harrastamaan? Entä miehen? 

Etkö osaa keskustella asiasta miehesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun miesheni harrastaa matkustamista toisen ikäisensä naisen kanssa. Minä en niin välitä eikä ole rahaa. Täytyy toivoa, ettei siinä ole mitään kummempaa.

Kuulostaa ns. avoimelta suhteelta. Ja miten miehelläsi on rahaa matkustaa, mutta sinulla ei? Ettekö ole naimisissa?

Ollaan naimisissa, mutta miehen mielestä ylimääräiset huvit saa jokainen itse maksaa. Maksan oman harrastukseni mutta matkailu on niin kallista, ettei rahat riitä. 

Ankea liitto sulla. Mies matkustelee ja viela toisen naisen kanssa. Sinut jatetaan kylmasti kotiin. Miksikohan ihmiset jaavat tuollaisiin suhteisiin. Parempituloisena puolisona laitoin aikoinaan aina sen verran ekstraa pottiin etta kummatkin matkusti yhdessa. Nykyaan toisin pain kun mies on se hyvatuloisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei toi edes ole mustasukkaista vaan vaimon ajan ja jaksamisen käyttöä omiin ambitioihin. Käytännössä vaimo joutuu ottaan koppia miehen poissaolosta. Se ei perhe pyöri yhtäkään päivää niin, ettei joku aikuinen ruokarumbaa yms lasten harrastuksia ja satoja asioita hoida. Toinen sitten viettää laatuaikaa loilottelemasaa jonkun muun kanssa. Vaikka olis mieskin, niin ei reilua.

Samaa mieltä. Jos toi ei ole puhtaasti ammatti ja työ, joka tuo koko ajan selkeää rahapalkkaa kotiin, niin ihan älytön kuvio niistää kiireisestä lapsiperheen ajasta toisen puolison aikaa omalle hobbylle, jonka jakaa jonkun toisen naisen kanssa.

Ei ole perheellisen miehen hommaa.

Ei käytännön ajankäyttö-syistä (vaimon hyväksikäyttö, vaimon aika menee kotona piikana lasten huutoa kuunnellen) eikä mielihyvä/paha-syistä (se vaimo edelleen piikana samaan aikaan kun itse

Kävitkö siis jumppaamassa kaksisteen, ilman ketään ulkopuolisia ihmisiä pailalla, ihan kahdestaan, jonkun tietyn tutun miehen kanssa?

Aivan turhaa pilata elämäänsä alkamalla keksiä mustasukkaisuuden pelkoja. Todellisuudessa ihminen ei lajina ole yksiavioinen eikä sellaiseksi tule koskaan sopeutumaan.

Ja noin yleisesti: sillä ei ole mitään väliä, mitä toinen tekee muiden kanssa ollessaan poissa. Vaan merkitystä on vain sillä mitä toinen tekee toiselle silloin kun ovat läsnä. Jos sen kohdan suhteestanne pilaat mustasukkaisuudellasi, niin jäljellä ei ole mitään.

"Kun lapset olivat vielä huollettavia, kävin kaksi kertaa viikossa jumpassa. Tähän ei vissiin kukaan voi sanoa moitteen sanaa?

Miten olisi eronnut tilanteena, jos olisin käynyt musisoimassa sen saman ajan?"

Riippuu varmasti paljon siitä, mikä tuo musisointikuvio olisi ollut. Jos kahdestaan jonkun vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, niin parempi vain pysyä siellä ryhmäjumpassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ala harrastamaan yhtään mitään sellaisen naisen kanssa, joka ei häntä miellytä ulkoisesti. Ei mies ole naisen kaveri työajan ulkopuolella jos nainen on susiruma. Ei ikinä. 

Jaa-a, näin miehenä voin kertoa että olen harrastanut harrastusta tällaisen ei niin ulkoisesti viehättävän naisen kanssa. Kivaa oli ja kavereita ollaan edelleen vaikka kyseinen harrastus onkin jo jäänyt. Että se siitä ei ikinästä.

Liikuitteko/liikutteko yhdessä julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö nyt tajua, että ei se itse harrastaminen ole syy näihin eroihin, joita olette kuvanneet. Ero olisi tullut kuitenkin jossain vaiheessa ilman tanssia, musiikkiharrastusta, lenkkeilyä ja mitä nyt ikinä olette tässä luetelleetkaan.

Ei se tavallaan olekaan, mutta jos suhde olisi kunnossa, ei haettaisi kahdenkeskistä harrastusseuraa vastakkaisesta sukupuolesta. Eli suhde on huono --> toinen hakeutuu toisen vastakkaista sukupuolta olevan seuraan harrastuksen varjolla --> kun tuon kanssa suhde ottaa tulta, erotaan alkuperäisestä puolisosta.

Jos suhde olisi alunperinkin hyvä, kunnioituksesta puolisoa kohtaan ei hakeuduttaisi harrastuksiin, jossa ollaan kahden jonkun toisen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei se siis sen harrastuksen vika varsinaisesti olekaan, vaan suhde oli jo alunperinkin huonolla tolalla.

Tämä. Ja siksipä pitääkin huolestua. Mies saisi luvan ottaa vastuuta yhteiselämästä ja kertoa mikäli suhteessa on asiat huonosti, eikä ajautua toiseen syliin harrasteen varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaelluksesta; just työkaveri kysyi, lähtisinkö päiväreissulle kansallispuistoon hänen kanssaan. Hän on minua 20v nuorempi sinkkumies ja minä nainen, parisuhteessa. Hänellä ei ole juurikaan samanhenkisiä kavereita. Väitätte tietysti että hänellä on jotain taka-ajatuksia tai että olen vaan kuuma puuma. Miksei mies ja nainen vaan voisi olla kavereita?

Tämähän riippuu ihan ihmiskuvasta, mikä kullakin on. Toisten mielestä kaikki pettää aina, jos on mitenkään mahdollista. Toisten mielestä ihmisissä on muitakin ulottuvuuksia, kuin seksi.

Sinun mielestä pettäminen taas on ilmeisesti vain seksiä? Minusta se, että lähtee keskustelemaan syvällisiä vaelluk

 

 Riippuu siitä mitä pitää syvällisenänleskusteluna

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa pilata elämäänsä alkamalla keksiä mustasukkaisuuden pelkoja. Todellisuudessa ihminen ei lajina ole yksiavioinen eikä sellaiseksi tule koskaan sopeutumaan.

Ja noin yleisesti: sillä ei ole mitään väliä, mitä toinen tekee muiden kanssa ollessaan poissa. Vaan merkitystä on vain sillä mitä toinen tekee toiselle silloin kun ovat läsnä. Jos sen kohdan suhteestanne pilaat mustasukkaisuudellasi, niin jäljellä ei ole mitään.

Ja miksi tuolla ajatuspohjalla ei sitten alkaenkin sovi avoimesta suhteesta ja pelaa asiassa avoimin kortein.

Jos se kerran ei ole mikään paha juttu, ja on toki valmis siihen, että myös kumppani voi toimia samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö nyt tajua, että ei se itse harrastaminen ole syy näihin eroihin, joita olette kuvanneet. Ero olisi tullut kuitenkin jossain vaiheessa ilman tanssia, musiikkiharrastusta, lenkkeilyä ja mitä nyt ikinä olette tässä luetelleetkaan.

Ei se tavallaan olekaan, mutta jos suhde olisi kunnossa, ei haettaisi kahdenkeskistä harrastusseuraa vastakkaisesta sukupuolesta. Eli suhde on huono --> toinen hakeutuu toisen vastakkaista sukupuolta olevan seuraan harrastuksen varjolla --> kun tuon kanssa suhde ottaa tulta, erotaan alkuperäisestä puolisosta.

Jos suhde olisi alunperinkin hyvä, kunnioituksesta puolisoa kohtaan ei hakeuduttaisi harrastuksiin, jossa ollaan kahden jonkun toisen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei se siis sen harrastuksen vika varsinaisesti olekaan, vaan suhde oli jo alunperinkin huonolla tolalla.

 

 Kuka oli kieltämässä?

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että voisikohan miehesi olla homo?

En ole miehesi, mutta minullakin on tuo harrastus. Ja minullakin oli mustasukkainen vaimo.

Olen jäsen bändissä, jossa on miehiä ja naisia, bändi on ollut jo 24 vuotta. Se vaivasi entistä vaimoa, joka oli vakuuttunut siitä että minulla oli jotain sutinaa jonkun näistä naisista tai kenties useammankin kanssa. Se ei ollut syy siihen, miksi erosin hänestä, mutta ei se varsinaisesti auttanutkaan suhdetta säilyttämään. En kuitenkaan ollut minkäänlaisessa romanttisessa suhteessa bändikaverien kanssa avioliiton aikana enkä ole ollut sen jälkeenkään. Niillä on omat miehensä ja hyvä niin. Kukaan niiden miehistä ei muuten myöskään ole bändin jäsen.

Korona-aikana, kun oli vaikea kokoontua, rupesin tekemään kahdestaan musiikkia yhden näistä naisista kanssa. Eikä meistä sittenkään ole tullut paria. Tuloksia on nähtävänä jopa juutuubissa kuka osaa etsiä. Bändi toimii yhä, nykyistä vaimoa (joka ei ole bändikaveri eikä ole koskaan ollutkaan eikä koskaan tulekaan) ei haittaa.

hSiten, että jos "viattomasti" naisystävän kanssa puhutaan syvällisiä ja kenties puidaan meidän parisuhdetta, sen sijaan, että sitä puitaisiin kotona, niin pidän sitä luottamuksen pettämisenä. Etenkin, jos minun yksityisasioita vuotaa, koska ovathan keskustelut luottamuksellisia..

Meillä on niin että luottamuksellisia keskusteluja käydään vain läheisten kanssa. Muille sanotaan että stop, jos lause alkaa sanoilla älä sitten kerro tästä kenellekään.

Käyttäjä6364 kirjoitti:

En ole miehesi, mutta minullakin on tuo harrastus. Ja minullakin oli mustasukkainen vaimo.

Olen jäsen bändissä, jossa on miehiä ja naisia, bändi on ollut jo 24 vuotta. Se vaivasi entistä vaimoa, joka oli vakuuttunut siitä että minulla oli jotain sutinaa jonkun näistä naisista tai kenties useammankin kanssa. Se ei ollut syy siihen, miksi erosin hänestä, mutta ei se varsinaisesti auttanutkaan suhdetta säilyttämään. En kuitenkaan ollut minkäänlaisessa romanttisessa suhteessa bändikaverien kanssa avioliiton aikana enkä ole ollut sen jälkeenkään. Niillä on omat miehensä ja hyvä niin. Kukaan niiden miehistä ei muuten myöskään ole bändin jäsen.

Korona-aikana, kun oli vaikea kokoontua, rupesin tekemään kahdestaan musiikkia yhden näistä naisista kanssa. Eikä meistä sittenkään ole tullut paria. Tuloksia on nähtävänä jopa juutuubissa kuka osaa etsiä. Bändi toimii yhä, nykyistä vaimoa (joka ei ole bändikaveri eikä ole koskaan

mä olin itse ainoa nainen bändissä. Olin myös laulaja lauluntekijä tuottaja. Oli ikävää kun parin bändin miehen vaimo olivat mustasukkaisia. Toisen kohdalla siihen kyllä oli ihan syytäkin mutta ei minun puoleltani. Mitään kahden keskeisiä sessioita minulla ei kuitenkaan ollut kenenkään kanssa vaan yhdessä bändinä ja sitten WhatsApp keskusteluissa kahden kesken Mutta tiukasti musiikkiin liittyen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinun mielestä pettäminen taas on ilmeisesti vain seksiä? Minusta se, että lähtee keskustelemaan syvällisiä vaelluksen lomassa jonkun töissä tapaamansa naisen tai miehen kanssa mieluummin kuin oman puolison kanssa, on myös pettämistä. Ehkäpä minä sittenkin näen ihmisissä niitä muita ulottuvuuksia kuin seksin."

 

Tämä se vasta outoa onkin! Ai että ei saisi keskustella syvällisiä muiden kuin oman puolison kanssa?

Huhhuh.

No mä odotan, että mun yksityisasioita tms. ei kerrota muille. Minulle se on pettämistä. En katselisi sellaista ystävältä, niin miksi puolisoltakaan?

Miten sun yksityisasiat liittyvät asiaan mitenkään?

Kyllä naiset saavat

"Noh, nähty on sekin, että mies lähettää kahdenkeskeisistä viesteistä screenshotteja salaystävälle. Kai sekin pitäisi olla sitten ok. Kaiken huipuksi kiinni jäätyään suttura uhkailee levittävänsä niitä (niissä oli minun terveyteen liittyviä tietoja myös).

Oli myös käyty läpi meidän parisuhdeongelmia, ilman, että mies oli sanaakaan niistä puhunut kotona.

Ei ehkä pettämistä sinulle, mutta minulle on. "

No onhan tuo ihan järkyttävää käytöstä. En ole koskaan mitään vastaavaa kokenut. Eikä tämä minun mieheni todellakaan mitään tuonne päinkään. Eli en ole huolissani, että tämä mies pettäisi minun luottamuksen. 

Onnistuiko tuo ruoja esittää tolkun kaveria tuohon asti, kun jäi kiinni? Ja olishan ollut jo rikosilmon paikka, viimeistään tuon naisen toimet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siten, että jos "viattomasti" naisystävän kanssa puhutaan syvällisiä ja kenties puidaan meidän parisuhdetta, sen sijaan, että sitä puitaisiin kotona, niin pidän sitä luottamuksen pettämisenä. Etenkin, jos minun yksityisasioita vuotaa, koska ovathan keskustelut luottamuksellisia.."

 

Mitä syvällistä siinä on, jos puolisosi puhuu sinusta jollekin ulkopuoleiselle? Me näköjään ymmärretään tämä syvällisyys vähän eri tavoin. 

 

Kuten sanoin, minun rajani menee siinä. Sinulla se saa mennä penetraatiossa tai olla menemättä missään.

Miten ihmeessä penetraatio liittyy asiaan? Puhuttiin syvällisistä keskusteluista. Kuin sekaisin ihmiset ovat, jos nämä ovat toisiinsa verrattavia asioita?