Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Minun miesheni harrastaa matkustamista toisen ikäisensä naisen kanssa. Minä en niin välitä eikä ole rahaa. Täytyy toivoa, ettei siinä ole mitään kummempaa.

Kuulostaa ns. avoimelta suhteelta. Ja miten miehelläsi on rahaa matkustaa, mutta sinulla ei? Ettekö ole naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

 

Ei toi edes ole mustasukkaista vaan vaimon ajan ja jaksamisen käyttöä omiin ambitioihin. Käytännössä vaimo joutuu ottaan koppia miehen poissaolosta. Se ei perhe pyöri yhtäkään päivää niin, ettei joku aikuinen ruokarumbaa yms lasten harrastuksia ja satoja asioita hoida. Toinen sitten viettää laatuaikaa loilottelemasaa jonkun muun kanssa. Vaikka olis mieskin, niin ei reilua.

Samaa mieltä. Jos toi ei ole puhtaasti ammatti ja työ, joka tuo koko ajan selkeää rahapalkkaa kotiin, niin ihan älytön kuvio niistää kiireisestä lapsiperheen ajasta toisen puolison aikaa omalle hobbylle, jonka jakaa jonkun toisen naisen kanssa.

Ei ole perheellisen miehen hommaa.

Ei käytännön ajankäyttö-syistä (vaimon hyväksikäyttö, vaimon aika menee kotona piikana lasten huutoa kuunnellen) eikä mielihyvä/paha-syistä (se vaimo edelleen piikana samaan aikaan kun itse tarjoilee laatukokemuksia ja yhteisyyttä jollekin i

Tämä! Sitten haukutaan vaimoa sille "ystävälle", kun tämä ei jaksanut taaskaan olla iloinen ja hyvää seuraa.

"Siten, että jos "viattomasti" naisystävän kanssa puhutaan syvällisiä ja kenties puidaan meidän parisuhdetta, sen sijaan, että sitä puitaisiin kotona, niin pidän sitä luottamuksen pettämisenä. Etenkin, jos minun yksityisasioita vuotaa, koska ovathan keskustelut luottamuksellisia.."

Mitä syvällistä siinä on, jos puolisosi puhuu sinusta jollekin ulkopuoleiselle? Me näköjään ymmärretään tämä syvällisyys vähän eri tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheeta... minulla oli hetken aikaa erään kaverimiehen kanssa duo, kun teimme musiikkia yhdessä ja etsimme samalla lisää soittajia... mitäköhän sen vaimo mahtoi ajatella... tai mun aviomies... ja sitten kun bändiin tuli lisää äijiä, niin sitten vasta hauskaa olikin siellä autotallissa...! Semmoisia ne muusikot on...

Justiinsa juu.  

Juu ja tällaisesta samanlaisesta kuviosta eräs mies löysi salarakkaansa. Nainen oli solistina. Kaksi kouluikäistä lasta kotona. Katselin tilannetta todella läheltä. 

se on jännittävää kun on mahdollisuus päästä panemaan salaa sitä harrastuskaveria. ei kukaan tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme, että syntyvyys on Suomessa laskussa. Kuka ihme haluaa perhettä perustaa, kun oma elämä sen jälkeen rajoittuu neljän seinän sisälle?

Ei rajoitu, mutta (lisä)lapsia voi yrittää saada sen oman vaimon kanssa eikä edes antaa epäilyksen aihetta siille, että harjoittelisi "lasten alulle saattamista" muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin rouva harrasti lenkkeilyä vieraan miehen kanssa. Lopputuloksena jäi mies ja lapset, kun lenkkeily johti avioeroon. En suosittele jatkuvaa harrastamista kahdestaan vieraan miehen/naisen kanssa, toisaalta ketään ei voi sängynjalkaan kahlita, jos on hinku mennä.

Mä tiedän tapauksen, jossa urheilullinen rouva alkoi käydä pitkillä pyärälenkeillä työkaverimiehensä kanssa. Sitä pyöräilyä jatkui useampi vuosi, kunnes vihdoin rouva otti avioeron ja muutti tuon pyöräilykaverinsa kanssa asumaan. Siinäkin oli alaikäisiä lapsia, joiden vanhemmat siis erosi.

Ai ai. Polkupyöräily pitää varatuilta kieltää. Ja tanssi. Ja squash. Ja ralli. Vaellus. Nämä kun aiheuttavat eroja. Ai niin, keskustelut ja laulaminen!!

Lapsiparat.

<

"Ei tarvi pyöräilyä tai squashia kieltää. Mutta molemmilla pitää sitten olla oikeus harrastukseen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Ei voi olla vain toisella."

Tietenkin!

"Salailu ei myöskään voi kuulua kuvioihin, vaan aina pitää puhua totta."

Kuuluu itsestäänselvösti hyvään parisuhteeseen.

"Senkin pitäisi olla ok, että joku ei halua sellaisessa suhteessa olla, missä oma kumppani viettää työaikansa + ison osan vapaa-ajastaan toisen kanssa."

Mikä sitten on iso osa vapaa-aikaa. Silloin se on ihan sama, missä porukassa ja miten sitä vapaa-aikaansa viettää, jos sitä harrastaa liian paljon poissa kotoa.

Vierailija kirjoitti:

"Siten, että jos "viattomasti" naisystävän kanssa puhutaan syvällisiä ja kenties puidaan meidän parisuhdetta, sen sijaan, että sitä puitaisiin kotona, niin pidän sitä luottamuksen pettämisenä. Etenkin, jos minun yksityisasioita vuotaa, koska ovathan keskustelut luottamuksellisia.."

 

Mitä syvällistä siinä on, jos puolisosi puhuu sinusta jollekin ulkopuoleiselle? Me näköjään ymmärretään tämä syvällisyys vähän eri tavoin. 

 

Kuten sanoin, minun rajani menee siinä. Sinulla se saa mennä penetraatiossa tai olla menemättä missään.

Aika luova tekosyy päästä viettämään aikaa ihastuksen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

 

Ei toi edes ole mustasukkaista vaan vaimon ajan ja jaksamisen käyttöä omiin ambitioihin. Käytännössä vaimo joutuu ottaan koppia miehen poissaolosta. Se ei perhe pyöri yhtäkään päivää niin, ettei joku aikuinen ruokarumbaa yms lasten harrastuksia ja satoja asioita hoida. Toinen sitten viettää laatuaikaa loilottelemasaa jonkun muun kanssa. Vaikka olis mieskin, niin ei reilua.

Samaa mieltä. Jos toi ei ole puhtaasti ammatti ja työ, joka tuo koko ajan selkeää rahapalkkaa kotiin, niin ihan älytön kuvio niistää kiireisestä lapsiperheen ajasta toisen puolison aikaa omalle hobbylle, jonka jakaa jonkun toisen naisen kanssa.

Ei ole perheellisen miehen hommaa.

Ei käytännön ajankäyttö-syistä (vaimon hyväksikäyttö, vaimon aika menee kotona piikana lasten huutoa kuunnellen) eikä mielihyvä/paha-syistä (se vaimo edelleen piikana samaan aikaan kun itse tarjoilee laatukokemuksia ja yhteisyyttä jollekin i

Kun lapset olivat vielä huollettavia, kävin kaksi kertaa viikossa jumpassa. Tähän ei vissiin kukaan voi sanoa moitteen sanaa?

Miten olisi eronnut tilanteena, jos olisin käynyt musisoimassa sen saman ajan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä tossun alla olevia miehiä nähty. Törmäsin miespuoliseen työkaveriin perheineen kauppakeskuksessa ja iloisesti tietysti moikkasin. Mies katsoi ohitseni. Töissä kuulin, että vaimo suuttuu, jos moikkailee "vieraita" naisia.

Aika outoa käytöstä. Itse miehenä ilman muuta moikkaisin vaimoni seurassa takaisin, jos työkuvioista tuttu nainen moikkaisi, aivan normaalia. Eihän työkaverinainen ole joku random "vieras" nainen, ja normaali kohteliaisuus kuuluu asiaan. Mutta on tärkeää, että välit pysyvät kollegiaalisina ja en ala vapaa-aikaa viettää kahdestaan toisen naisen kanssa, siinä suhteessa eli yksityiselämän osalta työkaverinainen pysyy vieraana naisena. 

Mies ei ala harrastamaan yhtään mitään sellaisen naisen kanssa, joka ei häntä miellytä ulkoisesti. Ei mies ole naisen kaveri työajan ulkopuolella jos nainen on susiruma. Ei ikinä. 

Nainen harrastaa laulua. Ei ilmeisesti kuorolaulua, ja mitä mä muutaman yksinlaulua harrastavan ja laulutuntejakin ottavan naisen tiedän, ovat kyllä hyvän näköisiä ja itsevarmoja, vaikka eivät mitään klassista laulakaan. Kyllä karaokebaarikin kelpaa, ja mikä olisi ihanampaa kuin rämpyttää kitaraa ja esiintyä kuin Bruno Mars ja Lady Gaga!

Kotona varmaan väsynyt vähemmän valovoimainen vaimo lasten kanssa. 

Ukolle lisää vastuuta kodin asioista nyt vain lisää, ja reilusti. Aloittaja vaatikoon tämän naisen kuvan vähintään näytille, voi arvioida itse onko tämä vain yritys saada lupa harrastukselle=suhteelle. Niljake mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei ala harrastamaan yhtään mitään sellaisen naisen kanssa, joka ei häntä miellytä ulkoisesti. Ei mies ole naisen kaveri työajan ulkopuolella jos nainen on susiruma. Ei ikinä. 

Jaa-a, näin miehenä voin kertoa että olen harrastanut harrastusta tällaisen ei niin ulkoisesti viehättävän naisen kanssa. Kivaa oli ja kavereita ollaan edelleen vaikka kyseinen harrastus onkin jo jäänyt. Että se siitä ei ikinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos esim harrastaa bändisoittoa? Vai oletko nyt taas sitä mieltä että perheellisellä ei saa olla harrastuksia lainkaan? Tuollainen rajoite on asia josta on varmasti hyvä keskustella ennen perheen perustamista. Kyllä suurin osa avioliitoista jäisi solmimatta jos tällaista aina vaadittaisiin. Tämä on alistavien kontrollifriikkien kuriositeetti."

Minusta ongelma ei ole ap:n kontrollifriikkiys, vaan se että perheellinen mies ylipäätään suunnittelee tuollaista. Sellaisiakin harrastusmahdollisuuksia löytyy, joissa ei olla jatkuvasti jossakin neljän seinän sinällä toisen naisen kanssa kahdestaan. 

-Itsekin perheellinen mies

Mitä ***** sinä sössötät? Tietenkin hrrstusnahdollisuuksia on tuhansia. Mutta jos nyt sattuu yittu harrastamaan bändisoi

 

 tuo on ihan totta. Toisaalta taas jos mielitietty laulaa, niin ei siinä auta vaeltamaan lähteä jos mielii hänen seurassaan viihtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kävisin tsekkaamassa työkaverinaisen. Puhelisin sen kanssa hetken.

Aikoinaan mieheni työkaveri oli ihastunut mieheeni. Useamman vuoden. Aina iltajuhlissa yritti lähestyä. Kuulin näistä ajantasaisesti. Ei ollut tarve minulla tätä naista tavata, koska mieheni oli vastuussa omasta käytöksestään, ei tämä mimmi. Kerran sitten tulivat meille jatkoillekin, tämän naisen oma mies myös. Olihan se hassu tilanne, kun kaiken hänestä tiesin. Lopulta vaihtoi työpaikkaa, omien sanojen mukaan ei jaksanut enää ykspuolista ihastumistaan. 

Mut tässä se, että ei se toinen nainen ollut ongelma, vaan se, jos mieheni olisi häneen haksahtanut.

Miksi miehesi halusi vapaa-ajallaan hengailla häneen ihastuneen kanssa?

Jos asia häiritsisi, niin luulisi haluavan pitää etäisyyttä.

Voihan toki olla, että tosiasiassa miehesi oli ihastunut tähän naiseen ja sinulle tilanne esiteltiin noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaelluksesta; just työkaveri kysyi, lähtisinkö päiväreissulle kansallispuistoon hänen kanssaan. Hän on minua 20v nuorempi sinkkumies ja minä nainen, parisuhteessa. Hänellä ei ole juurikaan samanhenkisiä kavereita. Väitätte tietysti että hänellä on jotain taka-ajatuksia tai että olen vaan kuuma puuma. Miksei mies ja nainen vaan voisi olla kavereita?

Vaikka asiassa ei aidosti olisi mitään taka-ajatuksia, niin en minä kyllä lähtisi minkään nuoren miehen kanssa vaeltelemaan. Ihan siksikin, että miltä se nyt näyttäisi minun miehelleni. Löydän kyllä muutakin vaellusseuraa ja voin mennä myös yksin. Eikä minua siis todellakaan haittaisi kieltäytyä tarjouksesta, vaan ihan neutraalisti sen tekisin. En ymmärrä näitä, joiden mielestä on maailmanloppu, jos parisuhteen vuoksi kieltäytyy mahdollisesti kumppanissa epävarmuutta ai

 

 Hänhän sanoi ettei koe tarvetta lähteä nuoren miehen kanssa metsään. Miksi sinne pitäisi lähteä jos tarvetta ei ole?

Kysyt sitten tällaista tällä idioottifoorumilla. Kyllä tuonne muutama ihan hyväkin vastaus on sekään eksynyt, mutta suurimmaksi osaksi vastaajien älykkyysosamäärä on kengännumeroa pienempi. Tyhmät harvemmin ymmärtävät itse olevansa tyhmiä.

Pillunporausta siinä tauoilla...

Koita houkutella laulusession jälkeen aviollisiin touhuihin, jos ei jaksa niin merkki siitä että kassit on jo tyhjennetty.

Vierailija kirjoitti:

"Et näköjään ymmärtänyt, joten rautalanka esiin. Jos sinulla on jotain minkä miellät todella arvokkaaksi, et aseta sitä vaaraan. 5miljoonan luksusautoa ei jätetä lähiön hämärälle kujalle vaan se on tallissa yöt.

 

Vaimo samoin, ei vietä yksityistä aikaa vieraiden miesten kanssa, ei aseta suhdetta vaaraan vaan varjelee sitä mikä tärkeää on."

 

Edelleen vertaat autoa esineeseen. Vaimollasi ei siis ole omaa tahtoa päättää, mikä seura on hänelle sopivaa ja mikä ei.

Hän nyt vaan yritti selittää, että itsellesi arvokkaista ja merkityksellisistä asioista kannattaa pitää huolta, eikä jättää niitä kaikenmaailman haukkojen silmien alle.