Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

"AP:llä ei ilmeisesti taitaisi olla ongelmaa, jos harrastuskaveri olisi mies, joten ei tällä ole mitään tekemistä _harrastamisen_ kanssa.



Ja siis sinänän sen sanoit, "tuskin yleensä olisi harrastuksia kieltämässä", kieltää harrastamisen vain, koska nainen."

 

Voisi se ajankäytöllisesti olla ongelma, jos muiden miestenkin kanssa niin paljon pyörisi, että sillä olisi negatiivisia vaikutuksia perhe-elämälle, mutta vapaa-ajan vietto kahdestaan toisen naisen kanssa, että mies edes olisi kiinnostunut sellaisesta, ei kyllä kuulosta hyvältä perheen kannalta. 

Joku isompi harrastusporukka, jossa olisi naisia ja miehiä olisi kyllä ok, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että harrastavat vain kahdestaan.

Ett näin.

"Luultavasti se sutina ei ehkä tapahtuisi ilman laulamista koska siihen laulamiseen kuuluu harjoittelut, tauot ja ehkä jopa yhteiset automatkat, vitsailut ja lopulta uskoutumiset yksityiasioista. Tällä tavalla aika tekee tehtävänsä ja tulee tunne, että toinen ymmmmärtää mua ja on kiinnostunut minun ajatuksistani toisin kuin se puoliso siellä kotona.

Toisekseen, tämä pari ei kohtaa arkea, vaan pääsee ikäänkuin pakoon mieluisaan harrastukseen ilman perhehuolia. Mikäs sen mukavampaa kun saa kohdata hengenheimolaisen, avot!!! "

Juuri näin, arjesta irti toisen naisen kanssa, se on tulella leikkimistä ja ikävyyksien kerjäämistä.

Jos mies haluaa pettää (ja tämän naisen kanssa) niin ei sitä lauluharjoituksia kieltämällä estetä. 

Puhutaan vaimosta ja sitten työpaikkavaimosta, aika monella on näin. Jopa uutisten lukijoista joskus tulee nämä tunnelmat, viihdytään töissä hyvin keskenään, tehdään jonkin eteen yhdessä työtä, katsotaan hyväksyvästi, huumori lentää. Tullaan läheisiksi vuosien varrella. Onko tässä nyt niin, että halutaan lisää ja enemmän, vapaallakin se toisen seura tuntuu hyvältä ja tärkeältä. Sinulle jää se ikävä osa kodin hengettärenä ja lasten hoitajana, sillä välin kun nämä lähtevät tienaamaan ja muutakin. Valitettavasti miehesi pitää enemmän työkaverinsa seurasta, haluaa tehdä yhteistyötä ja viettää yhä enemmän aikaa hänen kanssaan. Uskon, että tuo työkaveri on myös katsetta kestävä, ollanhan lähdössä esiintymään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa pettää (ja tämän naisen kanssa) niin ei sitä lauluharjoituksia kieltämällä estetä. 

Lauluharjoitusten jälkeen on kiva kuksia. Eikä se mela siinä kulu jos vähän toisessa järvessä kastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yritä nyt muotoilla argumenttisi johdonmukaiseksi ja ristiriidattomaksi ensin äläkä sössötä sekavia. Onko se ongelma, että on jokin harrastus vai ei? Vai onko se nimenomaan olevinaan ongelma että harrastaa naisen kanssa? Aivan. Vain toinen asia liittyy mitenkään perheen ja parisuhteen etuun. Toinen ap:n harhoihin ja sairaalloiseen mustasukkaisuuteen."

Rauhoitu. Nimenomaan se vaikuttaa olevan ap:lle ongelma, että mies alkaisi harrastaa kahdestaan jonkun toisen kanssa, sen lisäksi että lapsiperheellä kuulostaa olevan muutenkin rajallisesti aikaa harrastuksiin. Ymmärrän ap:tä erittäin hyvin.

 

Epäilemättä. Ehkä kirjoitatte jopa samalla näppäimistöllä. 

Mutta kyllä tässä ymmärtävät muutkin, että nimenomaan se, että mies harrastaa kahdestaan naisen kanssa, on se ongelma, eikä mikään muu. Se taas kertoo ainoastaan sairaalloisesta musta

Ap on ilmeisesti nainen ja hän, kenelle vastasit, on mies. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne on ihan oikea juttu eikä porvoon juttuja niin miettikääs nyt vähän

Tosiaan kyseessä työyhteisö jossa pari harrastelevaa muusikkoa. Tostahan tulee vähintäänkin kiusallista jos vaimo oikeasti kieltää laulamasta työkaverin kanssa kun se nyt sattuu olemaan nainen? 

Hei. Jos heillä on sutinaa, niin se tapahtuu kyllä ilman laulamistakin. 

 

Luota nyt hyvä ihminen puolisoosi jonka kanssa on vähän isompiinkin juttuihin löytynyt luottoa ( lapset, asunto yms?) 

Et todellakaan rupee mitään kohtausta järjestämään. Jutella voit, että olet vähän mustasukkainen aiheesta, mutta kysyt suoraan että onko nyt jotain syytä siihen? 

 

No näin just. Pettäjä pettää jos on pettääkseen. Tai rakastuu työkaveriin, jos näin on käydäkseen. Fiksuinta on avata suunsa tunteistaan suoraan puolison kanssa.

Provohan tämä aloitus on. Ja todellisuudessa jos mies alkaisi harrastaa kahdestaan naispuolisen työkaverin kanssa, niin kovin vähän hän antaisi arvoa omalle perheelleen. Harrastukset on normaalia arkea, muttei silloin kun ollaan kahdestaan vastakkaisen sukupuolen kanssa ilman muita. Sen sanoo jo ihan maalaisjärkikin. 

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin juuri, kuinka hienoa on, kun voin toisinaan viettää aikaa erään miespuolisen ystäväni kanssa. Kutsuu leikkimään hänen ja lapsensa kanssa esim leikkipuistoon sillä aikaa, kun vaimonsa on harrastuksissa. Ja välillä käydään koko porukalla esimerkiksi kahvilla. 

Hatunnosto tämän miehen vaimolle, kun ei skitsoile siitä, että miehellään on myös naisia ystävinä.

Aikuisella lapsella on useampi kaveri. Siis vastakkaista sukupuolta. On perheellinen. Käyvät urheilemasaa ym. Ovat myös perheittäin tekemisissä. Ihan normaalia heidän porukoissa. Mitään hämäräbisneksiä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin juuri, kuinka hienoa on, kun voin toisinaan viettää aikaa erään miespuolisen ystäväni kanssa. Kutsuu leikkimään hänen ja lapsensa kanssa esim leikkipuistoon sillä aikaa, kun vaimonsa on harrastuksissa. Ja välillä käydään koko porukalla esimerkiksi kahvilla. 

Hatunnosto tämän miehen vaimolle, kun ei skitsoile siitä, että miehellään on myös naisia ystävinä.

Aikuisella lapsella on useampi kaveri. Siis vastakkaista sukupuolta. On perheellinen. Käyvät urheilemasaa ym. Ovat myös perheittäin tekemisissä. Ihan normaalia heidän porukoissa. Mitään hämäräbisneksiä ei ole. 

Niin, käydään porukalla ja ollaan perheittäin tekemisissä. Siinä on vissi ero tämän ketjun aloituksen kanssa. Joka on kyllä ilmiselvästi provo.

Vierailija kirjoitti:

Kerron omasta kokemuksestani. 

En ikinäikinä ajatellut rajoittaa mieheni harrastusta ja kannustin häntä siihen. Olin mukanakin välillä, pidettiin yhteisiä illanistujaisia enkä epäillyt mitään. Miksi olisin? Meillä oli hyvä suhde, paljon seksiä ja luotin mieheeni. Ajattelin että se on vain hienoa kun mies voi olla naisen kanssa hyvä ystävä. Loput varmaan arvaattekin. Aika törkeesti käyttivät minun luottamustani hyväksi, harrastivat yhteistä harrastusta autotallissamme ja harrastivat sitten jotain muutakin. Pikkuhiljaa harrastukset tuon ihmisen kanssa lisääntyi ja minä jäin taka-alalle. Ehkä kaikille ei käy niin, mutta jos miehelle tulee yhtäkkinen tarve olla jonkun naisen kanssa syystä tai toisesta, se on epäilyttävää. Kieltäminen ei estä mitään ja vikahan on siellä päässä -jos jotain käy. Syy ei ole harrastuksessa eikä yhdessä ajan viettämisessä. Pettäminen on oikeasti sitä ettei osaa käsitellä tunteitaan, ei tunne

Niin, mut ongelmahan on tässä ihmisessä jo olemassa, laulelee jonkun kaa tai ei. Ja se ongelma tulee vataan ennemmin tai myöhemmin.

Mun miesystävä alkoi opiskelemaan saksaa, näissä työväenopistoissa vst.

Siellä tutustui yhteen naiseen, joka harrasti tanssimista. Nainen oli rohkaissut miestä kokeilemaan ja käyvät tiistaisin ensiksi saksan tunnilla ja sen jälkeen tanssimassa. Ovat tehneet näin vuosia. Saksan kielessä ovat käyneet kaikki kurssit jo ja syksyllä aloittavat uuden kielen.

Harrastus alkoi ennen meidän tapaamista, eli olisi kohtuutonta, jos minä puuttuusin asiaan. Parin puolisolla on 2 vasenta jalkaa ja hän on tyytyväinen, että puoliso on löytänyt tanssiparin

Vierailija kirjoitti:

Provohan tämä aloitus on. Ja todellisuudessa jos mies alkaisi harrastaa kahdestaan naispuolisen työkaverin kanssa, niin kovin vähän hän antaisi arvoa omalle perheelleen. Harrastukset on normaalia arkea, muttei silloin kun ollaan kahdestaan vastakkaisen sukupuolen kanssa ilman muita. Sen sanoo jo ihan maalaisjärkikin. 

Vain harhaluuloisten/sairaalloisen mustasukkaisten maalaisjärki. Ja hehän eivät edes muuta sitten kuuntele kuin omaa maalaisjärkeään.

Normaalien fiksujen ihmisten keskuudessa sillä ei ole merkitystä, mitä ja kenen kanssa harrastaa. Oleellista tällöin on, että onko siihen aikaa ja paljonko harrastusaika on pois perheeltä tai auttaako oma harrastus jopa jaksamaan perhearjen pyörittämistä paremmin.

Useimmiten todellinen vaikutus on aikatauluttaminen. Jossain harrastuksissa se ei juuri jousta, jos kyseessä on ohjattu tai ryhmäharrastus. Silloin perheen pitää joustaa, esimerkiksi puoliso harrastaa perhettä aina toisen ollessa harrastuksessaan. Tai sitten käytetään isovanhempia tms. Joissain harrastuksissa aikataultuus on vapaampaa, kuten vaikkapa juoksulenkkeily. Voi mennä ihan koska tahansa ja sovittaa treenit perheen aikatauluihin minimihaitalla.

Kahdestaan musisointi oletettavasti on suhteellisen joustavaa, koska siinä riittää vain kahden ihmisen aikataulujen sovittaminen ja tällainen kokoonpano treenaa melkein missä vaan tilassa, joten ei tarvitse välttämättä jonkin ruuhkaisen treeniksen varauskalentereihin sitoutua.

Eli siis jos mies vaikka soittaisi viiden hengen heavy metal -orkesterissa tai 17 hengen big bandissa, harrastus luultavasti vaatisi enemmän aikaa ja poissaoloa perheen kannalta epäsuotuisiin aikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Minun vaimoni harrastaa vaellusta ja käy myös toisinaan vaeltamassa miespuolisen työkaverinsa kanssa. Pitääkö olla huolissaan?

Varmin tapa olla jäämättä kiinni. Lähtee oikein luvan kanssa, eikä kukaan pääse näkemään. Vielä kun ovat oikein viikonloppuja putkeen niin hyvä tulee. Työpaikkaromanssi aivan salettina.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin juuri, kuinka hienoa on, kun voin toisinaan viettää aikaa erään miespuolisen ystäväni kanssa. Kutsuu leikkimään hänen ja lapsensa kanssa esim leikkipuistoon sillä aikaa, kun vaimonsa on harrastuksissa. Ja välillä käydään koko porukalla esimerkiksi kahvilla. 

Hatunnosto tämän miehen vaimolle, kun ei skitsoile siitä, että miehellään on myös naisia ystävinä.

Aikuisella lapsella on useampi kaveri. Siis vastakkaista sukupuolta. On perheellinen. Käyvät urheilemasaa ym. Ovat myös perheittäin tekemisissä. Ihan normaalia heidän porukoissa. Mitään hämäräbisneksiä ei ole. 

Niin, käydään porukalla ja ollaan perheittäin tekemisissä. Siinä on vissi ero tämän ketjun aloituksen kanssa. Joka on kyllä ilmiselvästi provo.

Voi olla provo, mut kommentit ei ehkä. Kaikki ainakaan.

Lapseni siis tapailee näitä myös kaksin. Sukupuolista riippumatta. Ja on hänellä joitain ihan omia kavereita myös, ajalta ennen puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvän tähden tätä keskustelua. Suomessa on lukuisia bändejä joissa on naissolisti ja äijät taustamuusikkoina. Onko nyt sitten niin että naisolistin pitää jäädä kotiin ettei vaan tulisi epäilyä vehtaamisesta muiden kanssa. Nyt se nuttura löysemmälle siellä.

Totta. Tässä sen sijaan on kyseessä työkaverinainen ja bändin tilalla duo, joka tarkoittaa sitä että mies tulee viettämään tuon naisen kanssa hereilläoloaikaansa paljon enemmän kuin vaimonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoliitossa oleva mies ja nainen eivät siis voi tavata kaksistaan, vaan tarvitaan vähintään esiliina. Ollaanko nyt 1800-luvulla?

Voivat tavata, mutta se riippuu olosuhteista, miltä se vaikuttaa. Ap:n tapauksessa mies on ilmeisesti ystävystynyt jonkun toisen naisen kanssa ja haluaa alkaa viettää vapaa-aikaa tämän kanssa ainakin virallisesti yhteisen musiikkiharrastuksen tiimoilta. Ei vaikuta fiksulta toiminnalta, sanon tämän itse miehenä.

Miten ikinä perustatte bändiä kenenkään kanssa, jos vapaa-ajan tapaamiset ovat näin vaikeita? Pitääkö kaikki soittoharrastukset aloittaa jo teininä tai vähintään ennen naimisiinmenoa?

Miksi perheellisen miehen pitäisi jotakin bändiä perustaa,

 

 Duo. Ei bändi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvän tähden tätä keskustelua. Suomessa on lukuisia bändejä joissa on naissolisti ja äijät taustamuusikkoina. Onko nyt sitten niin että naisolistin pitää jäädä kotiin ettei vaan tulisi epäilyä vehtaamisesta muiden kanssa. Nyt se nuttura löysemmälle siellä.

Totta. Tässä sen sijaan on kyseessä työkaverinainen ja bändin tilalla duo, joka tarkoittaa sitä että mies tulee viettämään tuon naisen kanssa hereilläoloaikaansa paljon enemmän kuin vaimonsa kanssa.

Sellaista se on ihan tavanomaisesti työkaverien kanssa monella ruuhkavuosina. Ei tuo musiikkiharrastus asiaan mitään muutosta edes tuo. On aika lailla sama, onko yhteisiä tunteja viikossa 37,5 vai 40,5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies kävi vaeltamassa naisporukan kanssa ja minä koulun lopetus -reissulla miesporukan kanssa. Viikon kai kestivät kummatkin matkat.

Emme kumpikaan ymmärtäneet olla mitenkään huolissamme tai mustiksia, mutta anoppini mielestä minun reissuni ei ollut oikein sopivaa käytöstä.

Meidän suhteessamme ei ollut kyttäilyä eikä kyräilyä eikä turhaa draamaa.

Minusta näihin vaikuttaa vähän sekin, miten porukka on muodostunut. Eli suunnitellaanko reissu varta vasten vain naisten/miesten kanssa, vai onko ryhmä muodostunut vaikka opiskeluporukan myötä. Tai lähdetäänkö niin, että mukana voi olla kuka vaan, mutta sattumalta onkin ainut omaa sukupuoltaan. Tai vaikka töissä puhuttu, että ketä kiinnostaa telttareissu, ja ilmoittautuneissa on vain naisia ja yksi mies.

Eli jos oma mies nyt alkaisi oikein varta vasten suunnitella, että lähtee viikoksi reissuun Tu

Juuri näin. Konteksti ratkaisee. Mulle olisi turha kertoa lähtevänsä poikien/kavereiden kanssa reissuun jonne en olisi tervetullut, koska kumppaneita ei otettaisi mukaan, ja siellä mukana olisi sitten nainen/naisia myös.

Tätä on joskus yritetty exelämässäni. 

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi minulla ei ole yhtäkään miespuolista kaveria. Tiedätkös miksi?

Koska 100% miespuolisista "kavereista" on yrittänyt panna minua, ehdottanut panemista, ihastunut minuun, jne. Jokunen kymmenen vuotta tämän tosiasian hyväksymiseen meni, 

 

Jos haluat tietää, millainen ihminen on, katso millaisia hänen ystävänsä ovat.

 

Niin ihan itse tuossa sen myös avaat. Miespuoliset ovat sulle olleet lainausmerkeissä kavereita. Siis jo sun omassa mielessä ja lähtökohtana. Sitä saa mitä tilaa. Sulta puuttuu siis kokonaan kokemus aidosta kaveruudesta saati ystävyydestä miesten kanssa. Siksi oma kokemuksesi onkin ehkä huonoin mahdollinen tyyppitapaus selittämään mitään laajemmalti. Se kuvastaa parhaiten sua ja sun ihmissuhderatkaisuja. Toissijaisesti ehkä piirejä joissa liikut. Sitä ei voi yleistää koskemaan koko miessukupuolta. Tuskin sentään kaikkien miesten kanssa olet m

Hmm.. olin hyvä ystävä yli 20 vuotta erään miehen kanssa. Reilun 20 v jälkeen hän tunnusti tunteensa minulle. Tarkoitatko sanoa että koko tuon 20 v aikana emme olleet hyviä, aitoja ystäviä toisillemme? Vai mitä yrität sanoa? Jos tarkoitat tuota, niin sinäkään et voi tietää kuin vasta kuilinvuoteellasi kuka oli aito kaveri ja kuka ei.