Lue keskustelun säännöt.
Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa
Mieheni harrastaa musiikkia, soittamista ja nyt suunnittelee, että alkaisi treenaamaan kahdestaan työkaverinaisen kanssa, joka harrastaa laulua. Eli perustaisivat kahdestaan jonkinlaisen duon.
Olenko ihan hassu, kun minusta tuo ei tunnu kivalta idealta? Joku isompi harrastusporukka, jossa olisi naisia ja miehiä olisi kyllä ok, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että harrastavat vain kahdestaan. Eikä vapaa-aikaa muutenkaan ole kaiken arjen pyörityksen keskellä liikaa, joten minusta tuo kahdenkeskinen harrastuksensa ei nyt ole se, mihin haluaisin perheemme aikaa käytettävän.
Kommentit (1331)
Pitää kyllä olla todella kiitollinen, että olen löytänyt puolison, jonka kanssa olemme tasapainoisessa parisuhteessa. Molemmat harrastavat ja toteuttavat itseään yhdessä puolison kanssa, yhdessä kavereiden kanssa ja myös yksin. Ei ole mustasukkaisuusdraamoja, kiistoja ajankäytöstä eikä toisen kavereista. Päinvastoin, toisen kavereista on tullut omiakin kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos esim harrastaa bändisoittoa? Vai oletko nyt taas sitä mieltä että perheellisellä ei saa olla harrastuksia lainkaan? Tuollainen rajoite on asia josta on varmasti hyvä keskustella ennen perheen perustamista. Kyllä suurin osa avioliitoista jäisi solmimatta jos tällaista aina vaadittaisiin. Tämä on alistavien kontrollifriikkien kuriositeetti."
Minusta ongelma ei ole ap:n kontrollifriikkiys, vaan se että perheellinen mies ylipäätään suunnittelee tuollaista. Sellaisiakin harrastusmahdollisuuksia löytyy, joissa ei olla jatkuvasti jossakin neljän seinän sinällä toisen naisen kanssa kahdestaan.
-Itsekin perheellinen mies
Mitä ***** sinä sössötät? Tietenkin hrrstusnahdollisuuksia on tuhansia. Mutta jos nyt sattuu yittu harrastamaan bändisoittoa niin ei joku frisbeegolf tai lintubongaus ole sille vaihtoehto.
Musiikkiakaan ei ole äijän pakko harrastaa toisen naisen kanssa kahdestaan, that's the point.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kenenkään tarvitsee harrastaa yhtään mitään? Eikö voitaisi kaikki vaan möllöttää kotona, niin ei tule kenenkään kumppanille paha mieli?"
Tuskin ainoat harrastusmahdollisuudet miehelle ovat joko viettää vapaa-aikaa kahdestaan toisen naisen kanssa tai sitten "möllöttää kotona". Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla.
No jos haluat perustaa duon ja sulla olisi tuttavissa hyvä laulaja, jolla olisi kiinnostusta samaan asiaan, niin hänellekö sitten pitää sanoa että kiitos ei sittenkään, ei me voida, vaimo ei hyväksy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kenenkään tarvitsee harrastaa yhtään mitään? Eikö voitaisi kaikki vaan möllöttää kotona, niin ei tule kenenkään kumppanille paha mieli?"
Tuskin ainoat harrastusmahdollisuudet miehelle ovat joko viettää vapaa-aikaa kahdestaan toisen naisen kanssa tai sitten "möllöttää kotona". Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla.
No jos haluat perustaa duon ja sulla olisi tuttavissa hyvä laulaja, jolla olisi kiinnostusta samaan asiaan, niin hänellekö sitten pitää sanoa että kiitos ei sittenkään, ei me voida, vaimo ei hyväksy?
Kovin moni mies ei tällaista kyllä sano. Ei haluta vaikuttaa tossun alla olevalta. Vaimo vaikuttaa myös saman tien aivan hirveältä pirttihirmulta, mitä oikeasti siis onkin. Todennäköisesti mies siis suuttuu, jos häntä yritetään kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kenenkään tarvitsee harrastaa yhtään mitään? Eikö voitaisi kaikki vaan möllöttää kotona, niin ei tule kenenkään kumppanille paha mieli?"
Tuskin ainoat harrastusmahdollisuudet miehelle ovat joko viettää vapaa-aikaa kahdestaan toisen naisen kanssa tai sitten "möllöttää kotona". Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla.
No jos haluat perustaa duon ja sulla olisi tuttavissa hyvä laulaja, jolla olisi kiinnostusta samaan asiaan, niin hänellekö sitten pitää sanoa että kiitos ei sittenkään, ei me voida, vaimo ei hyväksy?
Ei tietenkään tuossa tilanteessa kannata perustaa duoa ko. naisen kanssa. Jos molemmat ovat sinkkuja, no problem, mutta tässä tapauksessa mies voisi keskittyä "duoilemaan" vaimonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikkiakaan ei ole äijän pakko harrastaa toisen naisen kanssa kahdestaan, that's the point.
Harvoin jos koskaan bändi perustetaan valikoimalla ensin jäsenten sukupuoli, ikä, ulkonäkö jne ja sitten laitetaan ne kimppaan ja mietitään mitäs tehtäis. Poislukien levy-yhtiöiden kaupalliset projektit joista tutuimpia ysärin tyttö- ja poikabändit nuoriso-pop:issa.
Jos vähänkään käsittää musiikista niin ei lauo moisia typeryyksiä. Kun tiedätte ettette ymmärrä niin älkää please kommentoiko ohjeistaen kuinka harrastaa.
Aka oli sit varmaan tyytyväinen kun ukko soitteli nahka huilua Pertin bebaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveää yleistämistä.Nyt on kysymys ap:n miehestä.Ap tietää itse parhaiten voiko luottaa vai ei.
TOIMII AINOASTAA JOS TÄMÄ TOINEN HARRASTAJANAINEN ON SYSIRUMA TAI LEBPSO. TAI HYVINKÄÄLTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No so? Ymmärrän ap:ta, MUTTA jos se mies haluaa jossain vaiheessa lähtä niin mitäs sitten?
Miksi pitäis olla kaukaa viisas tms?
Jos toinen haluaa häippästä, niin antakoo mennä. Parempi niin?
Kaukaa on hyvä olla viisas jottei jossain vaiheessa huomaa eläneensä valheellista elämää vuosiKYMMENIÄ. Jokaisella on vain se yksi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä miehesi arvostaa jos tarjoudut kolmanneksi kimppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kenenkään tarvitsee harrastaa yhtään mitään? Eikö voitaisi kaikki vaan möllöttää kotona, niin ei tule kenenkään kumppanille paha mieli?"
Tuskin ainoat harrastusmahdollisuudet miehelle ovat joko viettää vapaa-aikaa kahdestaan toisen naisen kanssa tai sitten "möllöttää kotona". Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla.
No jos haluat perustaa duon ja sulla olisi tuttavissa hyvä laulaja, jolla olisi kiinnostusta samaan asiaan, niin hänellekö sitten pitää sanoa että kiitos ei sittenkään, ei me voida, vaimo ei hyväksy?
Kovin moni mies ei tällaista kyllä sano. Ei haluta vaikuttaa tossun alla olevalta. Vaimo vaikuttaa myös saman tien aivan hirveältä pirttihirmulta, mitä oikeasti siis onkin. Todennäköisesti mies siis suuttuu, jos häntä yritetään kieltää.
Puhumattakaan siitä, että miehen työpaikalla koko perhe saa hullun maineen. Todennäköisesti siellä on puhuttu jo etukäteen, että tämän duon on myös tarkoitus esiintyä jatkossa firman tilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla on strong, independent man, joka tekee mitä tahtoo.
Jaa. Itse olen duo:ssa vain sen takia kun keikoista saa rahaa. Muiden bändien keikoista on saanut korkeintaan kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Arkitealismi perustuu havaintoihin ja todisteisiin. Harhainen pelko siitä että mikä tahansa valvomaton kanssakäyminen vieraan naisen kanssa on aina suora pyrkimys vääjäämättömään pettämisskenaarioon on oppikirjaesimerkki sairaalloisesta mustasukkaisuudesta.
Kyllä ja monella naisella on havaintoja koko elämänsä ajalta siitä, miten kaikki miehet vonkaavat ja "me ollaan vaan ka
Ei. Monella naisella on monia havaintoja mutta yhdelläkään ei ole tosiasiallista havaintoa siitä että _kaikki_ miehet vonkaavat vaan jos näin kokee, se on harha. Moni nainen ei myöskään ole sama kuin _kaikki_naiset. Moni ei ole ikinä tullut vongatuksi tai kohdannut vonkaavaa pettäjävarattua. Sinun ja muiden vainoharhaisten sepostukset perustuvat ankaran vääristeleviin yleistyksiin pienten otosten harhaisesta tulkinnasta, vähemmistössä olevien yksittäistapausten yleistämiseen sekä karkeisiin e
Tämähän riippuukin täysin siitä miten henkilö ITSE kokee. Aika mahtipontinen kirjoitus tyypiltä joka ei tätä vähää ymmärrä.
Sinulla siis voi ja saa olla oma kokemuksesi ja tulkintasi, ja voit perustaa sen vaikka tilastoihin tai kissanpersiiseen, ja elää elämäsi vaikkapa niin että miehelläsi on kymmeniä naisystäviä joiden luona hän yöpyy ja saunoo kaksistaan.
Jollain toisella on sitten se oma elämä, ja hän elää sitä perustamalla omat käsityksensä johonkin muuhun. Hänelle ei kävisi tuollainen kavereiden kesken saunottelu, vaikka sinun suusi ja aivosi sanoisi mitä.
Näin yksinkertaista se on, kun kykenee ajattelemaan omilla aivoillaan. Mitään syytä ei ole sanoa ketään vainoharhaiseksi siksi että hän elää elämänsä omalla tavallaan ja tekee päätökset omiin kokemuksiinsa pohjautuen.
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni harrastaa vaellusta ja käy myös toisinaan vaeltamassa miespuolisen työkaverinsa kanssa. Pitääkö olla huolissaan?
Pitää. Suomalaiseen, jos minkään muunkaan maan, tapoihin ei kuulu se, että mies ja nainen ovat vain "kavereita". Kaveriporukasta en olisi yhtä huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Musiikkiakaan ei ole äijän pakko harrastaa toisen naisen kanssa kahdestaan, that's the point.
Harvoin jos koskaan bändi perustetaan valikoimalla ensin jäsenten sukupuoli, ikä, ulkonäkö jne ja sitten laitetaan ne kimppaan ja mietitään mitäs tehtäis. Poislukien levy-yhtiöiden kaupalliset projektit joista tutuimpia ysärin tyttö- ja poikabändit nuoriso-pop:issa.
Jos vähänkään käsittää musiikista niin ei lauo moisia typeryyksiä. Kun tiedätte ettette ymmärrä niin älkää please kommentoiko ohjeistaen kuinka harrastaa.
Jos olet perheellinen ihminen, luulisi perheen ja parisuhteen puolisosi kanssa olevan suurempia prioriteettejä kuin jonkun harrastuksen, joka ei olisi perheen ja parisuhteen edun mukaista. Se riittää, ettei puoliso tykkää asiasta. Eikä tuo ap miltään pirttihirmulta vaikuta, tuskin yleensä olisi harrastuksia kieltämässä, vaan aivan ymmärrettävästi kokee pahaa mieltä miehen suunnitelmasta toisen naisen kanssa.
Kummallista? Olen säestänyt useaa naista ja yhden kanssa on heitetty myös monta duokeikkaa. Sama nainen on myös
laulanut meidän bändissä yseita vuosia.
Eikä vielä olla petetty puolisoita. Meissä miehissä oli varmaan jotain vikaa, koska nainen oli aika mukava pakkaus.
"Miksi kenenkään tarvitsee harrastaa yhtään mitään? Eikö voitaisi kaikki vaan möllöttää kotona, niin ei tule kenenkään kumppanille paha mieli?"
Tuskin ainoat harrastusmahdollisuudet miehelle ovat joko viettää vapaa-aikaa kahdestaan toisen naisen kanssa tai sitten "möllöttää kotona". Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla.