Lue keskustelun säännöt.
Miehen harrastus kahdestaan toisen naisen kanssa
Mieheni harrastaa musiikkia, soittamista ja nyt suunnittelee, että alkaisi treenaamaan kahdestaan työkaverinaisen kanssa, joka harrastaa laulua. Eli perustaisivat kahdestaan jonkinlaisen duon.
Olenko ihan hassu, kun minusta tuo ei tunnu kivalta idealta? Joku isompi harrastusporukka, jossa olisi naisia ja miehiä olisi kyllä ok, mutta en oikein pidä ajatuksesta, että harrastavat vain kahdestaan. Eikä vapaa-aikaa muutenkaan ole kaiken arjen pyörityksen keskellä liikaa, joten minusta tuo kahdenkeskinen harrastuksensa ei nyt ole se, mihin haluaisin perheemme aikaa käytettävän.
Kommentit (1326)
AP, ihan oma syy.
Mitäs otit miehen joka on pettäjä ja johon et voi luottaa. Sinä valitsit hänet taakaksi.
Itse voit asian myös ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa AP:n uskomaan että se oma kullanmuru kelpaisi tälle työkaverille? Onko hän Jännämies?
Olen sinkkuna sen havainnut, että joillekin käy tyyppi kuin tyyppi. Oli kysymys niin miehestä kuin naisesta. Ne kriteerit, mitä itse ajattelee ovat toisille ihan turhia tai erilaisia. E tarvitse olla jonkun mielestä kullanmuru kun jonkun taas onkin. Ihmiset hakevat eri asioita ja näkevät ihmiset eri kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin ap:n huolen. Mutta entä jos menisit mukaan harjoituksiin?
No ei mun mieheni kyllä suostuisi tähän. Sillä hänen mielestäänhän mussa on jotain vikaa, kun en pidä tästä ajatuksesta. Lisäksi myös lapset pitäisi ottaa mukaan harjoituksiin.
ap
Vastaa sitten, että simussakin on jotain vikaa kun..
Veikkaan että mies taas kerran ihastunut naiseen, mutta nainen ei mieheen. Soittohommat eivät siis välttämättä kestä kauaa.
m51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimoni harrastaa vaellusta ja käy myös toisinaan vaeltamassa miespuolisen työkaverinsa kanssa. Pitääkö olla huolissaan?
Pitää. Suomalaiseen, jos minkään muunkaan maan, tapoihin ei kuulu se, että mies ja nainen ovat vain "kavereita". Kaveriporukasta en olisi yhtä huolissani.
Aivan ja olen samaa mieltä, ehdottomasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapuolisuuden nimissä sinäkin ap voit hankkia miespuolisen harrastuskumppanin. Voin heti ehdottaa, mitä voisitte harrastaa 😊.
Minä mietin juuri, kuinka hienoa on, kun voin toisinaan viettää aikaa erään miespuolisen ystäväni kanssa. Kutsuu leikkimään hänen ja lapsensa kanssa esim leikkipuistoon sillä aikaa, kun vaimonsa on harrastuksissa. Ja välillä käydään koko porukalla esimerkiksi kahvilla.
Hatunnosto tämän miehen vaimolle, kun ei skitsoile siitä, että miehellään on myös naisia ystävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikkiakaan ei ole äijän pakko harrastaa toisen naisen kanssa kahdestaan, that's the point.
Harvoin jos koskaan bändi perustetaan valikoimalla ensin jäsenten sukupuoli, ikä, ulkonäkö jne ja sitten laitetaan ne kimppaan ja mietitään mitäs tehtäis. Poislukien levy-yhtiöiden kaupalliset projektit joista tutuimpia ysärin tyttö- ja poikabändit nuoriso-pop:issa.
Jos vähänkään käsittää musiikista niin ei lauo moisia typeryyksiä. Kun tiedätte ettette ymmärrä niin älkää please kommentoiko ohjeistaen kuinka harrastaa.
Jos olet perheellinen ihminen, luulisi perheen ja parisuhteen puolisosi kanssa olevan suurempia prioriteettejä kuin jonkun harrastuksen, joka ei olisi perheen ja parisuhteen edun mukaista. Se riittää, ettei puoliso tykkää asiasta. Eikä tuo ap miltään pirttihirmulta vaikuta, tuskin yleensä olisi harrastuksia kieltämässä
AP:llä ei ilmeisesti taitaisi olla ongelmaa, jos harrastuskaveri olisi mies, joten ei tällä ole mitään tekemistä _harrastamisen_ kanssa.
Ja siis sinänän sen sanoit, "tuskin yleensä olisi harrastuksia kieltämässä", kieltää harrastamisen vain, koska nainen.
Jos sulla on soittajamies, hän tulee soittamaan koko yhdessäolonne ajan eri kokoonpanoissa. Parasta vaan tottua siihen tai sitten lähteä saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä voit alkaa harrastaa jonkun miehen kanssa. Käytte vaikka salilla yhdessä tai lenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on ihan oikea juttu eikä porvoon juttuja niin miettikääs nyt vähän
Tosiaan kyseessä työyhteisö jossa pari harrastelevaa muusikkoa. Tostahan tulee vähintäänkin kiusallista jos vaimo oikeasti kieltää laulamasta työkaverin kanssa kun se nyt sattuu olemaan nainen?
Hei. Jos heillä on sutinaa, niin se tapahtuu kyllä ilman laulamistakin.
Luota nyt hyvä ihminen puolisoosi jonka kanssa on vähän isompiinkin juttuihin löytynyt luottoa ( lapset, asunto yms?)
Et todellakaan rupee mitään kohtausta järjestämään. Jutella voit, että olet vähän mustasukkainen aiheesta, mutta kysyt suoraan että onko nyt jotain syytä siihen?
Luultavasti se sutina ei ehkä tapahtuisi ilman laulamista koska siihen laulamiseen kuuluu harjoittelut, tauot ja ehkä jopa yhteiset automatkat, vitsailut ja lopulta uskoutumiset yksityiasioista. Tällä tavalla aika tekee tehtävänsä ja tulee tunne, että toinen ymmmmärtää mua ja on kiinnostunut minun ajatuksistani toisin kuin se puoliso siellä kotona.
Toisekseen, tämä pari ei kohtaa arkea, vaan pääsee ikäänkuin pakoon mieluisaan harrastukseen ilman perhehuolia. Mikäs sen mukavampaa kun saa kohdata hengenheimolaisen, avot!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on ihan oikea juttu eikä porvoon juttuja niin miettikääs nyt vähän
Tosiaan kyseessä työyhteisö jossa pari harrastelevaa muusikkoa. Tostahan tulee vähintäänkin kiusallista jos vaimo oikeasti kieltää laulamasta työkaverin kanssa kun se nyt sattuu olemaan nainen?
Hei. Jos heillä on sutinaa, niin se tapahtuu kyllä ilman laulamistakin.
Luota nyt hyvä ihminen puolisoosi jonka kanssa on vähän isompiinkin juttuihin löytynyt luottoa ( lapset, asunto yms?)
Et todellakaan rupee mitään kohtausta järjestämään. Jutella voit, että olet vähän mustasukkainen aiheesta, mutta kysyt suoraan että onko nyt jotain syytä siihen?
Luultavasti se sutina ei ehkä tapahtuisi ilman laulamista koska siihen laulamiseen kuuluu harjoittelut, tauot ja ehkä jopa yhteiset automatkat, vitsailut ja lopult
Ei kai siinä sitten muu auta ku päästää irti. Mutta tässä taitaa kuitenkin olla kyse toisiinsa sitoutuneista ihmisistä. Ei rajoittaminen oo aikuisia varten.
"Yritä nyt muotoilla argumenttisi johdonmukaiseksi ja ristiriidattomaksi ensin äläkä sössötä sekavia. Onko se ongelma, että on jokin harrastus vai ei? Vai onko se nimenomaan olevinaan ongelma että harrastaa naisen kanssa? Aivan. Vain toinen asia liittyy mitenkään perheen ja parisuhteen etuun. Toinen ap:n harhoihin ja sairaalloiseen mustasukkaisuuteen."
Rauhoitu. Nimenomaan se vaikuttaa olevan ap:lle ongelma, että mies alkaisi harrastaa kahdestaan jonkun toisen kanssa, sen lisäksi että lapsiperheellä kuulostaa olevan muutenkin rajallisesti aikaa harrastuksiin. Ymmärrän ap:tä erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus intissä tuli vastaan yllättäviin tilanteisiin reagoimisen termi PACE, jonka aika väkivaltainen tulkinta huvitti jossain tuoreessa Netflix-sarjassa. Ideana on käydä lähinnä vaihtoehdot läpi järjestelmällisesti ja "kylmästi". Tässä se menisi jotakuinkin näin:
Primary - pääasiallinen, puolisoon voi luottaa ja harrastus saa hänet voimaan paremmin.
Alternate - vaihtoehtoinen, jokin puolison harrastuksessa herättää kysymyksiä (aikataulut, viestit ja soitot outoihin aikoihin tms), otan kohteliaasti puheeksi hänen kanssaan olettaen että puolisoon voi luottaa.
Contingency - yllättävä, puoliso herättää epäluottamusta, ei suostu vastaamaan kysymyksiin tai reagoi oudosti. Kohtaan ongelman suoraan, unohdan kohteliaisuuden.
Emergency - hätätila, lähden kävelemään.
Kerron omasta kokemuksestani.
En ikinäikinä ajatellut rajoittaa mieheni harrastusta ja kannustin häntä siihen. Olin mukanakin välillä, pidettiin yhteisiä illanistujaisia enkä epäillyt mitään. Miksi olisin? Meillä oli hyvä suhde, paljon seksiä ja luotin mieheeni. Ajattelin että se on vain hienoa kun mies voi olla naisen kanssa hyvä ystävä. Loput varmaan arvaattekin. Aika törkeesti käyttivät minun luottamustani hyväksi, harrastivat yhteistä harrastusta autotallissamme ja harrastivat sitten jotain muutakin. Pikkuhiljaa harrastukset tuon ihmisen kanssa lisääntyi ja minä jäin taka-alalle. Ehkä kaikille ei käy niin, mutta jos miehelle tulee yhtäkkinen tarve olla jonkun naisen kanssa syystä tai toisesta, se on epäilyttävää. Kieltäminen ei estä mitään ja vikahan on siellä päässä -jos jotain käy. Syy ei ole harrastuksessa eikä yhdessä ajan viettämisessä. Pettäminen on oikeasti sitä ettei osaa käsitellä tunteitaan, ei tunne itseään eikä osaa sanoittaa mitä haluaa ja tarvitsee. Toinen, uusi ihminen on siinä kohtaa helppo ratkaisu eikä tarvitse käsitellä omia ongelmiaan, siinä siirtyy vaan ongelmasta toiseen.
Mitään duoa tuskin edes on, valhe on niin läpinäkyvä että vain mies voi putkiaivoillaan tuon keksiä. Hänellä on suhde naisen kanssa, tai miksei tuon duo idean keksineenä toivoo näin tapahtuvan. Musiikki on pelkkä veruke uskottomuudelle, miksei jopa rakastumiselle, näköjään viihtyvät yhdessä, haluavat olla toistensa kanssa vapaa-ajallaankin, entäs keikkamatkat? Ne panee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies kaveeraisi jonkun naisen kanssa jos ei muka ole taka-ajatuksia. Oli sitten harrastuksesta tai mistä tahansa kaverisuhteesta. Ellei mies ole totaalisen lapanen tai joku muu houmou. Aina on takaportti auki pillun saamiselle jos se tosiaan on mies.
Päivän junttipalkinto menee tälle kolollaan ajattelevalle tapaukselle.
Eli sulle mies on mies vain jos se haluaa naida kaikkia kohtaaminen naisia.
Pitää olla melko lapsellinen jos ei tajua, että 99% heteromiehistä on tuollaisia. Myös sinun miehesi vaikka antaakin ymmärtää muuta siitä syystä että et kestäisi totuutta.
No ei mun mies kylläkään. Ensinnäkin onnliian laiska (omien sanojen mukaan) ja lisäks on antanut pakkeja mm. työkaverilleen. Oli kaunis nainen. Minä en niinkään.
Vierailija kirjoitti:
"Yritä nyt muotoilla argumenttisi johdonmukaiseksi ja ristiriidattomaksi ensin äläkä sössötä sekavia. Onko se ongelma, että on jokin harrastus vai ei? Vai onko se nimenomaan olevinaan ongelma että harrastaa naisen kanssa? Aivan. Vain toinen asia liittyy mitenkään perheen ja parisuhteen etuun. Toinen ap:n harhoihin ja sairaalloiseen mustasukkaisuuteen."
Rauhoitu. Nimenomaan se vaikuttaa olevan ap:lle ongelma, että mies alkaisi harrastaa kahdestaan jonkun toisen kanssa, sen lisäksi että lapsiperheellä kuulostaa olevan muutenkin rajallisesti aikaa harrastuksiin. Ymmärrän ap:tä erittäin hyvin.
Epäilemättä. Ehkä kirjoitatte jopa samalla näppäimistöllä.
Mutta kyllä tässä ymmärtävät muutkin, että nimenomaan se, että mies harrastaa kahdestaan naisen kanssa, on se ongelma, eikä mikään muu. Se taas kertoo ainoastaan sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, kun mitään muuta perustetta vaimon oman mielikuvituksen lisäksi ei ole epäillä mitään. Paitsi jos, mitä hän ei kerro, hän tietää miehen olevan patologinen pettäjä ja niin on käynyt ennenkin, jolloin saa syyttää vain itseään moisen ukonretkun valitsemisesta.
No joo joo, provohan tämä on koko ketju. Mutta leikin nyt silti mukana.
"AP:llä ei ilmeisesti taitaisi olla ongelmaa, jos harrastuskaveri olisi mies, joten ei tällä ole mitään tekemistä _harrastamisen_ kanssa.
Ja siis sinänän sen sanoit, "tuskin yleensä olisi harrastuksia kieltämässä", kieltää harrastamisen vain, koska nainen."
Voisi se ajankäytöllisesti olla ongelma, jos muiden miestenkin kanssa niin paljon pyörisi, että sillä olisi negatiivisia vaikutuksia perhe-elämälle, mutta vapaa-ajan vietto kahdestaan toisen naisen kanssa, että mies edes olisi kiinnostunut sellaisesta, ei kyllä kuulosta hyvältä perheen kannalta.
Voit pyytää miestäsi salakuvaamaan treenit, jotta voi todistaa ettei pettämistä tapahdu 🙂