Lue keskustelun säännöt.
Reservin ikäraja nostetaan 65 vuoteen. Linkki
14.05.2025 |
Ei koske nykyisiä kuuskymppisiä vaan alkaa ikäluokasta 1966.
Itse olen sitä mieltä, että reservin kokoa olisi pitänyt kasvattaa lisäämällä nuoria miehiä sinne.
Tiedättekö, että on olemassa "esiarmeijan" tyyppinen, joka valmistelee armeijaan menoa.
Tiedän yhden, joka kävi tuon armeijaan valmistavan koulutuksen. Oli sen jälkeen menossa innokkaasti.
Tiedän myös yhden joka olisi halunnut käydä armeijan, mutta ei jotenkin psyykkisesti pärjännyt siellä ja lähti parin viikon päästä pois. Isänsä suuttui valtavasti.
Ja sitten tiedän yhden, jonka lääkäri-isä järjesti asperger-pojalleen vapautuksen. (Poika on älykäs, mutta sillä on hankaluuksia olla porukassa, jollei saa olla omaehtoinen.)
Yhä useammalle pitäisi neuvoa tuo armeijaan edeltävä koulutus.
Ennen viime sotaa sen tehtävän teki sotilaspojat, jonne moni kuului ennen täysi-ikäisyyttä.
Naiset saisi olla vapaaehtoispohjalta. Naisen kroppa ja lihakset ovat aina keskimäärin heikommat kuin miehillä.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa 80-vuoteen ja vanhukset etulinjaan.
Varmaan pystyisivät tähystämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomatkaa, että esim pelastustöitä tekevien palomiesten joukossa ei ole ainoatakaan naista. Siihen on fyysinen syy.
Sodassa tulee aina tilanteita, joissa nainen jää alakynteen. Esim kun pitää vetäytyä jne.
On kuitenkin oikein, että halutessaan hyväkuntoiset naiset voivat osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että esim pelastustöitä tekevien palomiesten joukossa ei ole ainoatakaan naista. Siihen on fyysinen syy.
Sodassa tulee aina tilanteita, joissa nainen jää alakynteen. Esim kun pitää vetäytyä jne.
On kuitenkin oikein, että halutessaan hyväkuntoiset naiset voivat osallistua.
Mut se ei oo oikein et ne miehet pakotetaan armeijaan jotka ei sinne haluais mennä
Jos sota oikeasti syttyisi, lait muutettaisiin palvelemaan mahdollisimman hyvin maanpuolustusta.
Tuo koskettaa pääasiallisesti sijoitettuja erikoisosaajia, eipä juuri tavallisia tallaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eronneet pitää saada takaisin reserviin.
Jo viime sodassa käytettiin palvon vaivaa pakenijoiden etsimiseen. On epäreilua, että toiset välttelee samalla kun toiset asettaa henkensä alttiiksi.
Metsäkaartin vahvuus oli silloin 35000 miestä.
Ei onneksi koske minun miestäni, hän on syntynyt 1963.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että esim pelastustöitä tekevien palomiesten joukossa ei ole ainoatakaan naista. Siihen on fyysinen syy.
Sodassa tulee aina tilanteita, joissa nainen jää alakynteen. Esim kun pitää vetäytyä jne.
On kuitenkin oikein, että halutessaan hyväkuntoiset naiset voivat osallistua.
Keskimäärin naiset ovat heikompia, mutta aina joukossa on harteikkaita ja kovakuntoisia yli 180 cm amatsoneja.
Typerää. Onko miehdtloppu Suomesta. Vastustan tuollaista ikärajan nostoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Pakkohan vanhat ukot on pitää venäjän uhkana. Ei tuolla meidän nuorisolla ylläpidetä venäjäpelotetta.
Hah! Se on totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt saatana ettei naisile saa järjestettyä pakollisia kutsuntoja.
Vapaaehtoinen palvelu on naisille riittävä.
Naisten ja miesten välillä on biologinen ero.
Naisia tarvitaan kotirintaman töissä ja hoivaamassa apua tarvitsevia läheisiä, kun lapset pitää hoitaa ja tod näk vanushoivaakin joudutaan purkamaan.
Sota Suomessa on eri kuin Ukrainassa. Maamme on pieni ja vähälukuinen. Kaikkia tarvitaan.
Samalla tavalla se terve nainenkin voi sotia kuin mies. Ja samalla tavalla se sotimaan kykenemätön mies voi hoitaa apua tarvitsevia kuin sotimaan kykenemätön nainenkin. Siitähän se syntyvyys pomsahtaisi kun kaikki lisääntymisikäiset naiset olisi raskaana palveluksen välttääkseen.
Nainen on aina keskimäärin fyysisesti selkeästi heikompi miestä. Miehen keho on valmisteltu taistelemaan ja rankkaan työhön.
Nainen on kestävämpi kuin mies. Naisystäväni käveli kaupunkilomalla minulta jalat alta. 20 kilometriä päivässä kävelyä ja minun jalka kipeytyi toka vikana päivänä, mutta naiseni jaksoi kävellä kuten alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni 65-70v on paremmassa kunnossa kuin 3kymppiset. Käyvät salilla, lenkillä ja pelaavat golfia ja purjehtivat. Ovat hoikkia. Moni kuuluu johonkin metsästysseuraan ja kalastavat joten erätaidotkin on ok. Ovat myös isänmaallisia.
Vierailija kirjoitti:
Moni 65-70v on paremmassa kunnossa kuin 3kymppiset. Käyvät salilla, lenkillä ja pelaavat golfia ja purjehtivat. Ovat hoikkia. Moni kuuluu johonkin metsästysseuraan ja kalastavat joten erätaidotkin on ok. Ovat myös isänmaallisia.
Mutta ne ei jaksa valvoa enää öitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että esim pelastustöitä tekevien palomiesten joukossa ei ole ainoatakaan naista. Siihen on fyysinen syy.
Sodassa tulee aina tilanteita, joissa nainen jää alakynteen. Esim kun pitää vetäytyä jne.
On kuitenkin oikein, että halutessaan hyväkuntoiset naiset voivat osallistua.
Keskimäärin naiset ovat heikompia, mutta aina joukossa on harteikkaita ja kovakuntoisia yli 180 cm amatsoneja.
Näyttää olevan amerikassa ja monissa muissa maissa armeijassa naisetkin. Suomi taitaa olla liian tasa-arvoinen siihen että naisille tulisi velvollisuuksiakin. Itse en juuri tuosta syystä aio laittaa tikkua ristiin jos tulisi sota.
Vierailija kirjoitti:
Moni 65-70v on paremmassa kunnossa kuin 3kymppiset. Käyvät salilla, lenkillä ja pelaavat golfia ja purjehtivat. Ovat hoikkia. Moni kuuluu johonkin metsästysseuraan ja kalastavat joten erätaidotkin on ok. Ovat myös isänmaallisia.
On ihan eri asia pärjätä metsässä taivasalla viikkoja putkeen ja kantaa 30kg täyspakkausta golfmailan sijaan hyvällä säällä silloin kun huvittaa.
Nyt on naisten vuoro. Kutsunnat käyntiin.
Naisille voisi hyvin laittaa pakollisen asepalveluksen / sivarin ja vapautuksen saisi jos lapsia olisi ennen 29 ikävuotta.
Lisäksi lapsien pitäisi alentaa äitien veroprosenttia tuntuvasti.
siinä olisi tasa arvoa kun lapsia ei ole pakko hankkia ja miehet muutenkin kuolevat nuorempina.
Nykyään 65 vuotiaita miehiä pidetään ihan "rampoina"? Ennen moni nainen eli 90 vuotiaaksi ja asui edelleen omakotitalossa, jossa ei sisäsuihkua, pata lämpiään ja ulkohuussi.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko ne sinne hätämuonaksi, vai mitä ne siellä tekee? Keskiverto 65v on niin kankea jo, että melkoinen kivirekihän se on, jos niitä tungetaan nuorempien joukkoon.
miksi valehtelet... tai no toki kerrostaloissa asuvat saattaa ollakin
Ilmeisesti 40 vuotiaat ei ole ilmaisseet halua tehdä työtä? Mutta ovat halukkaita kuolemaan rintamalla. Onkohan samat 40v miehet jotka ilmoitti taffelille että haluaa pienempiä pusseja samaan hintaan toki.
No ei todellakaan sovi tällainen. Kansalaisuuttakin voi muuten vaihtaa.