Lue keskustelun säännöt.
Reservin ikäraja nostetaan 65 vuoteen. Linkki
14.05.2025 |
Ei koske nykyisiä kuuskymppisiä vaan alkaa ikäluokasta 1966.
Itse olen sitä mieltä, että reservin kokoa olisi pitänyt kasvattaa lisäämällä nuoria miehiä sinne.
Tiedättekö, että on olemassa "esiarmeijan" tyyppinen, joka valmistelee armeijaan menoa.
Tiedän yhden, joka kävi tuon armeijaan valmistavan koulutuksen. Oli sen jälkeen menossa innokkaasti.
Tiedän myös yhden joka olisi halunnut käydä armeijan, mutta ei jotenkin psyykkisesti pärjännyt siellä ja lähti parin viikon päästä pois. Isänsä suuttui valtavasti.
Ja sitten tiedän yhden, jonka lääkäri-isä järjesti asperger-pojalleen vapautuksen. (Poika on älykäs, mutta sillä on hankaluuksia olla porukassa, jollei saa olla omaehtoinen.)
Yhä useammalle pitäisi neuvoa tuo armeijaan edeltävä koulutus.
Ennen viime sotaa sen tehtävän teki sotilaspojat, jonne moni kuului ennen täysi-ikäisyyttä.
Naiset saisi olla vapaaehtoispohjalta. Naisen kroppa ja lihakset ovat aina keskimäärin heikommat kuin miehillä.
Kommentit (161)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Häkänen istuu samassa hallitksessa joka miettii samaisen väestöryhmän päänmenoksi kaikke amahdollista piinaa. Suurinta osaa työttömistä, keski-ikäisiä miehiä. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Lopullinen ratkaisu.
Puolustusministeri ei päätä työttömiin liittyvistä asioista
Pitäisi tehdä jonkinlainen pakollinen keräilyerä miehill, jotka on nuoria tai nuorehkoja ja välttäneet armeijan tai eronneet armeijasta.
Ei mainittu, mutta vieläkin jos on invaliidi tai narkkari niin ei oo asiaa maanpuolustushommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Ei. Se on ihan vaan sopeutumista nykyaikaan. Armeijan ei pidä minkään suhteen jäädä sotimaan niitä edellisiä sotia - josta onkin jo mukava 80 vuotta eli yksi miehen ikä kulunut.
Moni asia on muuttunut sittemmin. Männä vuosisadalla 50-vuotias oli yleensä raihnainen vanhus. Toisaalta sota oli poikkeuksetta fyysiesti vaativaa. Raihnaisista vanhuksista olisi ollut sodassa vain haittaa.
Mitään järkeä ei ollut edes yrittää pitää palveluksessa tuoyta pidempään, paitsi korkeintaan takalinjan esikuntaupseereita, joilla kokemus ja koulutus oli tarpeen ja karttui iän myötä pitkään, esim. evp:nä vielä reservissä oli järkevää pitää sopivassa tehtävässä.
Nykyään fyysi
No ei kyllä tarvita mihinkään dronen lennättämisen kummempaan ja siihen ei se, että on kirjallisuuden professori yliopistossa auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Häkänen istuu samassa hallitksessa joka miettii samaisen väestöryhmän päänmenoksi kaikke amahdollista piinaa. Suurinta osaa työttömistä, keski-ikäisiä miehiä. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Lopullinen ratkaisu.
Puolustusministeri ei päätä työttömiin liittyvistä asioista
Istuu samassa hallituksessa. Ymmärrätkö?
Kyllä miinanpolkijoitakin tarvitaan. Siihen hommaan kelpaa vanhemmatkin miehet ja naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Ei. Se on ihan vaan sopeutumista nykyaikaan. Armeijan ei pidä minkään suhteen jäädä sotimaan niitä edellisiä sotia - josta onkin jo mukava 80 vuotta eli yksi miehen ikä kulunut.
Moni asia on muuttunut sittemmin. Männä vuosisadalla 50-vuotias oli yleensä raihnainen vanhus. Toisaalta sota oli poikkeuksetta fyysiesti vaativaa. Raihnaisista vanhuksista olisi ollut sodassa vain haittaa.
Mitään järkeä ei ollut edes yrittää pitää palveluksessa tuoyta pidempään, paitsi korkeintaan takalinjan esikuntaupseereita, joilla kokemus ja koulutus oli tarpeen ja karttui iän myötä pitkään, esim. evp:nä vielä reservissä oli järkevää pitää sopivassa tehtävässä.
Nykyään fyysi
Yli 40-vuotiaat on työelämään liian vanhoja työnantajien mielestä mutta sotaan ok?
Reservistä eronneet pitää saada takaisin reserviin.
Jo viime sodassa käytettiin palvon vaivaa pakenijoiden etsimiseen. On epäreilua, että toiset välttelee samalla kun toiset asettaa henkensä alttiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Häkänen istuu samassa hallitksessa joka miettii samaisen väestöryhmän päänmenoksi kaikke amahdollista piinaa. Suurinta osaa työttömistä, keski-ikäisiä miehiä. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Lopullinen ratkaisu.
Puolustusministeri ei päätä työttömiin liittyvistä asioista
Istuu samassa hallituksessa. Ymmärrätkö?
En ymmärrä miten työministerin tekemiset on Antti Häkkäsen vika. Ne ei kuulu mitenkään sille.
Ei varmasti oo koskaan kukaan 41-vuotias jääny saamatta työpaikkaa ku ois liian vanha. Se on paras työikä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt saatana ettei naisile saa järjestettyä pakollisia kutsuntoja.
Vapaaehtoinen palvelu on naisille riittävä.
Naisten ja miesten välillä on biologinen ero.
Naisia tarvitaan kotirintaman töissä ja hoivaamassa apua tarvitsevia läheisiä, kun lapset pitää hoitaa ja tod näk vanushoivaakin joudutaan purkamaan.
Sota Suomessa on eri kuin Ukrainassa. Maamme on pieni ja vähälukuinen. Kaikkia tarvitaan.
Samalla tavalla se terve nainenkin voi sotia kuin mies. Ja samalla tavalla se sotimaan kykenemätön mies voi hoitaa apua tarvitsevia kuin sotimaan kykenemätön nainenkin. Siitähän se syntyvyys pomsahtaisi kun kaikki lisääntymisikäiset naiset olisi raskaana palveluksen välttääkseen.
Mä jo ehdin hehkuttaa, että sainpa 2 vuotta jatkoaikaa? Kai silti voi tulla mukaan vapaaehtoisena? Olis niin kivaa, ettei turhaan opiskellut melkein vuotta elämästään? Kun vaan annatte luikun ja pateja, niin kyllä mä lupaan ainakin johonkin sillä osua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti oo koskaan kukaan 41-vuotias jääny saamatta työpaikkaa ku ois liian vanha. Se on paras työikä
Ohis: kävin ensi alkuun ennen yliopistoa kauppaopiston yo-linjan.
Luokallani oli ammatinvaihtajanainen 30-v.
Hän kertoi, että yhdessä työpaikassa sanottiin, että hänet otettaisiin muuten töihin, mutta kun on noin "kirosana" vanha, niin ei oteta.
Vierailija kirjoitti:
Mä jo ehdin hehkuttaa, että sainpa 2 vuotta jatkoaikaa? Kai silti voi tulla mukaan vapaaehtoisena? Olis niin kivaa, ettei turhaan opiskellut melkein vuotta elämästään? Kun vaan annatte luikun ja pateja, niin kyllä mä lupaan ainakin johonkin sillä osua?
Mökkinaapuri oli jo 70, kun sanoi olevansa valmis menemään sotimaan, jos tarve tulee. On ollut kapiainen.
Yllätys ettei säännöt koske taas buu mereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Häkänen istuu samassa hallitksessa joka miettii samaisen väestöryhmän päänmenoksi kaikke amahdollista piinaa. Suurinta osaa työttömistä, keski-ikäisiä miehiä. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Lopullinen ratkaisu.
Puolustusministeri ei päätä työttömiin liittyvistä asioista
Istuu samassa hallituksessa. Ymmärrätkö?
En ymmärrä miten työministerin tekemiset on Antti Häkkäsen vika. Ne ei kuulu mitenkään
Ei sillä oo mitään merkitystä että on samassa puolueessa. Ku ei Antti Häkkäsellä oo siltikään valtaa työministerin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
Kertonee pikemminkin tästätä surkeasta ajasta, jota elämme.
Se surkea aika on kestänyt jo tuhat vuotta.
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Mutta useamminhan lännestä on menty sinnepäin....
Joo ei todellakan ole. Tuo on pelkkää ryccänrotan propagandaa koko väite
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis 15 vuotta tuosta vaan nostetaan miehistön ikärajaa? Onko tämä joku Häkkäsen kosto kun ei saanut reservistä eroamista loppumaan laittamalla pykäkät kuntoon kuten uhosi.
En tiedä, mutta reservistä eroaminen pitäisi tosiaan saada loppumaan.
Itse kyllä ajattelin jos tämä toteutuu niin erota siitä reservistä. Just siirretty nostoväkeen ja nyt tällainen. Itse en ole millään mittarilla sitoutunut jatkamaan 15 vuotta lisää reserviläisaikaa.
Tämä on takautuvaa lainsäädäntöä. Jos tämä toteutettaisiin oikeudenmukaisesti tämä koskisi vain muutoksen jälkeen armeijan aloittavia
Jos tulisi sota, niin tulisi roppakaupalla uusia pakottavia lakeja.
Oletan, että mm reservistä eronneet laitettaisiin takaisin. Ym.
Lakeja voi muuttaa. Miettikää hetki, millaisia lakeja viime sodan aikaan maassa oli väliaikaisesti. Samanlaista voi tulla jälleen.
Ei. Se on ihan vaan sopeutumista nykyaikaan. Armeijan ei pidä minkään suhteen jäädä sotimaan niitä edellisiä sotia - josta onkin jo mukava 80 vuotta eli yksi miehen ikä kulunut.
Moni asia on muuttunut sittemmin. Männä vuosisadalla 50-vuotias oli yleensä raihnainen vanhus. Toisaalta sota oli poikkeuksetta fyysiesti vaativaa. Raihnaisista vanhuksista olisi ollut sodassa vain haittaa.
Mitään järkeä ei ollut edes yrittää pitää palveluksessa tuoyta pidempään, paitsi korkeintaan takalinjan esikuntaupseereita, joilla kokemus ja koulutus oli tarpeen ja karttui iän myötä pitkään, esim. evp:nä vielä reservissä oli järkevää pitää sopivassa tehtävässä.
Nykyään fyysisyys ei koske suurinta osaa joukkoja. Liikkuminen tapahtuu konevoimalla, logistiikka on mekanisoitua, asejärjestelmät ovat ennemmin teknisiä kuin raskaita. Osaamisen, tietotaidon merkitys korostuu verrattuna fyysiseen suorituskykyyn. Myös kokemuksen. Siviilielämän taidoilla on suurempi merkitys sota-ajan tehtävässä monesti. Samalla tietenkin ihmisten kunto on parantunut ja esim. siviilieläköitymisiässäkin se näkyy. Moni jaksaa yli kuusikymppiseksi painaa duunia ihan täysillä, paremmin kuin saman ajan nuoriso. Aivoja vaativissa hommissa seitsenkymppinenkin voi olla suvereeni. Moni asiantuntija, tiedemies, professori, kirjailija jne on parhaimmillaan vasta yli 60-vuotiaana. Kun aivoja nykyään tarvitaan intissäkin, niin siksi.