Skuutilla ajanut lapsi vammautti jalankulkijan Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeusrajoitus 10 km/h nyt vähintään pitäisi saada ja vielä parin tonnin sakko firmalle jokaisesta väärin pysäköidystä laudasta.

Niin mihinkähän unohtui se skuuttien parkkeeraaminen merkatuille alueille ja sen valvonta. Niitähän piti kerätä talteen väyliltä ja ottaa kulut skuuttifirmoilta. Nyt taas lojuu missä sattuu ja jokatoisella kyydissä 2 ihmistä. Noi nopeudet niissä on liikaa kaupunkiliikenteeseen. Ei kerkeä reagoida tilanteissa.

Onko skuuttifirmoilla muuten vakuutettuja noi pelit, ei kai vahingot mene veronmaksajien piikkiin?

On oltava vakuutus, kun ovat painavampia kuin määritelty painoraja.

Vierailija kirjoitti:

Nuo pitäisi luokitella ajoneuvoiksi. Kevyenliikenteen väylille ne ovat ihan liian nopeita.

Ne on ajoneuvoja, niitä koskee polkupyörän liikennesäännöt. Ja polkupyöräkin on ajoneuvo eikä mikään erikoisjalankulkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän pyöräilijäkään pärjää skuutille. Eli merkki siitä, että menee liian kovaa. Kypäräpakko ja...ai niin alle 18v ei saa ajaa skuuutilla. Kukahan tätä valvoo? Vanhemmat!

Skuutteja koskee kypäräpakko myös. Kukaan ei vaan valvo.

Laki ei sanktioi kypärättömyyttä noissa eikä fillareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut fillarilla ajaessa ollut pulassa kun lötäperseet kävelee 3rinnakkain niin ei siinä mahdu juuri ohittamaan ja sitten kun asiasta huomauttaa niin saa kauhean huudon perään.

Pyöräilijän kuuluu väistää jalankulkijoita ja antaa niille turvallinen tila tiellä. Turha raivota. Lähde hiukan aikaisemmin niin ei tarvitse ottaa pulttia tuollaisesta.

Yli ei saa tietenkään ajaa, mutta muutoin väistämisvelvollisuus on vain tietyissä tapauksissa kuten suojateillä.

Älä heittele tuollaisia yleistyksiä väistämissäännöistä.

Alaikäiset ei joudu vastuuseen näistä törmäilyistä, eikä heiltä saa edes korvauksia vahingoista, joten näin ollen pitäisi skuutti-vuokraamot saada vastuuseen vahingoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nämä kieltää jo, perkele

Samalla logiikalla täytyy sitten kieltää kaikki autot, moottoripyörät, mopot, traktorit, keittiöveitset, parvekkeet, ikkunat, järvet,....

Kyllähän moottoriajoneuvojen käyttö on jo hyvinkin luvanvaraista ja säänneltyä. 

Nuo muut ovatkin sitten virheellisiä analogioita. 

Johan se Pariisikin kielsi. Miksei Helsinki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, jos aidosti liikuntarajoitteiset käyttävät skuuttia kulkupelinä, mutta muut sähköpotkulautailijat kuuluvat kastiin patalaiskat. Eivät sen vertaa jaksa, että istuisivat pyöränselässä ja liikuttaisivat jalkojaan poljetakseen.

Onneksi sinä kusipää et määrää täällä kuka ajaa milläkin.

Mutta laki määrää. Ja kohta siihen tulee muutos, kun me äänestäjät ollaan kyllästytty tähän skuuttipelleilyyn. Näin se demokratia toimii, kysy vaikka pariisilaisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Alaikäiset ei joudu vastuuseen näistä törmäilyistä, eikä heiltä saa edes korvauksia vahingoista, joten näin ollen pitäisi skuutti-vuokraamot saada vastuuseen vahingoista.

Saa heiltä korvaukset, kunhan ovat täyttäneet 18 vuotta. Siihen asti korvaussumma on kasvanut korkoa koko ajan. Jos ei ole rahaa millä maksaa niitä, ulosotto hoitaa velan perimisen.