Ainakin 100 000 on saanut Kelalta muuttokehotuksen vuoden sisällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen jossa kela tuetut, ei työssä käyvät asui taloyhtiön kalleimmassa ja suurimmassa asunnossa. Mies ja nainen. Ei se nyt näin voi olla että edes työssä käyvä ei välttämättä pysty asumaan siinä.

Nämä keksityt avulias somali -tyyppiset tarinat eivät vakuuta ketään. Miksi edes alennut keksimään noita? 

Ei olleet somaleja tai muutakaan etnistä vaan ihan supisuomalainen pariskunta. Tv kommentin lähettäjä.

Sä olet uuvatti kiireestä kantapäähän. Ei kukaan sun keksimäsi tarinan hahmoja somaleiksi väittänyt. Sattuuko se päähän, kun ihminen on noin yksinkertainen? 

Vierailija kirjoitti:

Kauanko muuten annetaan aikaa löytää edullisempi asunto siitä alkaen, kun henkilölle on lähetetty muuttokehoitus?

Luulisin että seurauksia tulee jossain vaiheessa jos osoite ei vaihdu.

Ei siitä tule muita seurauksia kuin se että.joutuu itse maksamaan sen osan vuokrasta mitä kela ei maksa.

https://yle.fi/a/74-20155970
Pesonen saa Kelalta työmarkkinatukea, asumistukea ja perustoimeentulotukea noin 1 200 euroa kuukaudessa. Laskujen jälkeen hänelle jää 250 ruokaan ja muihin kuluihin.

Keväällä Pesosen asumistukea leikattiin 50 euroa, kun hän ei ollut löytänyt uutta asuntoa, vaikka oli saanut muuttokehotuksen.

Kela ei pakota muuttamaan, mutta tuntuu omituiselta, että vähiten tuloja saavilta kiristetään vielä enemmän tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Nyt voisi kysyä Kelalta etä mit vit!!! Hämeenlinnassa hyväksytään korkeammat asumiskulut kuin Tampereella. Sen sijaan Kangasalla, Tampereen naapurissa hyväksytään melkein satasen vähemmän. Nuo rajat on kyllä valittu jollain arpasysteemillä. Mikä ihme tekee Hämeenlinnasta kalliimman kuin pohjoisemmassa sijaitsevan yliopistokaupungin? Vai joko Hämeenlinnassa alkaa olla pk-seutulisää vuokrissa???

Nuo kuntien väliset maksimivuokra rajat ovat kyllä vitsi.

Asuttiin pienellä paikkakunnalla pohjoisessa jonka kunnan vuokra-asunnon vuokra (kolmio, äiti ja 2 teiniä) ylitti rajan 170e ja asunto oli remppaamaton ja huonolla alueella. 

Tampereelta on mahdoton saada halpaa asuntoa maksimivuokra rajojen sisältä.

Vierailija kirjoitti: Muuttaminen on kallista, muuttoauto maksaa, ei kaikista köyhimmillä ole varaa edes muuttamiseen.

Miksi senkin pitäisi mielestäsi olla yhteiskunnan ongelma!?

Hienoa Kela! ehkä parasta mitä Kelan on koskaan saanut aikaan.

Taustalla toki hieno hallituksen määräys laittaa yhteiskunnan piikkiin loisiminen kuriin

Kelan toiminta tekee asuntosijoittamisesta entistä vaikeampaa. Mahdotonta pyytää reiluja vuokria asukkailta, jos tuollaisia typeriä sosialistisia kiintiöitä laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Virallisesti se on vaan "muutto-ohjaus", koska ketään ei velvoiteta muuttamaan. Halutessaan voi jäädä nykyiseen asuntoon asumaan. Media on omaksunut termin muuttokehotus, mitö se ei suinkaan ole.

Miksi ylipäätään tarvitsee aikuisia ihmisia viranomaistoimin ohjata muuttamaan. Eikö jokainen kykene itse tekemään johtopäätökset jos raha ei millään enää riitä?

Käytännössä se on pakko muuttaa koska sen ylimenevän joutuu maksamaan jo muutenkin pienestä toimeentulotuesta. 

Tutulle oli tullut häätö, koska ei ollut voinut maksaa tuesta millä ostaa ruokaa yms tärkeää. Tästä seurasi Kelalle maksaa häädöstä yms aiheutuneet kulut sekä hätämajoitus Forenomin asunto (nyt neljättä kuukautta ja forenom laskuttaa kelaa 2500e/kk + omaisuus on varastopalvelussa jonka kuukausivuokra on 100e/kk. Vain sen vuoksi, että tutulla vuokra oli 150e yli rajan. Tulee kalliiksi kelalle/valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Persuhalituksen tärkeämpiä tavoitteita on tehdä köyhistä vielä köyhempiä.

Kerrotko miksi sen rikkauden pitäisi tulla muilta veronmaksajilta?

Onko näissä otettu huomioon työmatkan pituus? Eli kehoitetaan etsimään asuntoa kauempaa ja nousevista työmatkakuluista vähennys. Onko mitään järkeä? Toisaalta työmatkakulun vähennysoikeus taitaa olla poistolistalla?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Kela! ehkä parasta mitä Kelan on koskaan saanut aikaan.

Taustalla toki hieno hallituksen määräys laittaa yhteiskunnan piikkiin loisiminen kuriin

Todistit juuri, että kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Kaikille ei riitä palkkatöitä joilla tulla toimeen. Mutta ehkä olet liian tyhmä tajuamaan näin yksinkertaista asiaa. Tai sitten vaan umpisurkea trolli 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuhalituksen tärkeämpiä tavoitteita on tehdä köyhistä vielä köyhempiä.

Kerrotko miksi sen rikkauden pitäisi tulla muilta veronmaksajilta?

Kokkarepersujen yksinkertaisuus ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä

Joutuuko muuttamaan aina kun tulee vuokran korotus? Olisi ankeeta olla muuttovalmiudessa koko ajan eikä saa rakentaa pitkäaikaista kotia?

Petteri on ottanut vähävaraiset tähtäimeensä.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Kela! ehkä parasta mitä Kelan on koskaan saanut aikaan.

Taustalla toki hieno hallituksen määräys laittaa yhteiskunnan piikkiin loisiminen kuriin

Historiallisesti ottaen Suomi on pitänyt huolta myös heikoista.

Mitä PersuPojat taas ulisee aamusta alkaen .Menisivät töihin.

Oikea suunta, vihdoinkin. Asumistuella + päivärahalla asuvien tulee ymmärtää, että eletään varojensa mukaan eikä leveillen. Monet työssä käyvät, jotka eivät tulorajan takia saa asumistukea ( kun tuloraja ylittyy vähänkään, niin tukea ei saa)  eivät voi maksaa suurta vuokraa isosta asunnosta, vaikka sellaisessa haluaisivat asua, joten ei siihen voi olla mahdollisuus tuen saajillakaan. Itse tienaavat ylellisemmästä asumisesta, jos sitä haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Kela! ehkä parasta mitä Kelan on koskaan saanut aikaan.

Taustalla toki hieno hallituksen määräys laittaa yhteiskunnan piikkiin loisiminen kuriin

Niinpä. Suurin osa asuntosijoittajista saa vuokratulonsa Kelasta. Tälle on jo aikakin tulla loppu. 

Tällä hätyytyksellä enemmän siirretään ongelmia kuin ratkaistaan. 

Sama kuvio on nähtävillä hallituksen politiikassa laajemminkin. Kiristetään yhtäältä mutta löysätään toisaalta, niin lopputulos pysyy täysin samana. Ainoa liikkumaton tai jopa paraneva osa palapeliä ovat varakkaat eli väh. vajaa 100 000 per vuosi tienaavat.

Eniten mua ihmetyttää tässä uutisessa toimeentulotukea saavien talouksien valtava määrä. Helsingissä lähes 34 000 taloutta, arviolta 60 000 ihmistä saa toimeentulotukea. Se on  vajaa 10% koko asukasluvusta! Eli joka kymmenennellä helsinkiläisellä ei ole riittävää toimeentuloa, ei turvaa huomiselle, ei varaa yllättäviin kustannuksiin. TÄLLE asialle pitää tehdä jotain eikä kiistellä muutamasta eurosta vuokranmaksuun!