Lue keskustelun säännöt.
Annatko teinisi hakea opiskelemaan alalle, jonka työt katoavat tekoälyn vuoksi muutamassa vuodessa?
13.05.2025 |
Suuri osa tuotannon tehtävistä voidaan koneellistaa. Myös kaupankäynti voidaan laittaa lähes täysin robottien hoidettavaksi. Koodaripuolella töitä on jatkossa vain aivan parhaille koodareille ja he pyörittävät kymmenien tai satojen tekoälyjen alaisjoukkoa. Suuri osa logistiikasta voidaan hoitaa autonomisilla ajoneuvoilla. Logistiikkapuolella on jatkossa töitä lähinnä talvella. Simppeli tietojenkäsittely, kuten kirjanpito, siirtyy tekoälyjen hoitoon jo pian. Kääntäjiä ei jatkossa enää tarvita eikä tarvita nykyistä määrää graafisia suunnittelijoita, arkkitehteja tai asiakaspalvelijoita. Terveydenhoidon puolelta vähenevät esimerkiksi röntgenlääkärien pestit. Tekoäly havaitsee muutokset jo ihmistä paremmin.
Kommentit (59)
Maailma muuttuu nyt nopeammin kuin koskaan. Esimerkisi oman työhistoriani aikana olin kuudessa eri firmassa parista vuodesta kolmeentoista kussakin. Kukaan yritysjohtaja ei voi luvata varmaa työpaikkaa yli puoleksi vuodeksi. Jatkuvasti on opittava uusia juttuja. Se ehkä teinille kannattaisi sanoa, että hyvät perustaidot kannattaa hommata ja kyky oppia uutta. Uteliaisuus on hyödyllistä. Maailman tieto on nykyisin myös tarjolla paljon paremmin ja tuoreempana kuin ennen, mutta se pitää osata löytää ja sitä pitää osata hyödyntää kriittisesti.
Toinen asia, mitä korostaisin, on huomaavaisuus muita ihmisiä kohtaan siivoojasta omistajiin ja asiakkaisiin. Hyvät tavat eivät ole koskaan mikään hidaste. Varsinkaan maailmalla, kun samaan aikaan voidaan tehdä isoja ja kovia ratkaisuja.
Kolmas seikka on hyvä kielitaito niin kotimaassa kuin ulkomailla ja tähän liittyy myös kulttuurien tuntemus. Kielistä pitäisi osata kunnolla äidinkielen ja ruotsin lisäksi joku muu juuriltaan eurooppalainen kieli, kuten ranska, espanja, portugali, saksa tai englanti. Kaukaisemmista kielistä esimerkiksi mandariinikiina voisi olla hyödyksi. Varsinkin, jos aikoo olla jollakin tavalla kansainvälisissä liiketoimissa mukana, joissa toimeentulo on yleensä siedettävä.
Sitten myös itsestä pitäisi osata huolehtia, mitä ei aina nuorena huomaa, mutta jossakin 45 ikävuoden kieppeillä terveys voi jo alkaa pettää, jos lyö itsensä laimin. Kannattaa miettiä, mitä syö ja juo, miten nukkuu, miten elää perheensä ja ystäviensä kanssa, miten pitää päätään kasassa. Mahdolliset takaiskutkin kannattaisi yrittää kääntää opiksi, kun niitäkin aikanaan kohtaa.
Ehkä teinin kanssa voisi pallotella hänen ideoitaan kyselemällä ja kuuntelemalla silloin, kun hän on vastaanottavaisella tuulella. On tärkeää, että hän ajattelee asiaa ja hakee ratkaisuaan itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä konttorityöntekijöiden määrä on pudonnut dramaattisesti ja putoaa yhä jatkossakin. Omassa työpaikassa oli ennen neljä kansliassa ja nyt yksi."
On se pudonnut mutta ei pelkästään tekniikan kehittymisen myötä. Ne sihteerin työt on nakitettu niiden asiantuntijoiden tehtäväksi ja he tekevät ne oman työn ohella. En ole ollenkaan vakuuttunut että tämä on oikeasti tässä mitassa järkevää ajan tai rahan käyttöä.
Suomessa on sadassa vuodessa maatalouden koneellistumisen vuoksi kadonnut pitkälti yli miljoona työpaikkaa! Työttömien määrä on siis noussut koneellistumisen takia ehkä 1,5 miljoonaa!
Eiku
"AI:n hyvä puoli on paitsi nopeus myös tasalaatuisuuus. Se tuottaa tekstiä ja numeroita siinä muodossa ja sillä tarkkuudella, kuin pyydetään. Huomionarvoista on, että kaikkia, jos mitään, näistä tehtävistä ei voi täysin korvata AI:lla, kyllä asiantuntijoita ilman muuta tarvitaan, joskin vähemmän. "
Se mitä tässä ei monesti ajatella on se että kun voidaan tuottaa asioita nopeammin ja enemmän, samalla kustannukset laskevat. Ja kun kustannukset laskevat niin laskevat hinnat ja yleensä myös silloin kysyntä nousee koska uusilla asiakasryhmillä on varaa tuotteeseen tai palveluun.
Ei siis ole automaatti että työpaikat vähenevät. Voi olla että suunnilleen nykyinen määrä ihmisiä tuottaakiin moninkertaisen määrän asioita joille on nyt moninkertainen kysyntä. Esim. lakipalveluita monesti pelätään ostaa silloinkin kun olisi järkevää koska pelätään kustannuksia. Jos testamentin saisikin satasella kun sen tekee pääosin AI niin kysyntä voisi nousta radikaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Annan. Ammatista voi olla paljon kuitenkin vielä hyötyä ja missä aikataulussa tekoälyromauttaa mitäkin...
Mä opiskelin kasarilla leipuriksi. Ala voi silloin hyvin, palkkakin oli hyvä.
Ysärilama koneellisti alaa vauhdilla. Palkkalaski automaation myötä. Ei ollut enää kivaa. Oli aika etsiä uusia juttuja. Ehdin kuitenkin olemaan alalla lähes 15 vuotta.
Lähdin opiskelemaan elintarvike insinööriksi. Labrassa olin aikani töissä..
Nyttemmin olen taas saanut muistella vanhoja oppeja nykyisessä työssä. Se oli yksi palkkauskriteeri, että oli kokemusta ennen linjastoja. Kerrankin iästä ja kokemuksesta oli hyötyä työmarkkinoilla.
Vastaavaa on monella alalla.
N53
Olethan ymmärtänyt, että tämä uudelleen kouluttautuminen ei ole enää nykyään tässä sinun mittakaavassa mahdollista. Uudelleen kouluttautumista on vaikeutettu todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oma tytär valitsi ammatin, jota ei tekoäly vie, eikä työt lopu. Palkkakin on hyvä. Hammaslääkäriksi opiskelee
Toisesta korkeakoulututkinnosta ollaan tekemässä maksullista ja ei ensikertalaisille on vain muutama paikka jaossa. Niistä muutamasta paikasta on todella raju kilpailu ja pisteitä on saatava paljon enemmän kuin ensikertalaisten todistusvalinnalla pyrkivien tarvitsee saada.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011136043.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit käytännössä pakottaa teinisi urasuuntautumista?
Miten olisi vaikka teinin järkeen vetoaminen? Tottakai asia on sitten hieman eri jos kyse on kutsumustasoisesta asiasta tai palavasta intohimosta jotain tiettyä alaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
ATK vei työt jo 1980-luvulla, joten ei ole enää mitään ihmisen tehtävää työtä, jos uskomme 1970-luvun mantraa.
Liukuhihnatyö onkin lähes kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys kun laskee varmaan jää myös paljon kouluista koulunkäynnin-avustaja pesteissä olleita ihmisiä.
Töiden katoamisen ennustaminen on aika mahdotonta. Ei voi tietää oikeasti mikä ammatti katoaa vielä tällä hetkellä. Tekoälyhype on eri asia kuin todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakottamisella et saa muuta kuin välinne pilattua. Toki voi keskustella onko teini ottanut asian huomioon päätöstä tehdessään, mutta teinin kuuluu saada itse päättää, hänen elämänsähän se on ei sinun.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan visio perustuu väärälle ajatusmallille jossa tehtävän työn määrä on vakio jolloin jos se koneellistuu niin automaattisesti ihmisten tekemä työ romahtaa. Mutta näinhän ei ole koskaan tapahtunut. Maailma on koneellistunut ja automatisoitunut viimeiset 150 vuotta ja aina on tapahtunut niin että koska asioiden tekeminen on helpompaa ja nopeampaa niin sitten tehdään ja tuotetaan enemmän jolloin ihmisten tekemä työ ei ole kadonnut vaan vain muuttanut muotoaan.
Vertaapa nykypäivää vaikka 80-lukuun. Niitä uusia työpaikkoja ei ole tullut yhtä paljon kuin entisiä on kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit käytännössä pakottaa teinisi urasuuntautumista?
No, remmillä ainakin...
Joopa joo. Harva väkivaltainen vanhempi uskaltaa antaa remmistä teinille. Se voi olla, että tulee puukosta takaisin. Ja meinasitko mennä työpaikallekin lastasi pieksemään, että suostuu tekemään hänelle valitsemaasi työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oikeustieteen voisin jättää laskuista tekoälyn vuoksi.
No ei se katoa kuten ei muutkaan asiantuntija-ammatit. Sielläkin koneellistuu se kohtuu mekaaninen perustyö mutta sitten ihmisille jää enemmän aikaa hioa niitä asioita joihin tarvitaan ihmisen ajattelua ja henkilökohtaista asiakkaan kohtaamista ja palvelua.
Jää enemmän aikaa ehkä, mutta luuletko, että siitä halutaan maksaa? Homman nimi on jo vuosia ollut tehostaminen, määrä ennen laatua. En usko, että tulee muuttumaan. Eli hommat hoidetaan aina vain pienemmällä porukalla.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä oikeustieteen voisin jättää laskuista tekoälyn vuoksi."
Olisitko valmis menemään oikeuteen murhasta (syyttömänä) syytettynä jos sinua puolustaisi kasvoton tekoäly?
Se tulee menemään luultavasti niin, ettei ainakaan köyhä tai alempaa keskiluokkaa oleva voi valita. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen opettelemaan pienestä pitäen taloustaitoja, säästämistä ja sijoittamista.
Noita et voi opettaa tahdonvastaisesti, mutta voit kylvää ahneuden siemenen.
Kaikkea muuta voi oppia ja opettaa, mutta ei taloustaitoja?
Erikoista.
Moni ei osaa, eikä osannut koulussakaan, ruotsia juuri yhtään vaikka kovasti yritettiin opettaa.
Meillä selitetään koko ajan, että ihan kohta tekoäly tekee sitä ja tätä eikä silti tee. Valitettavasti monessa asiassa mukana on vielä vanhanaikaista mekaniikkaa - kuten vaikka autotallin ovissa. Vaikka tekoäly miten yrittää oven avata, kun tietty auto lähestyy, niin jos siellä ei ole ihan tavallinen sähkömies käynyt piuhoja vetämässä ja tavallinen raksamies laittanut ovea paikoilleen, niin turhaan tekoäly omiaan huhuilee. Puhumattakaan tavallisesta kiinteistöhuoltajasta, joka on lakaissut lumet pois ja poistanut polanteet.
Mun lapsilla oli aikuistuessaan noin 150K sijoitukset kullakin. Nämä kertyivät lapsilisistä ja lahjaverorajojen puitteissa tehdyistä lahjoituksista. Osakesäästämisestä on tullut heille tapa.