Kuopio - lasten Puumaja purettava kun aikuiset pelkää

Vanhemmat ihmettelee, että pitäiskö majan rakentamiseen pyytää lupa. Tottakai pitää jos toisen maalle rakennat, oli se sitten yksityisen tai kaupungin. Ihmettelen suuresti, että aikuisen ihmisen pitää tällaista edes kysellä ja ihmetellä. Lapset ymmärrän, etteivät tätä ehkä tajua, mutta että aikuiset. Ihan kuin kiaupungin maat olis sellaisia jossa voi tehdä mitä haluaa. Ihmekö että tuokin metsä on roskattu, siellä varmaan joku hoomoilasena miettii ja ihmettelee, että pitääkö roskat laittaa roskikseen, eikö niitä saakaan heittää kaupungin metsiin.

Missä on muiden omaisuuden kunnioitus ja normaali tapa kysyä onko tämä ok? Siinä opetettais myös lapsille muiden omaisuuden kunnioittamista. Nyt opetetaan, että kaupunki on paha kun ei anna metsissä rakennella miten itsekukin haluaa.

Jos tuo on laillista jokaisenoikeutta, niin hirsimökin tykötarpeet saa käydä kaatamassa naapurin metsästä. Risumaja on risumaja, tuo on jo verrattavissa sodanaikaisiin juoksuhautoihin ja poteroihin.

Vanhempien kommenttien "mitä, pitääkö muka olla joku lupa" jälkeen ymmärrän sen, miksi metsääni on tehty frisbeegolfrata kerran toisensa jälkeen. Kerään korit ja niitä vartioivat riistakamerat pois, ne ovat siellä luvatta, mutta uudestaan ja uudestaan joku porukka katsoo oikeudekseen kaataa puita ja katkoa risuja, jotta saavat radan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kun sisälle pleikkaria pelaamaan. 

Onko pleikkarin pelaamiselle ainoa vaihtoehto rakennella muiden metsiin majoja? Mitäs jos vanhemmat ostaa metsäpalstan johon ne voi rakennella majoja? Miksi kaupungin se metsä pitää lapsille tarjota?

Kuvista päätellen tuolla ei ole tuettu luonnon monimuotoisuutta eikä otettu huomioon harjualueen arkaa ekologiaa. Miten on mahdollista, että vanhemmat antavat lastensa muokata luontoa tuolla tavalla, kun samaan aikaan luonnonsuojelujärjestöt muistuttavat, että luontoa sellaisenaan tulee varjella muutoksilta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaika, ketä se maha todella haittaa, puijonlaakso on aina tiedetty vanhusten asuinpaikaksi, eläkkeellä olevia opettajia ja sairaanhoitajia, jos tulee vanhasta muistista se jäkätys

Nykyaika, kun pitäis saada touhuta muiden mailla, rakennella ja sotkea. Ja varsinkin lapset, niiden pitäis saada tehdä mitä huvittaa. Edes lupaa ei maanomistajalta tarvitse kysyä. Vanhemmat vaan tyhminä kyselevät, että pitäiskö muka lupa kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvista päätellen tuolla ei ole tuettu luonnon monimuotoisuutta eikä otettu huomioon harjualueen arkaa ekologiaa. Miten on mahdollista, että vanhemmat antavat lastensa muokata luontoa tuolla tavalla, kun samaan aikaan luonnonsuojelujärjestöt muistuttavat, että luontoa sellaisenaan tulee varjella muutoksilta.

Luonnon monimuotoisuus = lisää homoja ja ri kastajia maisemiin.

t. vihvassu

Parempi varmaan jos pojat potkis mummoja ja tekisivät muuta pahaa kuin rakentaisivat majaa.

S**tanan woke!

Äidit toivovat, että majojen rakentamiseen tulisi jatkossa selkeät ohjeet.

Olisi hyvä, että kaikkien tiedossa olisi, millaisen majan saa rakentaa ja mihin.

Eikö jokaisen normaalin aikuisen tiedossa ole, että toisen maille ei rakennella ilman lupia. Jos olis lupa kysytty, niin samalla olis selvinnyt millaisen majan saa rakentaa vai saako rakentaa ollenkaan. 

Molemmat ovat ihmeissään siitä, että majan rakentamiseen pitäisi pyytää lupa.

Niin, mitä tähän voi enää sanoa 🤦 

Vierailija kirjoitti:

Parempi varmaan jos pojat potkis mummoja ja tekisivät muuta pahaa kuin rakentaisivat majaa.

Nuoko ovat ainoat vaihtoehdot? Omat lapseni ovat rakentaneet kaupunkimetsiin kevyitä risumajoja, ilman sahoja tai muita järeämpiä työkaluja. Joku toinen on usein hakenut palaset omaan majaprojektiinsa, mutta näinhän se yhteisellä maalla usein tapahtuu. Ei mene lapset rikki siitä.

Omassa lapsuudessani maalla tehtiin omalle maalle laudanpätkistä isoja majoja naulojen avulla, mutta ne purettiin polttopuiksi kun olimme kasvaneet ohi majaiästä. Mutta kenenkään metsiä ei roskattu.

Vierailija kirjoitti:

Parempi varmaan jos pojat potkis mummoja ja tekisivät muuta pahaa kuin rakentaisivat majaa.

No jos niin käy niin sitten nää äidit ihmettelee lehdessä, että eikö mummoja tosiaankaan saa potkia. Pitääkö muka olla potkimatta.

En haluaisi omille mailleni tuollaista hökötystä 

Vierailija kirjoitti:

Parempi varmaan jos pojat potkis mummoja ja tekisivät muuta pahaa kuin rakentaisivat majaa.

Molemmat ovat ihmeissään siitä, että mummon potkimiseen pitäisi pyytää lupa.

Äidit toivovat, että mummojen potkimiseen tulisi jatkossa selkeät ohjeet.

Olisi hyvä, että kaikkien tiedossa olisi, ketä mummoa saa potkia ja mihin.

Vierailija kirjoitti:

Äidit toivovat, että majojen rakentamiseen tulisi jatkossa selkeät ohjeet.

Olisi hyvä, että kaikkien tiedossa olisi, millaisen majan saa rakentaa ja mihin.

Eikö jokaisen normaalin aikuisen tiedossa ole, että toisen maille ei rakennella ilman lupia. Jos olis lupa kysytty, niin samalla olis selvinnyt millaisen majan saa rakentaa vai saako rakentaa ollenkaan. 

Molemmat ovat ihmeissään siitä, että majan rakentamiseen pitäisi pyytää lupa.

Niin, mitä tähän voi enää sanoa 🤦 

Lehtiuutisessa nyt valistettiin mitä saa ja pitääkö pyytää lupa ja pitääkö purkaa kun on leikit leikitty

Lapsena oli noita pirullista miehiä jotka otti juuri noita majojakin silmätikuksi kun sitten nauttivat poikien ja lasten nöyryyttämisestä.

Voi olla kova paikka joillekin jos jotkut pojat jo melkein tekijä miehiä osaamisellaan ja toisilla ei pysy käsissä kuin peliohjain.

Saako naapurin maalle rakentaa, ja jos ei, niin miksi ei?

Kysyy nimi.: Teinkö anturat turhaan

Kummallisinta tuossa maja-asiassa on se, että yksi äiti oli kahden vuoden ajan ihmetellyt, minne poika katosi pitkiksi ajoiksi melkein joka päivä. Ei jostain syystä tullut kysyneeksi.

liian järeä maja, eikö ole parempi että on kestävä niin on turvallisempi